История Appimage, Flatpak и Snap

Самый интересный, на мой взгляд, это - NIX

Долой wayland и systemD

Добрый день. Подскажите пожалуйста как разрешить захват экрана на wayland и как это свзано с pipewire. Шаринг экрана нужен по работе и поэтому приходится сидеть на иксах или шарить по одному окну на вейленде. Изменение настроек хрома не помогает, как пишут на стаковерфлоу и редите

FlatPak использую чаще всего. Для себя не вижу причины для снапов. .AppImage хорошие пакеты, но вот снапы на бумаге уже звучат так себе. Так еще и это проталкивание snapd от Canonical прям не приятно становится пользоваться.

If you don't like pancakes with sour cream and caviar, you can replace the caviar with sugar, it's also very tasty

Всегда пользуюсь flatpak, если чего-то нет в официальных репозиториях. Сторонние репозитории мне подключать лень, да и не всегда это может быть безопасно. Хотя иногда, бывает, приходится для каких-то специфических задач. Раньше как фанатка арчеподобных дистрибутивов почти всегда пользовалась AUR, но после того, как подтянутая оттуда зависимость убила мне систему, перестала его подключать. Только официальные репозитории + flatpak, и очень редко (почти никогда, можно сказать) AppImage. Snap недолюбливаю по тем же причинам, что и автор.

Очень интересно

Я готов пережить пару гигов, про условии, что не нужны танцы с бубнами.
Для обычного пользователя терминал, их команды итд - только отталкивает.
Нужно стремится к варианту усиановки как в окнах

Тридцать лет развития, борьбы, стараний, боли и всё ради того, чтобы сообщество линукс со своими шизофреническими идеями начали изобретать велосипед в виде аналогов .exe файлов. Только от этого г*на бежал с Винды, а теперь эту хрень тащат сюда. А всё потому, что долбоящеры не хотят НЕ писать дистроспецифичную фигню, обеспечивать нормальную обратную совместимость и перестать д*чить на самое свеженькое хрен пойми зачем. И всё ради чего? Чтобы Ваську со скукоженным мозгом было проще программки ставить, которые и так очень просто сейчас на любом дистрибутиве ставится? Я крайне разочарован в Linux, в его сообществе и его адекватности, и я сомневаюсь, что у Linux с таким то подходом будет какое то иное будущее, кроме как "винды для бедных", а не гибкой, настраиваемой и свободной ОС, где её нужно уважать и учиться хоть сколько нибудь понимать. Тенденция на упрощение для всех и вся, для каждого овоща и моднявого хипстера с чужим кодом уничтожит какой угодно проект. А Линукс сообщество продолжает обмазываться мантрами "у нас свободный код, мы лудшие, виндовс мастдай", когда линуксоидов уже раза 10 на*бали. Как будто свободный код сам по себе какое то невероятное преимущество, которое, как волшебная палочка, скоро вот вот решит сама проблемы, и что дистры развиваются благодаря ему, а не решениям и труду людей.

Самодостаточные пакеты - это первый гвоздь в крышку гроба Linux. Дальше больше.

Согласен с вами, даже флатпак сыроват

Максимально тупой вопрос:
Вот запустил я недавно Ubuntu, проверил обновления, и обновление для конкретно SnapD весило всего 50МБ. При этом частенько натыкался на рассказы о том, что Flatpak сам по себе каждую неделю качает обновления на гиг-два.

Вторая штука, с которой я не разобрался, размер: все ворчат на снапы за раздутые размеры (мол, приложение весом в несколько мегабайт в снапе превратится в сотню), но ведь и флэтпак весит не меньше (а по тем же ворчаниям из интернета - в разы больше). Кому верить?

Я пользуюсь Flatpak он самый безопасный и лучше всего у меня работает. Сейчас пользуюсь двумя системами Arch Linux и MacOS. Snap самый плохой лично для меня.

Один из самых любимых мной каналов и новое видео!

Смое адекватное из всего это аппимейдж - работает быстро, всё просто и понятно.

у меня Linux Mint, и у меня доступен Snap

Давно мучался именно этим вопросом, какой из пакетников лучший. Спасибо за работу. Реально классно рассказано 👍

Flatpak и Snap ЭТО ЗЛО ЗА КОТОРЫЕ НУЖНО ОТРЫВАТЬ ЯЙЦА. Нахрена мне для установки той же лисы линукс в линуксе. Благо ppa пока еще выручает нативными пакетами, но тенденция явно не здоровая. Я конечно понимаю что у разработчиков ssd на 2 Tb под ногами валяются, но бля нужно и просто думать что творят.

как по мне, чушь полнейшая эти флатпаки все. когда от некоторых приложений мне требуется максимальная стабильность, скорость и функциональность дело почти наверняка доходит до ./configure; make; [sudo make install]. при том, что убунтой пользуюсь и вроде бы не должно таких потребностей возникать.

Флатпаки это фактически рантайм библиотеки как в Винде

Спасибо за видео, только недавно перешёл с винды на linux(ubuntu), очень печально что кол-во выпускаиваемого вами контента сильно просело.

Алексей, вы про GNU Guix забыли рассказать.

Короче, какой прикол у меня был с flatpak. Захотел я поиграться с програмулиной Slade (этакий швейцарский нож для модификации дума). На их сайте, на странице загрузки flatpak приводится как единственный способ установки под linux. Для запуска редактируемых карт требуется указать путь к sorce-порту дума. А в моём случае deb пакет gzdoom поставился в /opt, к которому runtime flatpak'а не даёт доступ по умолчанию. Ладно, с этим разобрался через консоль (flatseal для установки требовал выкачать 3 гб гномовских сред, а у меня мало того, что другая фауна, крыса, да и места под завязку, поэтому решил действовать через консоль). Дал доступ к /opt, а програмулина не может запускать другие бинарники, опять таки из-за защиты flatpak'а.
Это я к чему. Flatpak шикарная вещь, но только для софта на базовых библиотеках, все что использует библиотеки из других сред - пустая трата места. Вообще не важно, какие пакеты победят: отношение некоторых программистов к линупсу реально решает. Понятно, что всё это дела альтруистические, но можно было оставить сразу инструкцию на сборку из исходников, а не мучать людей не работающим софтом, который автоматически ставится из flathub'а.

Было бы отлично подробней разбор по работе с этими пакетами, как собрать, установить на другом железе и т.д.

Как я понял скоро можно будет как в винде, сохранить разные версии приложений и что бы не качать каждый раз ставить? Это прям отличная новость!!!

самое предметное объяснение разницы между пакетными менеджерами на русском языке ...... и да подписка на канал))))

Aleksey, сделайте пожалуйста обзор Ubuntu Unity 22.10.

Поставил flatpak на генте, чтобы не тянуть qt в готовую систему и иметь инет мессенджеры

Здраствуйте
Зделайте пожалуйста подробный обзор инструкцию по Salix 15

установку + настройку + bspwm + sxhkd + polybar + virtmanager + wine + lutris + установка софта из слак-билдов, хотя бы один пример🙏🏻 и утилиты которые облегчат жизнь.

Благодарю

Вставлю своих пять копеек. Appimage это тормоз из-за fuse, но если его распаковать и запустить приложение из распакованного каталога, то в принципе всё приходит в норму, костыль но рабочий. Appimage крайне удобен для запуска чего то разового не требующего производительности, например окно настроек какого нибудь WM. Ещё есть неудобство это касается линукс в целом, он не умел, не умеет и не будет в ближайшей перспективе уметь отображать миниатюру из образа или бинаря, из-за чего файлы выглядят одинаково, поэтому нужны каталоги с иконками и десктоп файлами. Если так поразмыслить, если бы в appimage добавить инсталятор приложения было бы весьма неплохо, надо посмотреть что за приложение просто запусти appimage и если понравилось установи из appimage копируя установщиком файлы в нужную директорию, думаю тогда бы популярность appimage резко возросла даже несмотря на его раздутость по объёму, а в распакованном(инсталлированном) виде ещё больше.

В генте можно иметь кучу версий той же программы установленные одновременно.

Снап это зло. Сделали из убунту помойку тормознутую.

Будет ли обзор и мнение о labwc? Видел у вас в конфигах. Интересненький композитор, на мой взгляд

Flatpack Это что-то вроде решения похожего на то что используется в винде. Тут у нас есть скажем vcredist нескольких версий с большим количеством разных библотек доступных всей системе, deirectx - примерно тоже самое, ну и разрабы уже сами по чуть-чуть докладывают либы в дистрибутивы для запуска, например тот же qt какой нибудь строго определённой версии

Нереально полезное видео, сам бы не узнал

спасибо большое за видео, очень познавательно. прошу больше видео про линкус, особенно про твой любимый дистрибутив.

Сейчас для обычного обывателя интересно, современные виды загрузчиков. Причем UEFI и legacy есть много видео, но про U-boot очень мало толкового. Может где в скользь снимите если ищите идеи для контента:) Просто на "малинки" и андроид приставки ТВ многие ставят Линукс и не понятно, как сделать мультизагрузки(grub не работает) или почему Винду не запустит(через u-boot). Или почему для u-boot необходимы дерево-устройств DTB файлы, которые помогают драйвера ставить(без dtb если дерево ядра неверно драйвера на звуковую например не поставишь) и как их создавать. Спасибо за вас труд!!!

Посовеловали ваше видео по этой теме в комментариях на канале Пингвинуса.
Очень доходчиво, стала понятна разница, а то поисковики выдают поверхностную иформацию или неполную, а если заходишь на форумы, то там одни разборки, наезды и клоунада линукс группировок
Благодарю за работу 🙂👍

нужен обзор Rocky linux 9.1 !!!!!!!!!!!! самый хайповый дистр на данный момент. говорят что лучше центоса и просто лучший на основе рэд хата.

А вся проблема кроется в отсутствии наследуемой совместимости версий.(((

Здравствуйте, Алексей. Недавно узнал о такой системе как ravynOS. Очень хотел бы, чтобы вы посмотрели ее и, возможно, когда-нибудь сделали бы обзор. Вроде как это, базирующаяся на freeBSD, система, которая может запускать некоторые программы с macOS. На их сайте они позиционируют себя как более свободную макось. Вы уже разбирали похожую систему под названием helloSystem, поэтому думаю эта вам тоже будет интересна.

Лучший канал о линукс, спасибо вам

👍👍

Спасибо, крутое видео! сделайте пожалуйста обзор Calculate Linux))

Уряяяя!!

Из-за тупого снапа день не понимал почему vlc не хочет записывать видео с экрана и микрофон... Оказалось стояла гуаноснапверсия, снес поставил правоверный деб
Еще и места занимает огого... и мусорит в выводе mount.... какойто андроид сделал шаттлврот из убунты, скоро на дебиан свалю
У меня всего терабайт и я не могу годы сбора фильмов определенного содержания удалять ради того чтобы хром стоял через костыль снапа

Супер! Где-то полтора года назад обратил внимание на независимые упаковки, но поленился разобраться в различиях, т.к. редко пользую линукс. А тут всё так изложено доступно и кратко. Здорово!

Жаль, что так и не сделали нормальную универсальную технологию. Всё как обычно в мире пингвинов. Чтоб вас, красноглазики 🤷‍♂️🤦‍♂️

Минусы не большие.