«Паразиты». Обзор «Красного Циника»

Неравенство в фильме не социально-экономическое, а социально-традиционное из-за особенностей культуры азиатских стран с чуть ли не кастовой системой, но циник натягивает свою красную пропаганду

Очень тяжёлый фильм, шутки действительно дают хоть возможность досмотреть его до конца. Но остаётся ощущение полной безысходнлсти, причём для всей планеты

конечно здесь почти 3к комментов, и наверняка такое мнение кто-нибудь высказывал: думаю, что отец семейства Ким пырнул главу Паков не из ненависти или негодования от классовых различий, а потому что экстренно сообразил: "вот к нему врачи точно быстро приедут заодно и дочь мою спасут". Ведь Ким начал жестко действовать только когда увидел как Пак достает и забирает ключи чтобы отвезти сына в больницу (хотя мог вызвать скорую или типа того), Ким просто понял, что если мальчика увезут - другого шанса не будет. Поэтому нам показывают, как он там шарит глазами в поисках решения ситуации.


не разбираюсь в особенностях оказания мед.помощи в Южной Корее, это просто мое предположение
Ну а зажатый нос: может хотели показать, что Пак даже в такой экстренной ситуации остается собой (сын в припадке, полумертвая девчина и мужик на заднем дворе) - высокомерным кожаным мешком.

Капитализм, счастье, зае*ись!

Прикольный фильмец, понравился в целом☺️☺️☺️

❤

Фильм как бы описать, без мата нельзя, просто "охуенный" всем советую посмотреть. А теперь посмотрим критику ) Лайк за роботу 👍

Циник, ты не бросай это дело. У тебя хорошие обзоры, спорные, но хорошие.

Если честно, фильм не очень понравился, так как, насмотревшись обзоров, ожидал большего. В саму историю не очень верится.

Можно конечно повздыхать о несправедливости общественного устройства, показанного в фильме, но нельзя отрицать того, что Семья Кимов реальные паразиты и подонки. Вместо того, что-бы искать нормальную работу и вести себя как люди, а не животные, они без зазрения совести готовы обмануть любого встречного-поперечного, убить человека из-за сущей ерунды. Как не пытались создатели фильма показать, что семья Паков такие-же негодяи, у них вышло не очень. В фильме не показано, что старший Пак заработал свои день как-то не честно, наоборот, показано что он вкалывает по 18-часов в день. А все их грехи, это то, что им не нравится запах водителя, да и сказано это было с глазу-на глаз. Кимы втюхивают заказчику испачканные химикатами и криво собранные упаковки для пиццы и им плевать на все. Они и есть те самые паразиты, которые живут за счет других и строят планы, как еще больше использовать ничего не подозревающих людей.
Фильм хороший, но того, что хотели сказать авторы, я не увидел. А увидел я то, что ушлая семейка путем махинаций и подлогов, устраивает себе хорошую жизнь, а потом и убивает того, кто им эту жизнь предоставил. Подонки со дна, оказались настоящими подонками, кто бы мог подумать.

Папа Ким, пырнул папу Пака, что бы спасти детей...по иному скорую никто не вызовет

Очень сильный фильм. Есть о чем поразмыслить.

На мой взгяд "Паразиты" - такой себе корейский взгляд на "Бойцовский клуб". Сочинение по мотивам, так сказать.

Уважаемый, Циник. Спасибо за видео, но вы не правы, что перемены должны начать паки. Это невозможно при капитализме, миллионеры не раздадут свои богатства никогда сами массово и не сделают сами социализм, только победивший их, противоположный им класс способен сделать это. Надеюсь, вы это понимаете

Демократия одобренная Валинором🤣🤣🤣

Фильм смотреть всем в обязательном порядке! В Юж Корее много годноты снимают

Паки это зажравшиеся подонки, олицетворение капитализма. Вот что показал режиссёр.

Походу, это игра в кальмара в реальной жизни

Не умоляю класса шедевральности этого фильма. Он хорош. Мне странно лишь от людей, которые по всем углам вахают и восхищаются этим фильмом, хотя он содержит в себе максимально очевидные посылы и метафоры, доведённые до абсурда, чтобы самый-самый понял. Но шума развели, что фильм аж оскара получил. Остросоциальные темы поднимались самыми разными фильмами в разных формах и пропорциях, от комедии(дядюшка бак, аферисты с Джимом Кэрри - это почти то же, что паразиты, Трасса 60) и пародий(тепло наших тел, солдаты неудачи, убойные каникулы), через боевики(тёмный рыцарь, оружейный барон, рэмбо1, кровавый алмаз) и ужастики(чужие, кэндимэн(1992)), фантастикой(звёздный десант, аватар, робокоп, гаттака, эффект бабочки) и фэнтези(собачья жизнь, куда приводят мечты), до драм(леон, белый Бим - чёрное ухо, реквием по мечте) и мелодрам(мост в терабитию, дьявол носит прада, большой, лучшее предложение), и делалось это с 80-90-ых очень активно. Но сверх-мега успешными в народ уходят фильмы в духе: джокер, великий гэтсби, паразиты, лалалэнд, миллионер из трущоб и т. п. В сущности весьма слабоватенькие фильмы, с очевидными посылами. И вот я сижу и думаю, это народ поумнел, что начал воспринимать фильмы на уровень выше, чем условные "американские пироги"(хотя, как показало будущее, это не самое ужасное, что могло народу нравится), или просто до народа доходит, потому что подобные темы уже накопились и у всех на слуху; или кинематограф всё-таки развивается и лучше начал доносить идеи (в конце концов, простота - это тоже хорошо); ну или я простой тупой и не вижу очевидных шедевров в этих фильмах и мне мозгов не хватает сидеть и восхищаться ими в каждом углу интернета, в каждом паблике и расписывать, какой это шедевр.

Конечно, я перечислил фильмы, некоторые из которых вообще даже близко не подходили к понятию шедевров, просто на ум пришли. Для меня критерий обычно один: "пересмотр". Часто, пересматривая эти фильмы, ты цепляешь для себя что-то новое: новую мысль, новую идею, не замеченную ранее, посыл, который при первом просмотре кажется неочевидным, реплику, которая раскрывает мотивацию персонажа сделать какое-то действие в конце фильма, приятную деталь персонажа. В том же Дядюшке Бак или Чужих мир фильма существует далеко за рамками кадра. Буду ли я пересматривать Джокера, Паразитов, миллионера и т.д. Да ни за что. Хотя плохими эти фильмы я не считаю уж точно. Явно лучше бесконечной штамповки кинокомиксов(разумеется, есть исключения) и трэндового толерантного кино для угнетённых и оскорбляющихся. Даже когда оно попадётся мне на ТВ при рандомно переключении каналов, вряд ли оставлю их даже фоном. Дядюшку Бака или Чужих, например, легко оставлю.

Я сначала когда смотрел думал что они безработные на пособии, но потом увидел что они собирают коробки. Короче во такая оплата труда. Но у нас в стране такая же песня, и чем дальше тем боле похоже на этот фильм. Я выезжаю на вызовы, частным лицам. Нужно отметить, что у нас есть работающие люди которые живут существенно хуже этих корейцев. У нас в городе даже зарплату 20 тр не всякий может найти. Слава богу что у меня меня есть пока здоровье и много навыков, но это есть не у каждого. А получить навыки становится все сложнее.

Потрясный разбор!

А не хотят ли они сами жить в этом подвале и жаловаться на жизнь вместо того, чтобы что то делать? В фильме показана невозможная ситуация: семья нищих полубомжей, которая зарабатывает коробками для пиццы, вдруг проявляет недюжинные таланты и находчивость в первом же удачном случае и фактически завладевает богатым домом семьи Пак.. как с такими дарованиями, которым позавидовал бы любой Остап Бэндер, они вообще попали в свой загнивающий подвал?! В действительности же было бы так: тот, кто получает шанс стать учителем для девочки из богатой семьи, просто проебал бы этот шанс и слил бы все возможности.. потому что он неудачник, нытик и лентяй, не обладающий ни самодисциплиной, ни целями в жизни, ни силой воли.. а мамаша семейства - какая она к чертям экономка?! Она даже коробку для пиццы не может нормально сложить!! Потому что руки из жопы!

Проблема фильма в намеренном умалчивании гораздо большей темы, которая стоит за кулисами социальной несправедливости.

Счастливое время пандемии

Да, всё как у нас. Нельзя в магазин сходить, пусть шофёр съездит. Пандемия же.

Я думал циник засрет фильм , но на мое удивление , это не так . Одному мне показалось что смерть дочери была вообще не претянута ? Типа я об этом не думал даже после просмотра .Жалко что не сказал про операторскую работу , я не сильно на это внимание обрашаю , но в этом фильме она прям на каком-то космическом уровне , и кста этот дом был построен специально для этого фильма , и про концовки . А так обзор как всегда крут🤘

Было бы классно увидеть такой же шедевральный обзор на фильм "Извините, мы вас не застали". Лично для меня фильм тяжёлый, но очень наглядный. В общем, советую всем к просмотру.

Молодец 👍🏻 Короткий, но ёмкий разбор.

Весело в том, что паразит это не чернуха. Если смотреть на их соседей(в виде японии(о ней просто инфу легче найти) ) которые похожи, то станет понятно что Паразиты это оптимистичное вид картины, который ПРИУКРАШИВАЕТ реальность ._. Гипертрофированно для нас, но не для корейцев. Для корейцов это наивное произведение, которая показывает реальность легче

Охрененный обзор от Циника , как будто , я заболел раком , мне изменила девушка , а он меня успокаивает. Все остальные обзоры которые видел , очень понравились.

❤️ автоматом

Мне кажется что глава семейства пырнул Пака не из-за справедливости или еще чего, а просто потому что он понимал что Паку скорую точно вызовут, а по ее приезду появится шанс и у его дочери и сына, ибо им бы никто не вызвал помощь

Спасибо Вам за разумный подход к анализу фильма, объясняя всю поднаготную становления семьи "паразитов".

Красному - Респект ! в Дополнениt к увиденном и прочитанному : Тут некоторые зефирчики высказывают мнение что Паки добряки и интеллектуальные трудяги, их сглазили и они стали жертвами своей доброты а Кимы гады и бяки так им и надо, они заслужили свое прозябание и еще хуже Фу фу фу ! Такое мнение есть ни что иное как Однобокость на почве Эгоистичного=биологического хотения социально безответственной успешности(Доминация+бабки+самки+уважуха+зависть окружающих), сродни Пак-подобным, с кем себя сладенькие ассоциируют. И говорить про слаборазвитые ассоциативные лобные доли мозга не позволяющие включать тормоза своим хотелкам, то есть даже рассматривать как возможное разделение своих достижений успеха=благ(хлеб.кров.ЗНАНИЯ.соц группа. ответственность) с представителями народа из которого ты вышел для масштабирования успеха уже в рамках существенно чего-то более сложного = своего народа как единого целого коллектива=организма=блок чейна, было бы слишком сложно. По этому скажем упрощенно: Коллектив умен и успешен, толпа глупа и паразитируема - должна сдохнуть! Исток справедливого распределения благ в обществе ведущий к процветанию Большинства=всех имеет совершенно иные четкие грани, а именно в рамках фильма : соц уровень жизни семьи Кима (как представителя своего класса общества), его приспособленческий образ жизни, это следствие намеренно сформированной ограниченности доступа к распределению благ=доступ к знаниям и ресурсам, (созданной корейской Прав системой - то есть Мега Паками + Супер Паками + Паками) , а это : налоги- $, квартира =$$$$, дет сад =$, среднее образование =$, высшее образование = $$$ , защита прав в судах - $$... и самое главное лотерея с рождением в не бедной семье !!! . Таким образом все Паки (за исключением гениальных от природы единиц из миллионов), латентно монопольно имеют привилегии над Кимами и имеют все блага в неограниченном объеме. Цели всех Паков глобально биологичны - ликвидировать ответственность перед Кимами, сохранить свою монополию привилегий и благ и передать ее по наследству своим детям. Кто то спросит - так причем тут Паки? А как мы видим Паки -это сплоченный одной целью/системой коллектив, они являются законодателями распределения благ, скрытыми продвиженцами (выгодных им) тех или иных нравственных и социальных ориентиров и только они в рамках данной системы(правил игры) решают кто будет паразитом а кто Паком. и как совершенно понятно от монополии они НЕ ОТКАЖУТЬСЯ. Кто то опять спросит - а как тогда изменить игру= систему, как изменить Кимов до уровня хотя бы полу Паков или еще Кого по сложнее = умнее и успешнее (про масштабы уже Солнечной системы я молчу)? Не хочется повторить судьбу динозавров, так как игра в жизнь на земле то близиться к финалу (энерго-ресурсы уже на пересчет) а мы даже на луну никого не высадили . Ответ кроется в вопросе, в рамках старой социальной модели это не реализуемо ! Делать их Кимов---> Паков это менять одних крыс на других, вместо этого требуется создавать альтернативу , этот процесс должен иметь соответствующих покровителей , тогда выходим с 0 на 1ый уровень цивилизации ! Иначе... Смотрим результаты эксперимента -вселенная 25 -

В Сеуле действительно было наводнение, из-за которого погибли многие люди, жившие в подвальных помещениях. Чтобы избежать повторения трагедии в будущем, правительство южной Кореи запретило жить в подвалах

Вот вам и светлое будущее на западе

Неправильный вы угол взгляда на социалку выбрали для понимания фильма. Как я вижу, "аватар" автора - это "псих из подвала", а не папаша-паразит.
"Соц. справедливость" в фильме стоит бог весть на каком месте, уступая абсурду, чернухе(как в виде нравственных пороков, так и мочилова) и угару.
На самом деле, я считаю, что автор в своей, несколько извращенной манере, прётся от безумия социальной реальности.

Направить 90% денег на содержание бомжей и дегенератов?)
Неплохо придумано

Лучший обзор Циника!

Странно слышать про то,что у Кимов не было другого выбора подняться,они же Корейцы,что мешает просто нормально работать?Мой брат уже 8 год живет в Корее нелегалом и все хорошо у него,квартиру нормальную снимает,машину купил,а эти-граждане Кореи,просто,видимо не хотят работать «Аля русские не будут работать дворниками»

Проблема в том, что в случае кохгда поднимаются волнения, то получают дерьма все, в том числе и те кто зарабатывал на всё что у него есть.
Ведь всегда за лозунгами и идеей отнять фабрики у алегархов полезет дерьмо как Шариков, которое с криком отнять и поделить будет просто грабить и убивать.
Когда наконец люди уже поймут, что не в текущей системе дело, а в том, что люди ведут себя как дерьмо.
Я просто не могу понять, почему комунисты сейчас скорее пытаются загнать всех в трущобы чем в асобняки. Да, у меня есть вроде бы дорогие вещи типа игровой консоли или смартфона, но на это мне приходилось откладывать деньги, и если мне говорят, отдай всё, что имеещь ради непонятно чего, то я шлю нафиг таких людей.
В прошлом волантёрил в организации помощи инвалидам, и в результате всё, что это принесло это дополнительные загоны, ведь когда мне становилось грустно я слышал фразы типа есть те кому намного хуже, по этому не кисни и тд, в результате полный пипец с менталкой и ещё питок новых загонов в моей голове

Спасибо за твои обзоры, смотрю с удовольствием... В отличие от фильмов.

Конец фильма реально тупой. Тут то фильм скатился на дно. Фильм года? Вряд-ли.

Если посмотреть корейские фильмы и сериалы, так у них каждый бунтарь мечтал о том, чтобы сделать жизнь людей лучше. В их программах фигурировало что-то типа будущего, глазами Ефремова. Тем не менее, воз и ныне там, и корупции в стране больше, чем в сериале Войны клонов.

Я как-то видела табличку, с президентами Южной Кореи, так большинство из них с должности прямо в тюрьму уехали, за взятки.

Оформил подписку на бусти, спасибо большое за качественный контент, Цинник!

Для большинства людей этот фильм просто комедия. Многие мои знакомые так и считают.

В своих картинах Пон Джун Хо всегда поднимал темы классовой напряжённости, жонглирование жанрами и юмористические пассажи – главное орудие постановщика и Паразиты не исключение. История о бедной семье, ловко обосновавшейся в доме у богатых интеллигентов, – жанровый и стилевой гибрид, который из комедии превращается в драму, а из неё – в кровавую трагедию. Разговор о классовых универсалиях – до невозможности близкая для Пон Джун Хо проблема, предмет постоянных изысканий автора, из фильма в фильм дискутирующего о противоречивости капитализма (не стоит забывать, что постановщик был членом левой рабочей партии). Вместо правых и виноватых – микроскопический анализ характеров, где каждый член общества берёт на себя функцию паразита: как бедняки, пользующиеся благами имущих, так и сытые богачи, не способные прожить и дня без обслуживающего персонала, – лента рисует взаимное паразитарное существование, лежащее в основе капиталистической логики. Режиссёр изо всех сил удерживается от своей авторской (по сути, моральной) позиции, оставляя зрелище на зрительский суд – этот жест самоустранения во многом и сделал «Паразитов» культурным и кинематографическим феноменом, сначала объектом киноведческих споров, затем признанным триумфатором.