Ежи Сармат дебатирует с коммунистом, не жалея своих штанов

Философ обычная совчина постсоветского разлива, что там у Маркса про плановую экономику написано? Через что мы верифицирует движение к социализму?

жалко ни одну тему до конца не довели. Комунист сказал чушь, сармат овтетил, комунист начал новую тему, сармат ответил, комунист начал следующую тему, сармат овтетил, комунист начал ещё одну тему и так весь разговор и шёл. Комунист проиграл по каждой из тем и надо было не давать ему сбегать с самой первой же. Вот он слился по первой теме, начал другую, нужно было его дёрнуть, сказать "нет, вот ты слился, теперь признавай это и клянись что больше этой лжи не допустишь, никакой смены темы. Не уходи с темы. Сначала клятва, потом продолжение разговора на какую нибудь новую тему, не убегай"

этот комунист звучит как человек к которому подошёл нищий, попросил купить какой нибудь самый дешёвый хлеб в магазине, напротив которого они стоят, и он отвечает этому нищему говоря "знаешь, космические корабли бороздящие просторы андракара, встречающиеся с неописуемыми видами падающей системы нидра, представляют такие картины мироздания бытия что разум содрогается от величия и чёткости высшего ничто". Блять, к реальной жизни, то что ты рассказал, к тому о чём тебя спросили, попросили, как относится то? Про какие то там "линии излома" начинает заливать, бытие, сознание, на чётко поставленный жизненный вопрос ответ то где?

Я дворянин тупое ты создание

Ежи обосрался как обычно

Уебан
В городе Москва

Бедные штаны

Да бля буду обычный инженер тоннами икру тащил с уралвагонзавода 146% пудов мамой клянус вот такой вот крутой советский союз был, а вы все на него наговариваете.Какие расстрелы епта?Люди днями черную икру ели и времени на доносы и расстрелы не находили, а вы что говорите? ААА?А?А??А?

Дебаты с дегенератами в интернете были бы бесполезны, если б от этого не зависело положение нашего общества.

В общем Ежи с начала диалога отрывается от реальности, и впадает в нелепую демагогию про "мужика с палкой живущим в своем субъективном мире" с рассуждением его оппонента об объективных вещах, причем видно что он сознательно это делает дабы не слиться)

"в качестве вождей предлагают не пролетариат" - а в чем конкретно проблема? Наполеон тоже не был дворянином, как бы и че? Тут важно в чьих интересах выступает субъект, а не какого он происхождения. Странно что человек орудуя такими терминами. этого не осознает, даже подозрительно) Это же очевидно)

Ежи Сагмат : "Откуда вы знаете что совецкий союз двигался к социализму?"
То же Ежи : "Гитлер ограничивал предпринимателей! Он левак! Он левак!!"

А оригинал в записи есть?
По ссылке в описании - видео недоступно =(

Обычный советский инженер набросился бы на данного коммуниста, потому что оказывается, что черная и красная икра была доступна обычным советским инженерам.
Ну, собственно, после таких откровенных тейков можно смело прекращать любую дискуссию, поскольку очевидно, что коммунист проживает в откровенной типично столичной маня фантазии. Собственно же по данной же причине невозможно вести дискуссию от том, что было и чего не было с коренными жителями столицы. Это просто патология какая-то или особый вид аутизма.

Пипец двоемыслие в полный рост.
- партократия - это класс паразит
- нет они тоже участвуют в производстве
Ок, если класс/слой руководителей в совке такой дофига важный для производства, нахрена совке расстреливали капиталистов которые непосредственно это производство организуют. И вообще, если партократы так необходимы в производстве, каким это образом вы хотите воплотить идеи коммунизма, когда государство должно исчезнуть. Нафига я это вообще пишу, сектантам все равно будет насрать

Бля, читаю комменты и вижу что никто не в курсе как пахнут чистые штаны)

Социализм - это переход от госсобственности на общественную собственность. В чем проблема ?) Государство как огромная монополия работает на благо пролетария.

Забавно слушать про "Никакого кризиса перепроизводства" спустя год)

Коммунисты вы готовы совершать альтруистические поступки.!
Вы вообще знаете что такое альтруизм.!??
Коммунисты вы готовы совершать альтруистические поступки в пользу капиталистов.?
На кого распространяется ваш альтруизм.?
На всех людей.? Но тогда и на пользу капиталистов которые вас эксплуатируют.!? Но тогда Марксизм притиворечит сам себе.!
Так что очевидно что нет.!
Сделаем предположение что альтруизм марксистов распространяется только на братьев пролетариев.!
А как вы относитесь к другим людям которые пролетарии и не являются.? Альтруизм марксистов распросто только на пролетариев а на другие классы что распространяется.????
Вы планируете перековать в пролетариев другие классы или ЧТО.???? ЧТО вы собираетесь делать с другими классами.? Вы планируете их физически уничтожить.?
ЧТО ТАКОЕ ЕСТЬ МАРКСИСТКИЙ АЛЬТРУИЗМ.?
МАРКСИСТЫ-ЛЕНИНИСТЫ ПОЧЕМУ БЫ ВАМ НЕ ОТМЕНИТЬ ДЕНГИ ТОГДА ЛЮДИ АВТОМАТИЧЕСКИ СТАНУТ АЛЬТРУИСТАМИ.!
ПЕРЕХОДИТЕ К РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ.!
ТОГДА И ГОСПЛАН ПОЛУЧИТ СМЫСЛ.!!!!
БЫТИЕ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ.!
СОЗНАНИЕ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЕ.!
КАРЛ МАРКС ПРОСТО ТУПОЙ ПОТОМУ ЧТО В ЕГО ТУПУЮ БАШКУ НЕ УКЛАДЫВАЛСЯ ТРЕТИЙ КОМПОНЕНТ, ВИДИМО ПО ПРИЧИНЕ ТОГО ЧТО МАРКС ДИАЛЕКТИЧЕСКИМ МАРКСИСТОМ И ТРЕТИХ КОМПОНЕНТОВ В ЕГО СОЗНАНИЕ НЕ УКЛАДЫВАЛОСЬ!
А ТРЕТИЙ КОМПОНЕНТ ЭТО НАСЛАЖДЕНИЕ ОН ВЛИЯЕТ И НА СОЗНАНИЕ И НА БЫТИЕ.!
ТРИАЛЕКТИКА ЕСТЬ СУЩНОСТЬ ФИЛОСОФИИ ГЕДОНИЗМА.!
СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.!
БЫТИЁ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.!
СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО ОТ ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ И БЫТИЁ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО ОТ ЧЕГО ОН ПОЛУЧАЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ.!
А ЧТО ОПРЕДЕЛЯЕТ НАСЛАЖДЕНИЕ-----НАСЛАЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ГЕНЕТИКА ЧЕЛОВЕКА И ЕГО КАРМА ТО ЕСТЬ ЕГО НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ.!
СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО ОТ ЧЕГО ЧЕЛОВЕК ПОЛУЧАЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ, А ВО ВТОРУЮ ОЧЕРЕДЬ СОЗНАНИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ БЫТИЁ.!
А СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА ОПРЕДЕЛЯЕТ ТО КАК ЧЕЛОВЕК УСТРОИТ СВОЁ БЫТИЁ ДЛЯ ТОГО ЧТО БЫ ПОЛУЧИТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ.?
ЧТО ТАКОЕ АЛЬТРУИЗМ ДЛЯ МАРКСИСТА --- ОЧЕВИДНО ЧТО УДОВОЛЬСТВИЕ.!
НО ЧТО ДОСТАВЛЯЕТ МАРКСИСТА УДОВОЛЬСТВИЕ СОВЕРШЕНИЕ АЛТРУИСТИЧЕСКИХ ПОСТУПКОВ ИЛИ КОГДА АЛТРУИСТИЧЕСКИХ ПОСТУПКИ СОВЕРШАЮТ РАДИ МАРКСИСТОВ.!
А ЩАС ОПРЕДЕЛИМ - - - А ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ КОГДА КОММУНИСТЫ СОВЕРШАЛИ БЕСКОРЫСТНЫЙ ПОСТУПОК РАДИ ДРУГИХ А НИГДЕ.!
А СТАЛО БЫТЬ КОММУНИСТЫ ТРЕБУЮТ СОВЕРШЕНИЯ АЛТРУИСТИ ПОСТУПКОВ В ОТНОШЕНИИ СЕБЯ.!
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЕ АЛЬТРУИЗМ: АЛЬТРУИЗМ ЭТО СОВЕРШЕНИЕ ПОСТУПКОВ ВЫГОДНЫХ ДЛЯ ДРУГИХ БЕЗ ВСЯКОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.!
СТАЛО БЫТЬ МАРКСИСТЫ ТРЕБУЮТ СОВЕРШЕНИЯ ВЫГОДНЫХ ДЛЯ МАРКСИСТОВ ДЕЙСТВИЙ БЕЗ ВСЯКОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.!
ОЦЕНИТЕ ДОБРО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЭТОЙ ПОЗИЦИИ.!
ЛЮДИ ВСЕГО МИРА ДОЛЖНЫ СОВЕРШАТЬ ВЫГОДНЫЕ ПОСТУПКИ ДЛЯ МАРКСИСТОВ БЕЗ ВСЯКОЙ ВЫГОДЫ ДЛЯ СЕБЯ.!
ВЫВОД: МАРКСИСТЫ ХОТЯТ ВЗЯТЬ В РАБСТВО ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЧТОБЫ ОНО ОБСЛУЖИВАЛО МАРКСИСТОВ.!!!!!!!!!!!!

в городе Москве блядь пиздец

Дебаты с коммунистом = бокс с инвалидом. Жалкое зрелище...

Тот редкий момент, когда коммунист не является грязноштанником...

Вот это убердебаты - высокий уровень дискуссии. Вся троцкистская сущность карлика торчит наружу.

У профессора по философии бомбит от того, что он стал преподавателем, а не чиновником

Вот люди сидели на юрфаке четыре года, вступали в партии, находили связи, и теперь они занимают такое положение. А наш профессор в это изучал марксизм. И что в итоге? Вырос завистник, букашка. Ну и этот лысый карлик, пытается переубедить убогого. Хандуша уже устала его штаны стирать, наверно, ирод, хоть пожалел бы свою жену

А кто этот вежливый и умный коммунист ? Приятно слушать вежливую дискуссию.

Нормас, штаны в порядке)

Классовое бытие определяет сознание. Вот и все , хочешь осадить левака , дай ему слово)

Коммок - меня отхуесосили, значит низкий уровень дискуссии в восточной Европе

карлик хотел пожанглировать понятиями субъект-объект и тут же обосрался. почему говорит он, а стыдно мне?

пауки в банке сцепились!

Ежи обосрался , и вытерся лицом коммуниста

<в городе москвЕ
<кандидат феласафскех ноук

питушара

Смените название видео, карлан же затащил!

От Ежи все аргументы по делу, видно, что владеет материалом и умеет разговаривать с комми на их же языке. В конце заставил препода-марксиста оправдываться, мол, спор не тот, уровень не тот, - это уже от отсутствияаргументов. Однозначно вин.
В комментах писали про дрожь в голосе - придирки. Все мы люди. Смотрите на содержание, а не форму.

Гыы

Ежи крут!!!

Салат опять обосрался

достаточно хороший гость, слушать приятно

Еп твою мать, сколько лет прошло, а Сармат одно и то же говорит. Не надоело ему?

а голос у него красивый

На конкретике коммунист порвался. :(

Я только понять не могу, почему на гифке с чашкой чая Гитман

Значит он был необычный инженер, он ещё на кого-то поступил) ахпхахха

Старенькое уже, а стыд за карлика до сих пор ощущается.