Гоблин - Что главнее семья или деньги

А ведь он прав. Нет финансов и детям уже не нужен.

Я одному мудрому человеку сказал что чувствую себя виноватым что мало бываю с семьей, вечно то на работе то решаю какието проблемы. Он мне ответил что мужчина почти всегда вне дома, либо средства для жизни добывает, либо на войне.

За своевременную цитату из песни отдельный лайк.

Счастье не в деньгах... А в их количестве

Прописные истины завернутые в говнообложку 😁😁😁😁😁👍👍👍👍👍

Если чесно, слабоват товарищ Пучков в философии, в данном видео конкретно хромает он в логиге рассуждения, вводя тем самым свою аудиторию в ложные парадигмы мышления. Всем кто не хочет долго разобираться в проблематике вопроса могу посоветовать фильм Георгия Данелии "Кин-дза-дза!". В нем ясно и понятно показано что "главнее" социальная структура или спички. Для тех кто любит почитать, есть древняя советская литература для учеников средних классов: "Логика" С.Н. Виноградова, "Психология" Б.М. Теплова, "Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить" Уёмов А. И. А для колеблющихся есть одна тривиальная задачка: Какой выбор должен был сделать Нео, в художественном фильме Матрица, когда Морфеус подсунул ему две таблетки? P.S. Личо мое мнение в вопросе "что главнее семья или деньги?", я бы ответил ВОЛОСЫ! Потому как если у тебя есть ВОЛОСЫ то все в жизни у тебя будет хорошо.

Хозяева мира заинтересованы в ослаблении и развале семей. У них все деньги, и они знают, куда их направить, чтобы уничтожать нормальные семьи. Золотая середина должна быть, иначе эти деньги будут никому не нужны.

Почему-то сейчас получается так, что больше половины браков распадается в первые 3 года, и причина материальной составляющей в числе основных. Если есть семья, но нет денег, то в семье присутствует напряжение, которое перерастает потом в развод. Зато когда денег достаточно, то и в семье как-то жить приятнее. Конечно, внимания не хватает, но у кого достаточно и денег, и внимания на семью?

Я в детстве всегда когда у меня спрашивали что важнее семья или деньги, я гворила что деньги, иначе без денег ты никто, будь у тебя семья, дети, как их прокармливпть без денег?😂✌🏿

А что за фильм комментируют??

Ок, а где та грань, когда денег уже достаточно для обеспечения семьи и уже начинается набивание кармана?
А вообще не согласен, семья - главное. Ну носился ты на работе как ошпаренный с утра до ночи, а потом в 50 лет сидеть и причитать, что не заметил, как дети выросли?

Семья это самое последнее о чем нужно задуматься

Так точно, Дмитрий Юрьевич. Тёплое с мягким сравнивать и смешивать нельзя...

Что важнее 200кг кокаина или гулять с дочерью? Важнее всего совершенствовать себя. Без семьи для этого не обойтись, а без остального - легко. Заработаешь ты миллионы и будешь сидеть над златом чахнуть как эгоцентричный бабуин. Так и сдохнешь, и весь накопленный хлам свалят вместе с гробом в одну яму, похоронят как Фараона. Не зря прожил - 200 кило кокаина принял!

Путин, Родина, мать!

Так и есть!!!!

Отличный совет. Все наши мужики с Вами согласны.

Я делал такой выбор. Или семья и работать за гроши ... или ... в моём случае, уехать и жить одному, но с более менее приличной зарплатой. У меня в полный рост вырос этот выбор. Я выбрал второе. Но семья у меня была и я просто помогал детям вырасти, получить образование и делать первые шаги в жизни. Работая и живя один - у меня лучше получилось это сделать. Так уж сложилось.

Всех денег не заработать. Часть придётся украсть

Спасибо дядь Дим.

Как анекдоте . Мальчик спросил у отца что важнее - деньги или семья . Отец позвал его маму и перед сьlна ее спросил ::: - У тебя есть любовник ? жена сразу отвергла ето , посколько у нее есть муж и дети - у нее есть семья . А муж переспросил ::: - А если кто то тебе предложит тебя потрахать но за милион доларов , тьl согласишса ?!?! - Да , сказала супруга . - Видешь ли , обратилса отец к сьlну , в принципе у нас есть задружная и моральная семья . Но на практике есть только одна невостребованная проститутка .

В моем понимании тут речь не о деньгах/семье, а скорее о том, что важнее - первичные потребности человека или вторичные?
И тут точка зрения Пучкова становится абсолютно понятной - проводить время с семьей, сидеть с сыном, уделять время матери - это всё хорошо, но если твоя семья голодает, а ты "проводишь время с семьей" - то всё это теряет смысл, поясню почему.
Не утоляя первичные потребности, т.е. голод, жажду, например - человек тупо существовать не может, человек умрёт и хотя моральная поддержка, любовь и т.д. (вторичные потребности) тоже важны и должны утоляться - по очевидным причинам первичные потребности оказываются более приоритетными (если твой сын мрёт с голоду, чем трупу поможет проведенное вместе время?)
Ну т.е. сначала нужно обеспечить семью каким-то минимумом, чтобы можно было жить и только потом идут все "муси-пуси", любовь и прочие сопли.

А потом мой друг спрашивает что делать с отбишемся от рук сына. А сыном нужно было начать заниматься лет 10 назад... Деньги же важнее.

когда задают такой вопрос, имеют введу другое. А именно: если стоит выбор: за какую сумму денег ты готов отказаться от своей семьи? Т.е. не работа или семья, а сколько стоит твоя семья? Для вас это не вопрос -вы нормальный. Но ведь есть твари, которые продают своих детей, жён, да и мужей...

Вот и докажи это бабе, что вот в данный конкретный момент есть возможность заработать много денег и, как следствие, нет возможности погулять с детьми.

Конечно семья главное, только эта семья ещё иногда хочет кушать, хорошо одеваться и ходить гулять в этой хорошей одежде.

Фраза построена правильно и полностью верна: семья всегда на первом месте. А вот понимание этой фразы, особенно на примере "поработать или погулять с сыном" не верна в корне. Мужчина - добытчик в семье. Его работа - такая же неотделимая часть семейных обязанностей, как и все другое. Потому выбора между заработком и семьей нет в принципе. Ну, если, конечно, мужчина работает, что бы обеспечивать семью, а не свои личные хотелки. В отношении обсуждаемых персонажей, думаю, вариант не очевиден.