Gravitáció | #14 | ŰRKUTATÁS MAGYARUL

Amikor számokról beszélsz azokat a látható univerzumra számítod vagy a teljesre?

Ez most lehet kicsit noob kérdés lesz , de jól értelmezem , hogy a fekete lyukak valójában olyan "csillag maradványok" (már ha azok, mert a galaxisok közepén találhatóak nem tudom, hogy alakulhattak ki ) amik nem bocsájtanak ki fényt viszont hatalmas a gravitációs mezejük, tehát még véletlenül se tudjuk azt mondani hogy ezek bármilyen módon is alkalmas lehetnének az uzazásra (már ha elengedjük a tényt hogy a gravitáció szinte azonnal szét tépne minket a legtöbb esetben)

Mi az összefüggés a z idő, a tér, és a tömeg között?

Ha jó az idő, lemegy a térre a tömeg.

A kérdés már csak az, hogyan tudtam eddig a videóid nélkül élni, amikor háát nem is tudom kb 8-9 éves korom óta csillagászat-fan vagyok. :)

Ment is a sub, meg a csengettyű.

Köszönöm a munkádat, amit ebbe az ismereterjesztés-missziódba eddig és ezután beleültél, és bele fogsz ölni a továbbiakban is.

Newton rájött, hogy ugyanakkora erő nagyobb hatással van egy kisebb tömegű testre, mint egy nagyobbra. No most ez azért vicces, mert ezt kb mindenki tudta, csak az okát nem ismerték. 😀 Bár ami azt illeti, azon túl hogy a jelenségnek Isaac bácsi nevet adott, különösebben ő sem tudhatta mi okozza. Zsenialitása inkább abban rejlett, hogy kiszámolta az eltérő tömegű testek mozgási energiáját.

Szuper video! Koszi! Anno olvastam a fekete lyukakrol, es az maradt meg, h a fekete lyukak egyszer csak eltűnnek, mivel hőt bocsátanak ki. Igaz ez? Vagy azota valtozott az emlelet? :)

Szia!
Tudom, hogy ez több mint egy éves videó és tényleg jó mint a többi is, de én csak most láttam, és a gravitáció témában van egy észrevételem.
Véleményem szerint még mindig csak elméletek vannak ebben a témában, semmit nem tudunk róla, hogy működik, mi a pontos, egzakt definíciója, csak annyit, amit Newton, Einstein, meg még néhányan írtak, mondtak róla, leginkább azt, hogy a testek, anyagok, bolygók vonzzák egymást, de ez nekem olyan, mintha valaki megkérdezné tőlem, hogy írnám le az autó működést, én meg azt mondanám, úgy működik, hogy gurulnak a kerekek, így halad előre.
Az, hogy a bolygók úgy görbítik a teret és terelik a maguk irányába a /kisebb/ égitesteket olyan, mint a kifeszített gumi közepén egy fémgolyó, ami körül keringenek a kis golyók, nekem elég erőltetett és gyenge bizonyíték, vagy hasonlat. A tér meggörbítése egy dolog, és egy másik az, hogy a meggörbített tér hogy a büdös fenébe tud terelni bármit is, főleg Föld méretű tárgyakat?
Ebben az esetben úgy tűnik, mintha az össze/szét/préselt tér valami nagyon erős anyagból lenne, ami tudja lökni ide-oda a bolygókat. De mint tudjuk, a tér teljesen üres, nincs ott más, csak a légüres semmi, a semmit meg nem nagyon lehet hatalmas energiaként hasznosítani.
De ha mégis van valami ismeretlen szuperanyaga a térnek /sötét anyag, energia?/ na ez az, amiről nem tudunk semmit, mármint mi mozgatja, téríti el az égitesteket? Van még ezzel kapcsolatban egy nagy titok, egy felfedeznivaló működési elv, valami ismeretlen nagyon nagy erő, és ha ezt egyszer sikerül valakinek megfejteni részletesen, na az lenne a nagy szenzáció és nagy lépés az emberiségnek a csillagok felé vezető /gyorsabb/úton.

Egy kis pontosítást érdemelne a gravitációs hullámokról szóló rész. Néztem az Atomcsill ugyan erről szóló előadását. Ott elmondta a tudós bácsi, hogy ezek a gravitációs hullám detektorok olyan érzékeny műszerek, hogy akár egy vonat, vagy nagyobb tengeri hullám okozta minimális szeizmikus rezgések is bezavarják, és fals pozitív eredményt okoznak ezekben a detektorokban, épp ezért minimum kettő berendezésnek kell ugyan azt az eredményt adnia, hogy kizárhassák ezeket az anomáliákat. Ezek a detektorok természetesen jó messze kell, hogy legyenek egymástól. Valamint azt is el kellene mondani, hogy tervezik több ilyen detektor építését is, mert akkor már arra is képesek lesznek, hogy a minimális idő különbségből, ahogy a gravitációs hullám áthalad a Földön, még arra is képesek lesznek, hogy háromszögeléssel megmondják, honnan érkezett az a bizonyos hullám. Hasonlóan, ahogy a GPS is műxik. Nem azt mondom, hogy ez is legyen egy másfél órás videó, de azért ezeket az apróságokat illene megemlíteni.

A teret hajlítja a nagy égitest, mert a fény egyenesen megy. A gravítáció mindenre hat és végtelen távolságra, akkor minden hajlítja a teret csak azért hogy a fény mindenhol egyenesen haladhasson?

Elmelet.

Újra és újra meg kell néznem mert mindig elfelejtem de mindig izgat a téma, ezért vissza-vissza jövök 🤣

Most ahogy így megnéztem megint, újabb kérdésem lett. Oké a fénynek nincs tömege, tehát nem tud hatni rá a gravitációs erő. Az csak a teret görbíti. Na azt hogy teszi? A térnek lenne a tömege? Hogy lehet a tér dimenzióit változtatni nagy gravitációs erővel?

Én egy téglával tapasztaltam a gravutációt.

Badár 😂😂😂

Nem értem miért pont a gravitáció számítana az asztrológiánál/horoszkópnál. Mindenféle sugárzások érkeznek az univerzumból, amiknek ugyan úgy van hatása az emberre, a hatás mértékén lehet vitatkozni hogy mekkora, hogy elhanyagolható-e, vagy nem.

Itt sokkal természetesebb a narráció mint mostanában. Nem énekelsz annyira.

Kommentazalgoritmusért

Vannak ittennék' kérdések. 1., Ha egy nagy tömegű test körülötte egyformán hajlítja meg a teret, akkor pl. a Földnek körpályán kéne keringenie a Nap körül. De ellipszis alakú pályán kering. Miért? 2. Hallottuk itt, a videóban, hogy a fényt azért nem tudja meghajlítani egy nagy tömegű csillag, fekete lyuk, mert a fénynek nincs tömege. Ha viszont a nagy tömegű test meg tudja hajlítani a teret, akkor a térnek kell, hogy legyen tömege... 3., Ha a fénynek nincs tömege, akkor miből van?

Sürgősen találjatok valaki más voice actort, mert ez rettenetes.

Úgy értem, hogy gusztustalanul nyálas a hangja, de az hagyján, az még rosszabb, hogy nem is magyarul intonál. És nem ejti rendesen a magánhangzókat mindig. Rossz hallgatni.

Az, hogy Badár egy ponton feltűnik a videóban, egyszerűen felbecsülhetetlen. :)
Jó munkát!

...azt is elfelejtjük, hogy minden égitest óriási sebességgel halad a világűrben és a mozgásban lévő anyagi testek szintén nem csak a tömeg által gerjesztett gravitációs hatást fejt ki🙄,.. az anyagnak van mágneses tere is, elektromágneses mezőben haladó ,,mágneses" testek is gerjesztenek erőteret...
... elfelejtjük a láthatatlan, de érzékelhető ,,sötét anyag" gravitációserő hatását... Az, hogy a látható ,,anyagi univerzumnak" (Newton, Einstein) milyen erőhatásai vannak, az ismert ,,földi vagy kozmikus" fizika ... Mit nem ismerünk? - talán a legfontosabb ,,lényegit" nem!🤔😎⚫🕳️

Nem akarok nagyon nagy hülyeséget írni Pedig vannak és léteznek olyan tudósok csillagászok valahogy nem tudnak különbséget tenni a teremtés A jó isten vagy az ősrobbanás ezek a csodálatos tudósok világhírűek ugyanúgy hisznek Istenben maga az ősrobbanás ban Én mint laikus tulajdonképpen ugyan így gondolkodok viszont nagyon sokat tanultam mert legjobban érdekel zenén kívül az univerzum elég sokat tanultam az univerzumról de ez még nagyon elenyésző engem ami borzasztóan aggaszt az maga a az univerzum tágulása és egyre gyorsabban Mindenesetre az ilyen videók Gratulálok mert így laikus ember nagyon sokat tanulhat belőle

Most nem értem, folyamatosan kevesebb csillag jön létre és egyszer elfognak fogyni , nem? Vagy ha ami csillag felrobban és szét szórja az anyagait akkor igazából végtelen mennyiségben jöhetnek létre új csillagok hiszen az anyag az nem vész el. Fel tudnál világosítani ebben a témában , kérlek ? :D

A mesterséges gravitációról is szívesen megnéznék egy összeállítást, miért csak a scifi filmekben látható, hogy az űrhajósok nem a súlytalanság állapotában utaznak😉

A gravitáció meggörbíti a teret, de hogyan hat rá? A térnek van tömege?
A fekete lyukakról tudjuk, hogy olyan erős a gravitációs erejük, hogy még a fény sem jut ki belőlük... akkor a fénynek mégis van tömege?
Azon gondolkodtam miközben a videót néztem, szívesen látnék egy olyan epizódot is, ami a gravitáció eredéről szól. Hogyan jött létre ez az erő már atomi szinten, vagy a kvarkok, gluonok szintjén.

Tehát miből van a tér maga és ha gravitáció hatása azonnali, akkor gyorsabb a fénynél? Mert tudjuk, hogy hang közege a levegő, akkor miből van a gravitáció hogyan hatással a térre? Amit mondasz csak a hatása, nem? A szubatomi elemek alkotják a teret? Mi hozza létre a vonzás pusztán a tér torzulása?

Mi az a vonz erő?

„A gravitációs erő két tömeggel rendelkező test között jön létre.” Ha a foton tömege 0 és ezért arra nem hathat a gravitáció, akkor a térre sem gyakorolhat hatást egy tömeggel rendelkező test, ugyanis a tér az egy fogalom, tehát az sem rendelkezik tömeggel, tehát arra sem gyakorolhat hatást más tömeggel rendelkező test. A tér görbítése az egy kényszer teória, amit a jelenség magyarázatára ötleteltek ki annak idején. A fénytörés jelenségére jobban hasonlít ez a fizikai jelenség. Ebben az esetben a nagyobb tömegű testek környezetében felhalmozódó anyag sűrűsége okozhatja a fénytörést, de még az is lehetséges, hogy az éterelmélet ismételt életre hívása hozná meg a jelenségre a legjobb magyarázatot. A Michelson–Morley-kísérletet kellene megismételni a Földtől távol az űrben, anyagszegény környezetben. Sok korábbi kényszerelmélet dőlhetne meg ez által. A térrel és az idővel történő manipulatív fizikai magyarázatok meg tudnának szűnni és 100 év után a fizika ismételten jó úton haladna.

Hihetetlen jó video (most találtam csak meg) Baromi érdekes és nagyon nagyon jól elmagyarázod!

Hű, mennyire hallatszik, hogy régebb más volt a mikrofonod! Nagyon jó videókat készítesz, üdv Erdély országból!

Érdekes dolog ez a gravitáció!
Rengeteg megválaszolatlan kérdést vett fel:
- Ha a gravitáció csak két tömeggel rendelkező testre hat és fényre nem, csak a térre, akkor a tér is rendelkezik tömeggel?
- Ha a térnek van tömege akkor az mint egy "sötét erő" nem hat a teljes Univerzumra? (Nem fogja azt összeroppantani?)
- Ha egy feketelyuk akkora tömeggel bír, hogy a maga körül lévő teret (amiben fény közlekedne kifelé) le tudja választani a külső tértől (hisz fény nem jön ki a "belső" térből) akkor a két tér közt mi van?
- Ha a szingularitás egy TOTÁLIS SEMMI akkor azon a SEMMIN, hogy tud átjutni a gravitációs hullám belső térből a külső térbe?
- Ha a gravitációs hullám megváltoztatja a tér méretét akkor az nem hat ki a térben lévő tárgyakra is pl. a lézer tükrökre, lencsékre?

Legvégül:
Valaki már rájött, hogy a gravitációnak tulajdonképpen mi adja az erőt, az miért is létezik?
A tömeg miért generál végtelenbe nyúló erőt? (Gondolom nem a Puffin lekvár vagy a spenót ad neki mindent lebíró akaratot és erőt😂.)

Az utolsó részben elmondott gravitációs hullámokon kívül, mindent megértettem végre a gravitációról! Köszönöm, nagyon jól el tudod magyarázni azoknak is, akik a fizika órán csak egy kettest tudtak összekaparni. 😉 Minden téma érdekel az űrről, téridőről stb. 😊

Jó volt, mint mindig. Egy kis dolog hiányzott nekem belőle. A LIGO tárgyalásánál szó volt, hogy egy ezred protonnyi változást hoz létre a jelenség. Ennek azzal együtt van jelentősége, ha az is megemlíted, hogy ezt 4 kilométer hoszzúságú térrészen teszi. Szóval ekkora szakaszt hosszváltozását kell ilyen elképesztő pontossággal mérni. Hihetetlen mérnöki bravúr.

Nagyon jó és érdekes rész volt, figyelnem kellett, de világos, mint a Nap, és fantasztikus, milyen gyorsan fejlődik a csillagászat a fizika fejlődésének hatására és viszont!

Koszi a videot! Nekem felmerult egy kerdes. Kepzeljuk el, hogy a Fold atmerojet kifurjuk mondjuk egy meter szeles csoben. Tehat athalad a Fold kozeppontjan ez a cso (most tekintsunk el az atfurhatatalan vasmagtol meg az irdatlan mennyisegu erre koltott penztol, a magmatol, meg minden egyeb fizikai es financialis akadalytol). Ha ebbe a csobe az egyik vegen beledobunk mondjuk egy szeket (de akar lehetne egy ember is:)), mi fog vele tortenni? A Fold pontosan kozeppontjaban egyszeruen megall, vagy esetleg el kezd ingaora-szeruen hol egy kicsit a cso egyik majd masik vegebe repkedni?

Ez nagyon érdekes! A fényre nem hat a gravitáció, mert a fotonnak nincs tömege. De a teret megtudja görbíteni. Ezek szerint a térnek van tömege. Lehet, hogy ebben rejlik a hiányzó sötét anyag titka. A sötét anyag nem más, mint maga a végtelen Világegyetem.

Ha. 3D-ben vizsgáljuk,minden igaz! De,......

Pontosítok az asztrológiával kapcsolatban, annak ellenére, hogy fenntartásaim vannak vele kapcsolatban.
Itt nem a gravitáció erejét nézik, vagyis nem azt mondják, hogy ennek vagy annak a bolygónak a gravitációja hogyan hat pl a születésre. Amikor a csillagok állását mondják, az azt jelenti, hogy épp akkor a környező univerzum (tér, energia?) milyen állapotban van. Pl hogy a "Mars a Jupiter házában van" azt jelenti, hogy épp milyen energiák hatnak, nem azt jelenti feltétlenül, hogy a Mars bolygó épp hogyan hat valamire. Tehát az az energia (vagy erő...?) ami ránk hat születéskor, ugyanez az erő hat a bolygókra is, csak így könnyebb jellemezni. Vagy valami ilyesmi...

A gravitácio nem létezik vagy jelentéktelen. A közeg sürüség az ami meghatároza merre fog mozogni. Ez egy egyszerü kisérlettel kimutathato. A vizbe tett tojás elsülyed. so hozáadásával kiegyenlithetö , vagy lebegtethetö is. Lebegtetéskor lemérhetö a kiszoritott viz sulya és a megegyezö kell hogy legyen a tojás sulyával.. Egy gömbön az iránytü és a giroskop nem használhato. Mindkettö othon is kiprobálhato. Az északi főltekén az iránytü északra mutat de ez a déli féltekén az eggyenlitöre mutatna. A giroskop ugyan igy a déli féltekén azt mutatná hogy a repülö fejjel lefelé halad. A föld kontinensei az északi sarkon 360 fokban terjed, gömb esetén a déli féltekén pedig zsugorodnia kellene. Mintha egy örvény akarná elnyelni. 😃

2024.04.14. Köszönet.

Ha a fénynek nincs tömege és ezért nem hathat rá a gravitáció, akkor a "térnek" van, lehet tömege, amire ezek szerint hathat a gravitáció?!

Az elektron nem kering az atommag körül, hanem mindenhol egyszerre van. Mivel tér nem létezik csak helyzeti energiák vannak, ezért ez a magot körülvevő gömbfelület minden pontjára érvényes, ha mérjük egy pontban jelentkezik az egész energia. Ráadásul ez az energia csak adagokban (latinul kvantum) változtatható, ha csökken ez nulla idő alatt ugrik át egy közelebbi gömbhéjba . A közelebbi szó a helyzeti energia csökkenesét jelenti mert tér nincs csak távolságok mint spec energiák vannak ezek nagyátlag szerű összessége kiad egy az agyunkba , sőt az állatok agyába is beépített matematikai tényezőt amivel számolnia kell a léthez, de valójában nincs ilyen , hogy tér. Majd amikor az energiák kiegyenlítődnek , és nem marad semmi, a tér nevű matematikai segédképlet is értelmét veszti . Tehát nem az univerzum hagy majd maga után egy üres teret, hanem tér sem lesz . Természetesen ugyan ez igaz az időre is.

Bocs de az asztrológia nem fizikai hatás alapján működik. Nem a bolygó gravitációját veszi alapul. Sőt még csak nem is a materiális világot.

Kár hogy senki sem figyelt még meg csillag születéset. Ilyen fassagokat is csak az evolució hívők találnak ki

Azok számára, akiket az apróbb részletek is érdekelnek, néhány pontosító megjegyzés a kiváló videóhoz:


Ahhoz, hogy egy égitest a közelében lévő atomokat „zabálja”, nem kell Jupitert meghaladó "méret", de még tömeg sem. A bolygó új definíciója (a Plútó 2006-os „lefokozása óta) épp az, hogy elég erős a gravitációja ahhoz, hogy a saját keringési pályáját "gravitációs porszívóként” megtisztítsa. Vagyis már a Merkúr is tudja ezt, pedig kb. 6000-szer kisebb tömegű a Jupiternél. A Jupitert meghaladó "méret" pedig önmagában nem fontos, hiszen az égitest körüli gravitációs mező erősségét a felszínen az égitest tömege és a mérete együttesen határozza meg (tőle távol pedig csak a tömege). Egyébként adott tömeg esetén a nagyobb méret pont, hogy gyengébb gravitációt eredményez az égitest felszínén.


Az égitestek középpontjában ugyan a nyomás nagy, de a gravitációs térerősség (az egységnyi tömeg gyorsulása) és a gravitációs erő nulla. A gravitációs potenciális energiának a tömör gömb középpontjában minimuma van, így az erő (ami a potenciális energia negatív gradiense) ott nulla. Ezt egyszerű gondolatkísérlettel is beláthatjuk: az égitest közepébe helyezett testet nyugalmi helyzetben elengedve, az nem fog semerre sem elindulni, azaz nem hat rá eredő (gyorsító) erő (ugyanis a körülötte lévő tömegek vonzó hatásai pont kioltják egymást). Azzal is be lehet látni mindezt, hogy a helyzete gömbszimmetrikus, azaz nincs semmiféle kitüntetett irány.



Az összehúzódó csillaganyag belsejében nem a súrlódás melegíti fel az anyagot, hanem a gravitációs erő munkavégzése, ami ekkor mindenképp pozitív, mivel gravitációs összehúzósás során az erő és az elmozdulás egyirányú. A munkatétel szerint egy erő munkája a test mozgási energiájának megváltozásával egyenlő; pozitív munka ez alapján növeli az erőhatást "elszenvedő" test mozgási energiát. Ezután a belső súrlódás (a részecskék egymással zajló ütközése) ezt a megszerzett mozgási energiát szétszórja, egyenletesen elosztja a részecskék között.


A hélium nem kettő, hanem négy hidrogénből keletkezik a fúzió során. És nem hidrogénatomok egyesülnek héliummá, hiszen a fúzióhoz szükséges több millió fokos hőmérsékleten teljesen ionizált állapotú az anyag, vagyis „csupasz” (elektronjaiktól megfosztott) atommagok valamint elektronok lökdösődnek a csillagok belsejében. Szóval négy hidrogénmag egyesül egy héliummaggá.