Комментарии:
Очень спорно ...... Лично мое мнение таково. На 85 мм получатся хорошие портреты в том числе и ростовые , а явный плюс 35мм это возможность работы в ограниченном пространстве. У 35мм есть и минус это искажение о котором надо всегда помнить. Именно 85мм в большинства фотографов считается классическим портретным объективом .С фиксами надо помнить и пользоваться зум-ногами :) А правда в том что не надо натягивать сову на глобус для каждого фотографа есть любимое фокусное расстояние и находится оно с помощью практики. Мы рисуем мир так как видим а видим мы его по разному.
ОтветитьЯ выбрал свой универсальный объектив. И мне повезло его взять вместе с фотоаппаратом с рук. Фотоаппарат Nikon D3100, объектив nikkor 55-200
ОтветитьВот у меня вопрос 85 это же самое удобное фокусное для портрета стоит брать а то 70-200 не особо хочется тоскать
ОтветитьПолтинник маст хэф
Ответить50 круче прочих (кажется)
ОтветитьТ.есть 24-70 зум. То что нужно.)))
ОтветитьБрала в прокат объектив 35 мм, и, честно говоря, не понравился 35 мм, пусть он и дорогой, стоит почти 70 000 руб. Не очень. Он все-таки, как вы говорите, подходит для пейзажей и репортажей, а не для портретов в полный рост или крупный портрет, тем более как вы верно сравнили 35 мм и 50 мм, 35 мм искажает дисторсию и когда крупно берешь модель, то искажает пропорции лица
ОтветитьЗдравствуйте, подскажите, пожалуйста, какой объектив/или объективы взять для сьемки лица в помещении? Лицо полностью чтобы не искажало и части лица крупно(губы, нос, лоб, глаза) чаще видео. Сьемка пациента в небольшом кабинете, косметология. Тушка будет zv -e1 sony. Объектив, наверное, тоже Сони. Бюджет до 300тр на объективы ❤
Ответить35 mm попсовое фокусное расстояние
ОтветитьОднозначно полтинник
ОтветитьДевушка совсем запутала меня😢
ОтветитьПолезно, спасибо❤
Ответитьв 90% случаев использую 24-70 ,на него можно и портрет снимать на длинном конце и групповое фото сделать получится ну и архитектуру и пейзажи хорошо фоткать!
ОтветитьЗдравствуйте, ну признайтесь если брать 50мм то какой лучше всего f1.2 - f1.4 - f1.8 или f2.0
ОтветитьКуча ненужной инфы и говнофоток....
Ответитьчто на 35 что на 50... размытия вообще никакого не вижу. Фотки конечно писец... ну и да, уточняли бы что речь о кропе
ОтветитьКонечно, каждому своё. К своему ФФ имею 35/1.8 и 85/1.8, полтинник даже не рассматриваю. Ну, есть еще 200/3.5, 70-210/4..0, но их считаю специфическими. А полтинником пользовался на пленке, т.к. советские пленочные камеры, как правило, комплектовались полтинниками.
Ответитьчтобы общаться легче с моделью можно по рации.
ОтветитьЧтобы не запутать выбирающих объектив важно уточнить, что съёмка ведётся на кроп камеру ))
ОтветитьА что на превью то другие фокусные и другая модель?
ОтветитьФотки слегонца пересвечены но примеры все равно хороши.
Ответить"На линзе 35 мм диафрагма 2.8 даст мне сильное размытие" вы серьезно ?
ОтветитьХочу брать Canon EOS R7 , фактор кропа 1,6. какой объектив лучше брать?Это моя первая камера, не имеются никакие бъективы, да и денег не так много, поэтому для начала пожалуйста посоветуйте наиболее подходящий объектив. Со временем куплю и другие.
ОтветитьОтвратительный выбор портрета.
ОтветитьДля меня самой "крутой" оказалась связка Canon EOS 90D + Sigma ART 40/1.4 ♡♡
Ответить35 даже на кропе вообще не портретник. С близкого расстояния будут искажения.
ОтветитьПродал полтос, оставил 35, 85 и 135, этого лично мне хватает.
ОтветитьЧто по композиции и ракурсам?😐
ОтветитьЧто с композицией и ракурсами?
ОтветитьА тут речь идет про объективы на кроп или на полную матрицу?
ОтветитьБольшое спасибо!
Ответитьмодель шикарная. Вся в партаках.
ОтветитьНесколько ремарок, из всех перечисленных объективов, портретным по определению является только 85 миллиметров, полтинник и тридцать пятка не портретники. Причем как на полном кадре так и на кропе.
Помимо выше сказанного, если вы фотограф то покупаете один светосильный зум объектив и не паритесь с фиксами. Полтинник действительно хорош, да и тридцать пятка тоже топ, про 85мм и речь не идет, он идеален, но вопрос надо ли фотографу, парится с фиксами на съемке ?
Почитал комментарии и немного приуныл)) 35 даёт искажение?? 😄Вы серьёзно? Может 16-35? У меня 35 мм 1.4 и снимаю на него уже много лет и ничего я не заметил. 50мм 1.2 и 85мм 1.2 это вобще супер оптика.
ОтветитьА как же 24/1,4?
ОтветитьНезнаю почему многим не заходит полтиник, но я им пользуюсь всегда и везде. Есть ещё 105мм но на кропе с ним нужно много ходить ножками хотя и картинка просто сказка. Полтинник лёгкий что не маловажно.
ОтветитьВ моем арсенале есть объективы и 35 мм., и 50 мм., и 85 мм. и 135 мм. Последний использую в 98% случаев. 50 мм. не использую вообще. Раза 3-4 всего брал на пробу, но так и не "зашло". 35 мм. использую только для съемки нарочно "вытянутых" фотографий. Велосипеды, скейты и т.д. 85 мм. беру, когда 135 мм. таскать не очень хочется. 135 мм. использую и в стритфото и (естественно) портреты. Есть еще 24-70, на него снимаю "уличные" зарисовки. Фотоаппарат CANON R. Если это имеет какое-то значение.
Ответитькаждое фокусное расстояние для своих задач, если использовать 35мм как 35, а не городить из него подобие 135, стараясь снять крупный портрет, то и искажений никаких не будет.
Ответитьа у вас в фотошопе можно открывать псд?
ОтветитьЗолотая середина!!!💦
ОтветитьОбъектив 50мм f1.2 творческий объектив с прекрасным боке, он не из дешёвых но свои деньги от отрабатывает на 100%.
ОтветитьВаши советы больше подходят для тех, кто работает на полном кадре. У меня – никоновский кроп. «Полтинник», откровенно говоря, не зашёл. По душе больше пришлась «тридцатьпятка-фикс». Сейчас осваиваю Sigma AF 18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary. Доволен. Интересно, что портреты в полный рост с минимумом искажений получаются на никоновском 18-140 DX. Разумеется, это всё – бюджетная оптика с хорошими данными для любителя. С вашей программой дружу.
Ответить85 по моему мнению это вообще костыль . Его нигде не сможете использовать кроме как поясных портретов . 35 хорош ,но искажение и масса информации на фоне это ужас. поэтому думаю 50 идеален
ОтветитьБольшое спасибо за выпуск ❤️
Ответить