Т-90,80,72,64. Советская школа танкостроения. ВОЕННЫЙ ЭКСПЕРТ

деньги сам зарабатывай ! а не проси (

Сделай рожу попроще специалист хуев. Лезешь в тему в которой ни уха ни рыла. Надо шкурой своей и мозгами прорасти в бронемашину, знания технические приобрести, обкатать танк, хотя бы Военмех закончить. А потом понты колотить как будто крупный специалист или большой ученый! Танк строится всегда на перспективу, с возможностью многократной модернизации, и исходя из стратегии применения бронетехники в будущей войне! Западные танки строились как истребители танков противника, в основном применении. Наши танки, как более универсальные, но недооценили развитие электронной промышленности, и не имели своей электронной базы уже почти 40 лет!!! Застой у нас глобальный.

Раздели систему на два контура и поставь термостат который будет открывать большой круг после нагрева горячей воды с бойлере!!!! Система будет полностью автоматической.

Жив, курилка!))))))))
Хоть и ударенный в голову Россией, но .......
Рассказывай, но и про самолёты не забывай.))

Как показал опыт СВО, западная школа действительно уступает советской.

Убери тупую музыку

все бы хорошо НО ВОТ НЕ ЦЕНЗУРНЫЙ МАТ СЧИТАЮ ЗДЕСЬ НЕДОПУСТИМЫМ.!!!!!!!!!!!!

На СВО все танки горят и увязают. А бмп с бтрами просто гробы на колёсах.

А теперь мы увидели наглядно хваленые леопарды. Которые, из-за своего удельного давления на грунт, вынуждены наступать по дорогам, а не влажным полям. А на дорогах в колоннах их щёлкают Ка-52 с Ланцетами.

Привет из июня 2023, Леопарды снова горят.

Видел последнее видео, но фото последствий не видел, отлично. Я тогда понял, что ничего критичного не произошло, не было возгорания, задымления.

В корне неверно, 64 и 72 это два разных КБ с разным подходом и общего между ними совсем немного. К тому же 64 это строго внутренний продукт в отличии от 72, у них даже узлов одинаковых нет почти.

Хорошее видео! Можно дополнить, что истоки различий лежат в старом разделении танков на Пехотные (тяжёлые, танки прорыва) и ОБТ (средние, крейсерские, кавалерийские).
Это разделение идёт от оперативно-тактических особенностей применения техники. И с этой исконной точки зрения наша танковая школа не устарела, она просто другая.

хорошо сказал "в лоб т90 вы хуй пробьете"

И все же первый в мире танк с автоматом заряжания был AMX какой-то

Мальчик вернись

А вообще "типичной историей" дается такой расклад:
Т-64 получил дальнейшее развитие в Т-80
Т-72 получил развитие в Т-90

И никак иначе, так как 64 и 80 - Харьков, а 72 и 90 - Уралвагонзавод.

А т90 в лоб вы Хуй пробьёте )))

Бля лучший танк это леопард 2 у него самая толстая броня нахуй!))) классный контент дружище! Уважаю. Но леопард 2 нахуй круче! И ту 334 лучше суперджета нахуй! Разворовали все сука!

Газетёнка в 2005 писала про TOW 2 (два)
а в "известном ролике" стреляют из TOW 1 (один).
но об этом мы , конечно же , говорить не будем

Спасибо огромное. Расскажи про стрелковое...

М829А4 ваш т-90м в рот шатал (по крайней мере влд точно)

Первьій в мире серийньій/массовьій танк с АЗ/МЗ бьіл АМХ-13 а не Т-64.
2. Гладкий ствол появился на Т-62, не для птуров
3. Журналист говорит что контакт 5 устарел против современньіх птуров включительно с тандемньіми головньіми частями, в видео о Сирии неясно какими ракетами стрелял tow так как комплекс старьій вполне мог стрелять ракетами которьіе не предназначеньі для поражения техники с ДЗ,! Интересно, мальчик знает что tow поступил на вооружение в 1970 году и к современньім комплексам мягко говоря не относится...

норм, мне нравиться манера подачи инфы.

Сдетонировать оно не сможет, потому что на нём сидят. Попробуй в него попади. Т-72 используют УР , 5км 1500 мм. Абрамсы в борт, 30 мм уже фатально.

Интересный канал у тебя!Спасибо

Молодец молодой парень познаний больше чем «экспертов» говорят молодёжь у нас плохая .

МВМ расскажи о танке оплот. Чет какими то мифами уже обрастает то, что никто нигде не видел!!! Там какая-то система управления этими танками космическая блиять, что за нах!???

Матерный утырок. 😒👎

А стоит спросить какие характеристики поражения... Никто не знает про "кондиционные" и "некондиционные" и какой степени... Чем характеризуются ,на что влияют...

Одни дебилы в комментах... Печально... Хотя я это видел и на вполне профильных предприятиях... "Надо защитить изделие от огня штурмовика... Какой толщины броню делать?" Бля! Не смешно. Спрашиваю: калибр, боеприпас, начальная скорость, курсовой угол?.. Круглые глаза с немым вопросом... Бля! Ребята, корабль со своей системой ПВО кто и на каких дальностях, азимутах, и высотах сможет преодолеть ПВО, чтоб атаковать изделие из пушечного вооружения? Калибр - 20 мм. Пушка Бушмайстер. Высота и дальность - угол встречи боеприпаса с защитой, отсюда - конфигурация и толщина... Сколько? Тишина... Открываю ВИКИ, по бронебойной пуле 14,5 - полный расклад. Начните с этого, плюс вероятность преодоления ПВО корабля и ракурсы возможной атаки. Темп стрельбы, время в атаке, количество снарядов - вероятность попадания... Тишина... Долюоёбы, чище местных экспертов по советским танкам...

Немного не понял насчёт закрытия люков. Помню простое (по воспоминаниям танкистов, встречавшихся в 1945-м с поражениями кумулятивным боеприпасом) про небольшое отверстие в броне, ревущий урмформер радиостанции и мёртвый экипаж. С отсутствием возможности открыть люки. Может я неправильно понимаю, потому спрашиваю. Основные поражающие факторы при попадании в танк любого боеприпаса: ударная волна, осколки (первичные и сторичные). При поражении кумулятивным боеприпасом - поражение механизмов кумулятивной струёй (ограниченная площадь поражения), баротравма экипажа ,вследствии ударного роста давления в ограниченном объёме, что усугубляется закрытыми люками. Или?.. Закрытый объём усугубляет действие любого боеприпаса, способного преодолеть защиту. Кумулятивный, несмотря на малую площадь поражения, может вызвать ударный рост давления в замкнутом объёме ,что лишь усугубится закрытием люков. Знаю, что в Афганистане предпочитали передвигаться на броне, а не внутри машины, кроме того, крепления сидений перенесли с днища на крышу корпуса, чтобы уменьшить вероятность гибели экипажа и десанта от ускорений при минном подрыве, когда "играет" днище. В чём смысл закрытых люков?

И еще танки ссср дешовые и т72не имел СУО！ так что апять хотели задовить мясом а т90 еслиб выстрел был произведен из ...джевелин... разлетелся бы т90в щепки😂😂😂😂и люк вообще не знаешь зачем открывают...

Т90 и есть модификация 72！ а 64 и 80другая база немного！ та и вообще статистика говорит о другом！ очень много минусов в танкостроении СССР！

Т72 появился от Т64? Что то новенькое.

Как инженерно технический работник хочу заметить, есть в технике простая "аксиома" , можешь отметить это в последующих видео! Любой плюс всегда знаменуется наличием минусов и с этим фактом приходиться мириться ! Низкий профиль а значит малые углы возвышения в ввиду размеров казенной части и горная местность тут не причём. Автомат заряжания позволяет снизить вес брони на 12т именно этот вес необходим для защиты дополнительного члена экипажа а так же немало хитростей которые по незнанию критикуют либо вообще не озвучивает ни кто из блогеров. Мог бы я их описать да пальцы устали а так видео неплохое молодец!

Советские танки для того чтобы месить НАТО ой то есть Говно, красавчик!!!

Мда зх 4км вообще шедевр！😂😂😂 чтоб не отступали при войне😂😂 лучшие пушки это на Челенжере！всем чем ввигрывает т72это дешевый танк😂 все！это один ролик где т90а выжил.лучшая активная защита на меркава！мз всегда перезарежается быстрее？😂😂😂 чюш！все что не русское гавно руское самое лучшее👍😂

Почему тогда во всех конфликтах наши танки проебали ?

Как горели танки советские в ираке закрывает тему!

Сначала панораму мне присобачьте, а уже потом рассказывайте про закрывание люка.

В лоб башни Т-90 попала ракета от BGM-71 TOW который разработан в 60-х !!!!! годах, а ракета которой выстрелили BGM-71C в 81-м году. Так что танк 2000г. выдержал попадание ПТУРа 80х годов это сразу доказывает что Т-90 в лоб башни не пробивается, при том что современные ПТУРы взрываются над танком и бьют кумулятивной струей в крышу башни потому что там 40-50мм брони.

вторая ремарка касательно видео о "непробимаемости" птуром т90. а какой тип ракеты применялся игиловцами в конкретном случае.

одна ремарка касательно "дешевизны". сравните зарплату от конструктора до простого рабочего в расеи и США например. и тогда будет понятно почему расейская техника такая дешевая.

ахахааа даваай роиссся впердеее!

красава......гений)))

Про: т-90 в лоб вы хуй пробьете.
Заявление конечно сильное,пруфы мы кидать не будем да.
P.S. где то на складе плачет M829A4

На счёт видео. Можно плз пруфы что он не был пробит и т.д.
P.S. экипаж покинул танк-танк подбит и точка. При потбитии он не обязан башнеметать.

На счёт управляемого вооружения.
Сейчас его наличие не даёт каких то существенных преимуществ. ( Относительно бесполезно ИМХО).
Во первых,что бы поразить цель,ее для начала нужно обнаружить,чтобы обнаружить нужны средства для этого (логично,не правда). А теперь сравни прицельные и наблюдательные средства M1a2sep v 3 и любой тэшки.(армату не берём, естественно).
Во вторых. При стрельбе на дальние расстояния цель может просто.... уехать.
В третьих. В лобовую проекцию из современных танков можно только челленджер пробить разве что.
В четвёртых. Пуск и наведении управляемого вооружения просто напросто палит собственный танк.
В пятых. Пока наводчик ведёт ракету,танк не может вести огонь (тоже логично и просто,но многие не улавливают). Проще говоря,пока ты этой ракетой "пульнешь",в тебя может уже 2 бопса прилететь.
P.S. мне интересно,как ты себе представляешь стрельбу на 5км -_-