Ознакомление с материалами уголовного дела

Что нужно потерпевшиму для о ознакомления об уголовном деле?

А в один день возможно? И уведомили и тут же знакомят

у автора вопрос связан с тем, что прокуратура не дает разрешение следователю отдельно знакомить с материалами дела!
только не горите «причем тут прокуратура» 😅

Начал смотреть ролик, и у меня нервный тик начался. Вы, наверное, сами монтировали ролик, сделайте хоть переходы, какие то. Невозможно смотреть

Ситуация: следователь обратился в суд с ходатайством об ограничении (по тексту 217 упк нельзя ограничивать) обвиняемого по ознакомлению с материалами УД - суд поправил и вместо "ограничения" написал "установить сроки для ознакомления" - существенно сократив сроки для ознакомления (дал на все про все 3 дня). Обвиняемый в протоколе ознакомления на 3й последний день указал об окончании ознакомления на определенном томе в связи вынесением судебного акта (не стал подписывать о том, что со всем ознакомился на чем настаивали следователи). После этого подал апелляцию на судебное решение. Не дожидаясь апелляции следователи повторно предложили ознакомиться с материалами УД, рассмотрение АЖ было прекращено в связи с отсутствием нарушения со стороны следствия (права обвиняемого были восстановлены добровольно следователем до рассмотрения АЖ). Вопрос 1: если бы следователь не "возобновил" возможность ознакомления, могло ли повлиять на рассмотрение УД и вынесение приговора отсутствие ознакомления обвиняемого с материалами УД или это не важно и приговор может быть спокойно вынесен без каких либо заморочек? Вопрос 2: есть версии на счет того, почему следователь в ускоренном порядке предоставил возможность повторного ознакомления с материалами УД (может в этом есть какой-то сакральный смысл)?

Может уведомлять об окончании преварительного следствия и возобновлении его опять. Причем следователь заранее предупреждал, что сейчас уведомит, а когда продлят в Москве, снова возобновит...

Многие помнят, каким лихим водителем автобуса был гражданин Колегов! Но так ли он хорошо разбирается в уголовно-процессуальном законодательстве? Не мне судить, я не работаю юристом. Но почему-то гражданин Колегов вновь сообщает неправильную информацию о , якобы, недопустимости проведения следственных действий после начала ознакомления обвиняемого и его защитника с делом. Господину Колегову стоит еще раз прочитать норму ст. 219 УПК РФ, которая как раз такую возможность предоставляет. Ну, ничего страшного, молодой адвокат вправе ошибаться, будем же снисходительны.

В концовке звук пугающий. Можно в следующий раз без него?)

Спасибо!

После 215 нельзя собирать доказательства) Шутку оценил, смешно) Надо еще добавить, что во время выполнения 217 нельзя, например, перепредъявить обвинение без возобновления следственных действий