Комментарии:
Butu juokinga, jei nebutu labai labai graudu
Ответитьdekui , puiki laida
ОтветитьAr Konstitucinis teismas neperžengia savo įgaliojimų, reglamentuodamas teisines normas, kurios tiesiogiai ar netiesiogiai prieštarauja naujausiems pripažintiems gamtos mokslo dėsniams? Ar KT gali reglamentuoti Niutono, reliatyvumo, genetikos bei paveldimumo ir mutacijos dėsnių taikymo bei interpretavimo normas? Teisė, kaip ir kiti socialinio mokslo dėsniai nuo gamtos mokslų skiriasi tuo, kad jie yra socialio susitarimo dalykas (nuomonių kompromisas), kuris nevisada patvirtinas istoriniais ar eksperimentiniais faktais, kurie laikytini aukščiausiu mokslo verifikavimo verdiktu. Ar toks KT įgaliojimų peržengimas galėtų būti interpretuojamas kaip teismo politikavimas ir ar nepažeidžia valdžių įgaliojimų atskyrimo principo?
Ответитьpats ir gavai pinigus už prezidento R Pakso nuteisimą. Tai buvo lietuvis, nesutikęs atiduoti Mažeikių Naftos vagims wiljamsui. Po keletos mėnesių po sandorio adamkaus draugelis kazickas ( derybų metu vis trynėsi apie adamkų ) nupirko žmonai gimtadienio proga apartamentus Vilniaus senamiestyje už 50 mln .
ОтветитьLabai įdomus interviu
Ответитьšiek tiek Nausėdos naudai pakalbėjo, nors matom kad Nausėda jau eina į tą pusę kad aukščiau už jį nieko nėra jis ką norės tą darys, norės i turniškes nesikraustys, norės kažką veiks o norės nieko neveiks kaip 3 metus tik periodiškai su Zelenskiu susitikdamas reitingui pakelti ir pavarydamas kiekveina proga ant koncervusau taškų iš heiterių pasikraut
ОтветитьKodėl Nausėda privalo liudyti Seimo komisijai?! Juk Paksas taipat atsisakinėjo! Ko nausėda prastesnis?!
ОтветитьProfesorius visada turi ką pasakyti, įdomu.
ОтветитьTegul melagiu laikinoji seimo komisija pasiklauso ka sako tesejas ir issiskirsto 🤣
ОтветитьMANO NUOMONE NUO JO IR PRASIDEJO NEI SIS NEI TAS,JUK VISI ZINOM APIE JO DVASIAS
ОтветитьLabai lauktas pašnekovas, dėkoju už įdomų pokalbį.
Ответить