В чем главные преимущества меча?

Да

Мужик в латах был?

Не, не согласен. Меч рубит, отбивает копья, быстрее топора, хорошо парирует любой удар. Если не прорубает кольчуги то и пофиг! Кости ломает как топор. Я испытывал лично. Серьёзное, достойное оружие.

Есть ещё один существенный плюс меча - его носил и использовал Арагорн. Трудно представить сына Араторна с копьём или топором

Береста пришёл к выводу........ Но того дома не оказалось!)))
Шутке.))))) Рад каждому видео.

Валерийская сталь нужна для хорошего меча

Теперь статус подчёркивает (а не определяе) либо оч дорой автомобль, либо никакой, так как мамкины понторезы с кредитными машинами по социальному статусу - никто (хотя сами себя считают кем то)

Отличие хорошего топора от хорошего меча в том, что на хороший меч нужно два алмаза а на топор три.
Да это шутка из игры...

В ТОМ ЧТО ВЫЖИВАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ, ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

Хороший канал. Просто и ясно. Одобрямба!

Я бы был счастлив увидеть разбор холодного оружия (шпаги, сабли, мечи, топоры, булавы, кистени, копья, сарисы, алебарды и т.д,), и спектр их применения.

Думаю предшественником меча изначально была обыкновенная палка или дубина. Именно она дала относительно слабому человеку преимущество над сильными животными. Потом в дубинки начали вставлять режущие пластины из кремня. Ну и огромный скачок вперёд - освоение металлов.

Могли ли пробивать доспехи тяжелые двуручные мечи вроде цвайхандера?

Меч оружие королей. Это вам не топор, или булава. Хоть последняя м была куда эффективнее против латников.

акция! меч в рассрочку всего за 10 платежей)

На самом деле, меч окончательно ушёл в тень только с появлением револьверов. И то, какое-то время их потомки прятались в тростях. В ближнем бою меч даёт неоспоримое преимущество перед кулаками, ножом и палкой, но появилось многозарядное оружие и сам ближний бой стал уделом немногих. Опять же, сейчас даже ношение пистолета открыто на поясе в кобуре привлекает внимание. Даже пустая кобура :) Причём, реакция между смехом ( немного нервным ) и лёгким страхом. Так, думается, в какой-то момент стало и с клинковым оружием.

Мечи в Европе конечно же не от кельтов или киммерийцев‚ а от более ранних культур (Иван Семьян не даст соврать).

Без меча не было бы и мужука в латах, которого он лупит.

Сразу же начал скипать видео как только услышал программирование, но то была ложная тревога)

Да и еще, что за кадр где монах протыкает заступника пленной девушки мечом?

Здравствуйте! А, те кадры с иллюстрациями движений и приемов из какого они ролика? Имеется в виду, те картинки с рисунками и последующие исполнения этих движений фехтовальщиками

Бес слов просто как и всегда для каждого даже недалёком чела доходчиво объяснить тему насчёт меча эта реально надо уметь

ВСМЫСЛЕ НЕ БЫЛО ИНТЕГРАЦИИ

👍

Где мужик в латах которого бьют мечем!?

Меч легкий и обоюдоострый. Вот главное преимущество.

Главное преимущество меча в том что для него не нужны боеприпасы 🤣

Вставка из Монти Пайтона заслуживает лайка)

Крестьяне с копьями топ

Ряженые до сих пор шашками машут ))

Чувак в латах есть в видео - я спокоен.

А как же косы? Это отдельный вид оружия(лопату и вилы понятно как правильно использовать) требующий обучения владению.

Это перезалив?

Копье круче чем меч? Мечник просто отобьет длинное копье, приблизится и зарубит копейщика. Что автор хотел сказать этим? Нужно разъяснить

Тем временем крестьянин с копьем: :(

Не посмотрев видео, я могу предположить что ответом на вопрос в названии: Универсальность.
Но не если мы говорим о королинге или рапире( первый не колит, второй почти не рубит)

Им можно забацать бутерброд

Насчёт скорости освоения меча сомневаюсь, потому как читал и не раз, что чтобы прорубить или пробить латный доспех, нужен хорошо поставленный удар. Профессионалы даже могли пробить мечом нагрудник. Думаю, что такое мнение имеет под собой основание.

И всё-таки, главное преимущество у автомата Калашникова!

Мужик в латах на месте, программа минимум выполнена

Почему-то, основным оружием ближнего боя обычно называют копьё. Однако, основным оружием римских легионеров был, как раз, меч. У викингов копьё тоже не было основным оружием. Копьё вообще в сравнении с мечом довольно плохо работает: во-первых, достаточно одного удара меча, чтобы перерубить древко, во-вторых, заброневой эффект копья околонулевой, а пробить броню копьё не способно, т.е. это никак оружие пехоты против пехоты. Если же говорить о копье, как об оружии против конницы, то и тут оно работает в лучшем случае как оружие самообороны. Если конница не хочет нападать на пехоту, а наоборот, пехоте надо напасть на конницу, то копья, очевидно, совершенно не помогут пехоте конницу догнать. Впрочем, даже как оружие самообороны против конницы, копьё работает не так уж хорошо: вооружённая копьями пехота славян вчистую продула монгольской коннице.

Так что, основным оружием ближнего боя пехоты в средние века и ранее являлся всё же мечи его вариации, позже - алебарды, но не копья.

В раннем средневековье были длинные клинки с обухом? И дает ли обух усиление на слом?