Сравнение Мц 21-12 и Тоз-34

У тульского мц и тоз-34 стволы абсолютно идентичные по внутренней сверловке один в один разница только в длине

Александр приветствую тебя, такой вопрос как с тобой можно связаться?

Имею тоз и мц. Судья по видео у тебя мц гомно.

Тоже ищу ТОЗ-34, да чет никак не могу найти в достойном состоянии

Пишу наверное 10 раз, не применяйте контейнерные патроны в полном шоке!!! Идёт разброс дроби!!!!! Максимум 0,75!

Так и есть у меня имцуха тоже любит пятёрку а то с 34 она любит крупную/

TOZ je puška u kvalitetu, dobra, odlična. Samo previše izvikana. Dobra je i IŽ 27e, dobra je i MC 21. Samo TOZ PRENAHVALIŠE, a nije bolja od IŽ I MC.

Мц тяжелый аппарат да если не штучник то ещё и барахлит но ствол у него супер и бой лучше даже чем у современных ружей а у тоза часто боевые пружины подводят садятся но стволы не плохие одним словом это хорошие прошлое.

Всё это хорошо, но если делать тест(сравнение) нужно стрелять с упора хотя бы , сам владею мц 21-12 1977 года . И много у знакомых мц и у всех разный бой с одних патрон , по поводу 34 кто то за ними гониться, мне оно ни как от слова совсем, опыт владения оружия большой, почти все приклады стянуты болтами и постоянные поломанные пружины , на мой взгляд из наших ружий интересное ружьё если рассматривать вертикалку то это ИЖ - 12 ,а так дело сугубо личное, кто то кричит что лучше иж 43 нет ни чего

Старый друг лучше двух новых!😊

Идеальных патронов не бывает , вот погрешность какая не могу сказать. А так молодец , все полезно!

Не может тоз 34 быть кучнее Мц!! У Мц длина ствола750мм дульное сужение сильнее чем у Тоза!! ЭТО ВСЕ ЧУЩЬ!!

У пятизарядки дульное сужение 1.0 полный чек!@ а не просто чек!

TOZA guns excelent!

Говорят что ТОЗ-34 пинается (отдача) посильнее чем Иж 27. Сам не сравнивал, не довелось.

Мой арсенал ИЖ-27ЕМ и МР-155 Профи 710м стволом, для моих охот вполне хватает.

У меня ТОЗ 34 1973 г и МЦ 21-12 1971 г. Отличные ружья!

Имею и то и другое, но охочусь только с МЦ-21,хоть уже седьмой десяток, тяжеловато таскать, но он меня никогда не подводил, влюблен в него.

У меня был тоз 34 с екстрактором штучьное стволы немного высили но я его продал и купил полуавтомат Биретту Экстрим супер магнум с 89 патроником ружьем доволен ствол бъёт прямо в десятку осып отличьная но патроны собираю сам порох сокол одним словом комплектующие подбираю хорошие поетому и результат хороший....

👍👍👍👍👍👍👍

Моя тозика 34 обожает 2 нижним и 3 верхним. А вот 1 неплохо с обеих,.мелкая от 7 и до 3 оба ствола прекрасно. Нулёвка хреново с обеих,а два ноля отлично с обеих. Пуля самолейка с головки ключа неплохо,больше нравится связанная коротко картечь 9мм - работает как экспансивная пуля,пятачок падает сразу. Хорошее ружьецо,больших навесок не любит,и это хорошо. Всем добра!

Оба нормальные стволы,живи и радуйся,что ещё надо,как говорится.

У меня на мц 21-12 сужение 17,5 а на тоз34ер верхний 17,1, а нижний 17,4.

А у меня в сравнении с мр155 и тоз 54. Мурка показала большую резкость одним и тем же патроном со стволом 710 🤪. А я так надеялся что тоз54 резче бьёт 🤒

ТОЗ-34,ТОЗ-54,ТОЗ-25-уникальные по бою ружья.

Оба ружья супер,,,,,

🔥👍👍👍

Приветствую вас.Спасибо за обзор🔥

У меня мц любит только 5 и луче без контейнера ,мц 71 г.

Тоз 34 промерь, сужение может 1.1, 1.2 может быть (на тоз34 часто бывает) по пробойности мц-21-12 так сильно проиграть не может. Стрелять желательно по новым папкам бумаги и не стрелять с обоих ружей в одну и ту же папку так как первым выстрелом вы взрыхлили книгу поэтому и большая разница

Такой же набор всё хорошо !ну люблю я тульские ружья

Слишком быстро переворачиваешь- не успеваю дочитать. От судова как следствие безграмотность, темень, безысходность, уныние, пустота

Тоз 34 ЕР арнаментное, и другое ни хочу особенно пятизарядку, меня своё устраивает

Имею мц 21-12 уже 20 лет и тоз 34 уже 50 лет по бою они равные но тоз 34 намного легче прикладистей разваротливое и добытчивое

Лайк

Ну это видео не о чём не говорит, скажу почему, если у патронов для нарезных разбежка навески пороха, то можно представить какая она у гладкоствольных, если бы отстреливал по 10 патронов с каждого, тогда можно хоть как то вывести средний показатель, да еще и тот фактор что два одинаковых ружья но бой будет разным, это как повезет при покупке оружия, я помню когда покупал первое мц2112 их только привезли в ящике 10 штук и покупателей уже было 10 человек те у кого очередь подашла, и когда открыли ящик я интуитивно сразу бросил взгляд на одно ружье, хотя козалось все же одинаковые и бумаге промасленном но почему то глаза уставились на это ружье, его то я и взял сразу и пока все разупаковывали и смотрели нет ли там брака я сразу пошел оформлять и дай Бог каждому настоящему охотнику такого приобретения как я тогда приобрёл!!! Отличный, просто великолепный бой! Самое главное как дробью, картечью, так и пулей, а Полева вообще близко к нарезному бил на 100м, но потом встечался с другими кто тогда приобрёл так некоторые хаяли свои ружья, не знаю может потроны у них были виной я то всегда сам заряжал. Я к тому что зависит от многих факторов, на выстрелах по одному потрону практический не возможно понять истину

Моя мцущка с 40 метров 1 однеркой вкруг 60 см весь заряд ложит патрон Феттер б/к.32гр. ,а обзоре что то слабовато подбирай патрон то что подходит для тоз 34 не факт что подойдёт для мц .

Перехотел брать тоз 34. Родное мц лучше

А можно сравнить бой 0, 00, 000, 0000 этих ружей?

Всем здравствуйте ! При тесте на резкость боя должен учитываться момент, что после первого выстрела по книге появилось расстояние между листами книги ( при первом выстреле листы находились плотно друг к другу), соответственно изменилась сопротивляемость самой мишени.

Всем крепкого здоровья! На днях провел такой же опыт с книжкой из своего тоза... Дистанция 35м получок, патрон самокрут на соколе, дробь тройка. Книга 247 страниц + толстая обложка, сколько дроби прилетело не считал, но кучновато.. Короче не ожидал такого результата от своего патрона, почти вся дробь на вылет 👍😁 я доволен...

Приветствую ! Имеется в семье мц , с 68 -го года. Мое мнение - уникальное по бою из всех советских ружей. Тулякам удалось значительно расширить характеристики дробового выстрела. Там, где большинство ружей заканчивает работать - 50 метров, мц - только начинает. Повторюсь, мое мнение - но оно основано на практике. Охочусь четвертый десяток и был неоднократным свидетелем и участником поражения зверя и птицы на запредельных дистанциях. В общем, кто плавал, тот знает)). С наилучшими пожеланиями.

Очень все компактно. Без пустого базара! Круто!! Молодец!!!!👌🤝🙏👍

По моему оба ружья хорошие все зависит от точного выстрела

У них стволы идентичны только у тоза короче на 2,5 см

Лайк!!! Люблю когда рассказывают истории разные про охоту. Я паркуюсь у вас, надеюсь и вы так же сделаете.

Ассаламу алейкум. С новым годом Вас.

Привет! Я конечно не эксперт, но по моему всё в норме. Главное для тебя всё подходит. С наступающим новым годом!

Этот тест даёт только очень и очень приблизительное представление о параметрах боя. Что касается осыпи, то МЦ дробью № 5 здесь равномернее осыпал лист. А что касается резкости, то надо понимать, что автоматика МЦ, работает за счёт длинного хода ствола, а масса ствола вместе с затвором едва превышает один килограмм и ждать от такой конструкции одинаковой с "переломкой", либо "помпой", резкости боя не стоит. Ну, а если ствол МЦ заблокировать - то это ружьё покажет более высокую резкость чем у ТОЗ - 34, так - как оно (МЦ) весит больше (закон физики однако). Вообще - то, стрелять на 40 метров в формат А 4, да ещё и по одному патрону, да ещё и машинной снарядки (где большие погрешности по навескам), да ещё не калиброванной дробью (размеры заводских дробин "плавают" и иногда просто запредельно) - это почти ни о чём!!! И что - же Вы здесь "пристреляли"? Вы возьмите и стрельните - на эту же дистанцию, из одного и того же ружья, этими же самыми патронами и увидите такую - же (если не больше) разницу - как по качеству осыпи, так и по количеству попаданий в лист, так и по глубине проникновения (узнаете стабильность работы патрона). А вообще - то, стабильность боя зависит не только от патрона - она зависит и от конструкции самого чока - длины, крутизны и формы конической части чока. А она бывает в виде прямого конуса, в виде чередования двух, трёх конусов с разными углами, либо с плавными переходами, либо в виде ступенек, либо в виде парабол с различной крутизной, с различной длиной стабилизатора, либо вообще без него, с портами в стабилизаторе, либо без них. И так далее и так далее. Кстати, у ТОЗ - 34, степень сужения чаще всего бывает от 1,1 до 1,3 мм. а у МЦ - ровно 1,0 мм., но, Вы этого не учли. А ещё бой зависит от веса самого ружья, длины ствола, системы перезарядки, наличия или отсутствия в прикладе гасителей отдачи и их эффективности, номера дроби и веса снаряда, заряда пороха и его баллистических характеристик, мощности капсюля, длины гильзы, конструкции пыжа, номера дроби (её твёрдости и качества), наличия, либо отсутствия буферной смеси в снаряде и её качестве, способа закрутки. Короче, чтобы действительно что - то понять, нужно применять самостоятельно и качественно снаряженные патроны с учётом всех требований к комплектующим, а мишень на 40 метров должна иметь формат не А 4, а 1,5 х 1,5 метра - чтобы видеть всю площадь поражения, а не какой - то отдельный фрагмент, поражённый - не понятно какой частью осыпи (то - ли центром - то - ли периферией). И производить проверку нужно не менее чем 3 - мя выстрелами одинаково снаряженных патронов - а лучше пятью (на заводе делают 10 в каждой серии). И только проведя опытные отстрелы из нескольких серий (иногда на это уходит по 100 - 150 патронов - для выявления оптимальных параметров), можно говорить о чём - то. И потом - надо считать не страницы в книге, а количество пробитых листов. А это будет скажем не 200, а всего лишь 100! Вот, как - то так. Помимо других ружей (а у меня их - за 54 года, только охотничьего стажа, было много, причём разных систем), был и МЦ - 21-12, из которого было произведено более 18 тысяч выстрелов (с ремонтами конечно). Много чего было им добыто. Если применять к нему грамотно подобранные заводские патроны, либо отработанные на испытаниях варианты патронов собственного снаряжения, то охотиться из него просто одно удовольствие и оно, в руках даже стрелка среднего уровня навыков - в разы добычливей двустволок. Правда патронов уходит больше - но, ведь в этом мире, за всё нужно платить, и за удовольствие - тоже!

Сравнил всё правильно. А по дальности стрельбы МЦ превосходит