Игорь Алексеев - о реальности, в которой живут и работают дипломаты / Колесо обозрения

Мне кажется что отличника потому что троичник он только подготовился к экзаменам и не более хотя ответствено это + ибо он будет решать задачи ответственно в миде если возьмут троичника,

Задать дополнительные вопросы нестандартные

нтв сбор средств на уши Воробьёвой ,чтобы вылепить новые, а сам то Воробьёв в банке работает!!!!

Блять! Как поиздевался! «МГИМО! Сильная дипломат.школа! Кузница кадров!» урод пизди***вый? Где работа ваша????? ПИЛИТЕ €€€€€ миллионами с бюджета-а результат один! ВАС НЕНАВИДИТ ВЕСЬ МИР!!! Урод??? Ты кому сказки рассказывать будешь? Иди к. Своему хуйлу! И говори о своей дипломатии! Понты сука! Папик видимо был при коммунистах! Засунул тебя в это яМгимо! Чтоб ты занял место какого то хорошего и умного парня из Ростова или Саратова!???! А того вышвырнули с еузаменов-чтоб такое говнище пошло бесплатно учиться! Как много пизд****ть! И ни хрена не делать! Ты на кого насчитываешь свою речь?? Ты думаешь, если мы простой русский народ, то не понимаем ничего? Мы тоже не пальцем деланы! ВОЙНУ ЗАКАНЧИВАЙТЕ СРАНЬ ДИПЛОМАТИЧЕССКАЯ! А потом ещё думайте, как у Украины прощение будем все просить! Как вымаливать будем сотни тысяч смертей! Дипломат!!!палец ты в жопе России!!!

ДИПЛОМАТЫ- это когда страна дружит со всеми странами мира!!а у вас из дружественных стран только папуасы и гондурасы!!!

Срань вы поганая! МГИМо?? Да ГОВНО! Результаты вашей работы на лицо! НИ ОДНОЙ ДРУЖЕСТВЕННОЙ СТРАНЫ ПО ПЕРИМЕТРУ РОССИИ!! Украина! Эстония! Литва! Польша! Казахстан! Грузия!!Чесня! Даги!узбеки! Таджики! Армяне!! Азербайджан! Молдавия! Китай! Япония! Все ВАС РАЗОРВАТЬ И ЗАЛИТЬ БЕТОНОМ ХОТЯТ!!! И это только по периметру!!! Какие же вы дипломаты?!! Срань!!! Говноеды бюджета!! Пидарасы болтуны!!! Лавровщина!!! Хер вы-а не дипломаты!!

очень интересно!

Дали мало информации, но если делать вывод из того, что есть, то безусловно нужно брать отличника. Это тот человек, который показывает в основном лучшие результаты и иногда, как на этом экзамене, хорошие. А троечник это тот, кто показывает средне и иногда хорошо. Далее. Да, они получили одинаковые оценки, но, в данном случае, худший результат отличника - это лучший троечника. В этом есть разница и причем большая.
Повторюсь ответ дан в контексте задачи. Основываясь на фактах.

Теперь я отойду от заданного вопроса. Насчет ответов других комментаторов. Немного удивлена тем, что большая часть на стороне троечника. Люди давали ответы, придумывая доп. факты и добавляя какие-то несуществующие качества кандидатам, основываясь на стереотипе об отличниках и троечниках, тем самым меняя условие задачи.
Я прям вспомнила время, когда многие говорили, что троечники идут против системы. Они становятся богатыми бизнесменами, гениями и в целом успешными людьми (Эйнштейн был троечником по математике, а он гений ( это не так, такой ложный факт появился и из-за того, что он был в разных учреждениях, где была разная система оценивания). Билл Гейтс бросил колледж и вот кем он стал (да он бросил колледж. Гарвард) и тд и тп) а отличники дворники, кассиры или в лучшем случае работают на этих самых троечников.
Некорректно приводить стереотипы в качестве аргумента в чью-то пользу, это сыграет против же вас, ведь это с легкостью можно опровергнуть.

Много денег наверно надо чтобы поступить на него

Отличники - это заучки, которые мыслят шаблонами.

Я бы взял троечника.
Хоть отличник и привык учится, но на последним этапе сдал газ.
А троечник на оборот, надавил на газ.
И кто знает, какие не преодолимые силы
не давали ему реализоваться в учебе!
В день Д Он показал себя!!

Касаемо вопроса: я бы обратил свое внимание на ученика с изначально худшими оценками за семестр так как его ответ на оценку выше среднего может быть свидетельством его находчивости в получении результата, проявленным в эксплуатации несовершенства процесса экзаменации или в предприимчивости в процессе экзамена. Так как человек не освоивший материальную часть но способный предоставить качественный ответ превосходит человека материал изучивший но не сумевший грамотно его преподнести.

Алексеев очень приятный. Настоящий дипломат.

Я бы вызвал на дополнительное собеседование обоих для того, чтобы понять кто из них более подготовленный для конкретной работы. Все мы знаем что оценки в наше время уже не настолько важны и показательны, как раньше. И даже знания можно приобрести, будучи уже устроенным на каком-то месте. Куда важнее - способность к изучению и способ мышления

Тройника который получил четвёрку.=)

Этот дипломат напомнил мне моего преподавателя в университете по международным отношениям, прям точно такая же улыбка, глаза добрые-добрые, часто смотрит так по-доброму вниз, пока говорит, будто бы стесняется или в глаза боится смотреть. Прям с теплотой о преподавателе вспомнила)))) спасибо! Интересно!

Я как работодатель взял бы троечника:
1.Троечник - человек который мыслит более гибко, да, не по правилам но в дипломатии не всегда нужно делать все что пишут в учебниках. Если взять в совокупность психологию, юриспруденцию, дедукцию и остальные факторы которые влияют на исход дипломатического общения - троечник может вывернутся в русло которое абсолютно противоречит учебникам по которым он учился. Тем самым ситуацию направить в правильное русло.
2. Мы увидели что троечник на экзамене получил четыре.... а это значит что ему не составляет труда выучить матерьял (значит обучаем), и показал результативность. В свою очередь отличник имел неосторожность получить четыре, а значит результативность в важном деле потерял.

В вашем интервью вы заметили, что очень много вкусов у дипломатов появляются.....Вероятность того что троечник не сформировал свой вкус очень высока и в данный момент если троечник находится на собеседовании именно в этой компании и дает нам понимание того что троечник знает чем он хочет заниматься и результативность будет его очень высока.

На протяжении веков дипломаты заключали договоры, составляли резолюции и проводили встречи на высшем уровне, но лишь немногие вопросы были окончательно разрешены.
В Библии довольно много говорится о дипломатии и мире. В ней даются ответы на следующие вопросы: почему дипломатия сегодня не приводит к миру? Каким образом будет установлен истинный мир? В Библии очень точно предсказывалось, что жить в наше время будет нелегко. Подпав под порочное влияние Сатаны Дьявола, люди стали «несговорчивыми... ожесточенными, не любящими добродетель, предателями, своенравными, гордецами». А раз так, нет ничего удивительного в том, что попытки установить мир между народами зачастую оканчиваются неудачей.

Я троечник. Возьмите меня)

Жаль, что не ты выбираешь язык при обучении

задачка простая, 3шника надо брать,он изловчился на 4, значит обладает пытливым изобретательным умом

Спасибо за интервью.
Анализируя наших политиков, приходит мысль, МГИМО не сильно учит патриотизму? Или фактор того, что они не учились в МГИМО.

Вопрос интересный, по моему мнению стоит взять троечника. Ведь, что могло помочь троечнику ответить на вопрос и получить такой же результат, что и у отличника? 1.Гибкость мышления. 2. Острый ум. 3. Креативность. 
Эти навыки сложнее выработать, нежели дисциплину, усидчивость и трудолюбие, что присутствует у отличников в большинстве своем. Конечно многое зависит от мотивации участников, и если можно было проверить насколько они заинтересованны работать, было бы проще определить. Но все же, если троечник-это пластилин, который сможет подстроиться под любую ситуации и поможет найти решение, то отличник-это камень, гарант стабильности и устойчивости. Вопрос в том, что работодателю предпочтительнее?

Бытовые проблемы - кокс при транспортировке выпал. И в Ютюб попала об этом информация.

Дальше снимайте о дипломатах! Мало. С другими...подписалась.

Ну конечно же троечника который в моменте вырос и получил на экзамене четвёрку , нежели круглого отличника который пошёл к сожалению на спад
Отличник если захочет придёт в следующем году
Берём целеустремленного троечника 🙏😇☝️ возможно же ещё с Божьей волей четвёрку то получил… тоже уже как знак свыше можно рассчитать

Прошло два года с момента публикации видео
Но ответить было интересно для самой себя😉

СЕЙЧАС ВСЕ ДИПЛОМАТЫ ВЕЗДЕ РАБОТАЕТ ЛЮДИ

Конечно необходимо принять обоих на стажировку! бывший троечник, стал хорошистом на ГАК он проявил ряд качеств и его оценили выше, а вот то, что бывший отличник стал хорошистом это тоже показатель, того как доверяя ему до ГАКа выставляли отлично за коммуникацию. Поэтому бывшего отличника направить на задачи где понадобятся его способности за которые ставили отлично ))) а бывшего троечника на работу где есть сложные задачи и стресс.

Мне кажется,нужно брать того, кто отвечал на экзамене первый студент

Когда человек всё время улыбается,это говорит о его высокой вибрации души. Эти люди всегда будут востребованы,с ними комфортно

Дипломат это очень крутая профессия это можно прнять по улыбке диплрмата которая не сходит с лица и заставляет улыбаться других

Благодарю за Вашу прекрасную работу!
Подскажите, пожалуйста, ссылку на критерии отбора на дипмиссии, о которых говорит интревъюируемый.
Заранее благодарю!

папа попросит и язык поменяешь !

Мне кажется отличник, т.к. 4 он не ожидал, а хотел 5. И из за этого будет стремиться к 5 снова. (У меня сестра круглая отлич. и я знаю как это)

У отличника трудолюбие, усердие и железная пятая точка!

Я, будучи работодателем, взяла бы отличника. Поясню, отличник-это человек который уже привык учиться, и даже не смотря на то что он получил четверку, он все же будет более эффективным в работе чем троечник. Сомневаюсь, что у работодателя есть время и желание учить человека всему с нуля, гораздо проще взять на работу отличника.

Троичника нужно взять, так как он будучи троичников показал высокий результат в стрессовой ситуации, а отличник растерялся, значит не может использовать свои знания в нужный момент

являясь круглым отличником, могу сказать, что будь работадателем, я бы взял к себе на работу отличника. Круглый отличник на то он и отличается от остальных: всегда готов к уроку, может ответить на вопросы по теме урока, а если он наоборот хитрец, который получает по всем предметам пять, потому что он может понять, будут ли его спрашивать на уроке, или сможет ли он списать, это тот самый талант принятие нестандартных решений. И все же, на государственном экзамене круглый отличник, это нам говорит о том, что он учился на 5 все 11 лет обучения в школе, и получив 4, это еще ничего не говорит. Все мы имеем право на ошибку.
конец :)

Любой человек может быть отличником в какой-либо определенной сфере. Быть отличником во всем нереально. Ни один человек не владеет всеми знаниями мира. Поэтому нельзя винить отличника, что он получил на балл ниже «должного». А троечника в том, что он до этого момента стабильно учился на 3. Все относительно. На месте работодателя я бы смотрела на заинтересованность соискателя. Ведь именно это и определяет эффективность работы. Даже вундеркинд не даст стабильных результатов при отсутствии мотивации. Не даром при приеме в университет или на работу в Америке требуют мотивационное письмо.

Бред он несет .Обычный Жилищник.Ну за кордоном не знаю.

Здравствуйте! У вас супер видео. Жалко , то некоторые люди не ценят труд других.

Троешника стоит взять на работу. Отличник тем хорош что он хорошо учится и не удивительно что у него хорошие оценки а троешник получает свои оценки благодаря тем навыкам которые более нужны в жизни и которые не имеет отличник!

Вопрос заключается в том что обеим досталось одинаковые билеты и у обоих ответы одинаковые. Здесь мнение конечно же разделяется, взять троечника у которого 4 или отличника у которого тоже 4? конечно для троечника оценка 4 действительно многообещающе, но если подумать то можно понять что один и тот же вопрос и один и тот же ответ так почему троечник получил на бал выше, а отличник с тем же ответом получил на бал ниже? Это говорит о том что отличник мог дать списать свою работу естественно когда их разоблачили один получил бал выше а другой ниже.
Во всяком случае именно так бывает когда ты даёшь списать или сам являешься тем кто списывает!

На счёт ответа я думаю, что первый что второй могут быть приняты на работу, это исходя из пожеланий самого работодателя, один полагается на свой интеллект а другой довольно очень хитёр. Да и в целом на эту тему можно дискутировать не переставая.
Всем спасибо за внимание!

Троишника потому что он он 3бала поднялся на 4 а отличник от 5 на 4

Троечника. Потому что он смог сделать из говна конфетку!!! (выражаясь дипломатическим языком)

Самородки не из Москвы Ломоносов тоже был не Москвич, если бы в другие города вкладывали бы столько денег как в Москву, то граждане жили бы шикарно и развитие науки шло бы семимильными шагами!

Троечника-ведь оценки не показатель знаний!

Нужно брать 3, в первую очередь стабильный, во вторую очередь он ни чем не отличился ответом бывшего отличника. Почему не стоит брать отличника, хоть и он круглый отличник, но он получил четверку. В жизни он может всё сделать идеально и в конце подвести всё. А можно и как троешник сделать всё стабильно и в конце показать на хорошо!

Дипломат — это человек, который может послать таким образом, что с предвкушением будете ждать путешествия. А если и нагадит кому в душу, у того во рту остается легкий привкус лесных ягод.

3 шнико