Samantha Cristoforetti ha ammesso che l'uomo non ha mai superato l'orbita bassa?

Samantha Cristoforetti ha ammesso che l'uomo non ha mai superato l'orbita bassa?

link4universe

4 года назад

403,592 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

Marco Parisi
Marco Parisi - 12.11.2023 23:32

Solo il fatto che esista una Samantha Cristoforett arma di distrazione.....

Ответить
Gab Mas
Gab Mas - 08.11.2023 22:37

Mi sembrano le interpretazioni sui testi sacri…sorry

Ответить
Giuseppe Guerriero
Giuseppe Guerriero - 04.11.2023 03:13

Ma tu come lo sai?

Ответить
G@ggi sach
G@ggi sach - 03.11.2023 16:40

Appolo 11 era una bugia , si sa ora mai

Ответить
G@ggi sach
G@ggi sach - 03.11.2023 16:33

Dobresti dire ka verita , sullo spazio , se sai

Ответить
Luca Forconi
Luca Forconi - 01.11.2023 01:22

Bella la tua argomentazione che si basa su dubbi che riguardano la resistenza ai campi elettromagnetici dei componenti elettronici ……
Ma il primo test del 2023 lo hanno fatto inviando dei bio-manichini x vedere gli effetti delle fascia di van hallen sull’essere umano … e non hanno ancora divulgato i risultati…………
Non c’è malizia nei dubbi … c’è solo la consapevole che non ci siamo mai stati sulla luna ….
Ti stai arrampicando sugli specchi ….

Ответить
maurizio baratto
maurizio baratto - 12.10.2023 04:56

Allora, da quelli che ho capito io sulla luna ci sono stati, ma non hanno potuto mostrare quelli che hanno filmato e fotografato, top secret, ecco perché sono stati costretti a falsare poi tutto, sia come foto che filmati

Ответить
Anna Maria Cabras
Anna Maria Cabras - 09.10.2023 17:52

Troppo spassoso il filmato vero dell'intervista!!! 😂
Cercatelo, se non lo hanno tolto!!!! La gaffe è stata notata e corretta ufficialmente subito,
Bho!!!! Sarà!!! Ma io ho sentito rumore di unghie sugli specchi 🤣

Ответить
paolo della giovanna
paolo della giovanna - 05.10.2023 23:53

Io l'intervista a Virts e Cristoforetti l'ho vista completa e dico due cose: primo al posto di blaterare per 17 minuti potevi occuparne un paio per fare vedere o riportare tutto l'intervento citato al posto di metterne solo un pezzetto e poi nasconderti dietro il "bisogna ascoltarlo per intero" pensando che poi nessuno si prenda la briga di sentirlo. Secondo non dicono assolutamente tutto ciò che tu supponi o ti inventi di sana pianta. Specialmente Virts fa un'affermazione abbastanza chiara e poco interpretabile ma se tu la voi interpretare così nessuno te lo impedisce ma non dare le tue congetture come la verità

Ответить
Ora
Ora - 04.10.2023 23:34

Cioè' le valvole e transistor di una volta erano resistenti. oggi sono più' delicati? Ma se le radiazioni non erano schermate come hanno fatto a sopravvivere i piloti? Si Si con quella lavatrice sono andati e tornati.... si si ciao. Ma via.

Ответить
Cristina Leandri
Cristina Leandri - 29.09.2023 11:34

A me sorge un dubbio ma se quasi 60 anni fa hanno fatto missili che sono arrivati fino alla Luna,ora volete fare credere che le tecniche sofisticate nn ci possono arrivare?!?Come dire che le macchine degli anni 60 andavano più veloci e meglio di quelle attuali,e se così comunque fosse,perché nn ci siamo tenute le macchine di allora?!?

Ответить
Luciano Natale
Luciano Natale - 29.09.2023 01:49

troppi discorsi non fanno farina ,a parte le fasce,sulla luna ci sono temperature,estreme,300 gradi non solo non sono andati limadopo 70 anni non abbiamo nessuna tecnologia ,chi va sulla luna controlla il mondo ,basta balle spaziali 😅

Ответить
Marco Leto
Marco Leto - 23.09.2023 11:35

Non lo dice Samantha ma l'americano accanto a lei
Ascolta bene quello che dice
Cazzaro...

Ответить
Corrado Femia
Corrado Femia - 21.09.2023 15:42

Mi sembra più che EVIDENTE che neanche oggi siamo in grado di mandare esseri viventi sulla LUNA e farli tornare vivi, figuriamoci 54 anni fa!
Solo i dementi AstroBuffoni non ne vedono l'evidenza!

Ответить
luca chiarenza
luca chiarenza - 18.09.2023 19:29

Io faccio una valutazione empirica. Nella bassa orbita ci andiamo da anni e abbiamo le prove. Sulla luna abbiamo un film di Stanley Kubrick 😂

Ответить
Mikhail Surkov
Mikhail Surkov - 18.09.2023 12:36

Questo canale vincerà il premio per spare balle spazziali solo in italia però

Ответить
Ignazio Di Masi
Ignazio Di Masi - 04.09.2023 21:40

Ho scritto un racconto che si può fare un film è stato letto da tanta gente ed è piaciuto a tutti è del genere fantasy scrivo di marte la luna la parte oscura della luna 🌙 7 anni fa è depositato a mio nome alla SIAE di Roma sulla luna la parte oscura ci può essere vita.non umana andranno su marte uomini e donne ci saranno delle cupole per ripararsi e coltiveranno erbe e piante per sopravvivere faranno degli scavi perché c'è l'acqua faranno foto e esperimenti dopo di che verranno sostituiti da altri uomini e donne scienziati nei buchi neri si metterà una telecamera all'interno del buco nero visto che attrae a se tutto invece i buchi bianchi respingono ho depositato il mio racconto alla SIAE e su Kindle Amazon a mio nome i ghiacciai si sciolgono e ci sono all'interno reperti storici se i.ghiacciai. si sciolgono aumenta il livello del mare e le isole del mondo saranno in pericolo affonderanno il mio nome è Zio zino di Milano Italia fatemi sapere ho altre notizie da svelare

Ответить
Antonio Radice
Antonio Radice - 04.09.2023 21:40

Quando siamo andati sulla luna era una sfida tra usa e Russia quindi la sicurezza veniva messa in secondo piano non come oggi

Ответить
mimma
mimma - 03.09.2023 22:58

Non sono mai stati sulla Luna. Non possono andarci oggi, figuriamoci 50 anni fa.
La messa in scena del secolo.

Ответить
Alice Blob
Alice Blob - 03.09.2023 02:54

Il solito chiacchiericcio su come hanno fatto o non fatto , ma non una sillaba spesa per spiegare PERCHÉ sarebbero dovuti andare lassù.I soliti pseudo furbi che sanno benissimo che sulla luna ci siano andati ma preferiscono fare i finti tonti ed unirsi al nutrito gruppo dei negazionisti nato subito dopo che la NASA si rese conto che non avrebbero mai potuto raccontare la verità sui veri motivi che portarono l"uomo sulla luna , anche perché quello che vi trovarono superò di gran lunga le più rosee previsioni sino ad allora formulate . Non abbiate dubbi , la NASA vi sta' prendendo in giro da più di 60 anni ......... l'agenzia per i lanci spaziali RUSSA invece da un po di più ..... !!!!!

Ответить
ma perchè
ma perchè - 02.09.2023 11:47

spiegacci invece la frase in cui Neil Amstrong , rispondendo ad una domanda fatta da una bambina, ammette che non ci siamo mai stati, voglio vedere cosa ti inventi !

Ответить
Aeloon
Aeloon - 31.08.2023 18:23

Ma quindi come mai nel 1969 dirette, riprese dirette, atterraggi e partenze e nel 2023 nn riusciamo nemmeno a fare una foto ad alta risoluzione della terra intera dallo spazio (non ricostruita ovviamente, non la famosa blue marble fatta di tanti scatti) ? Questo nn vuol dire che la terra è piatta ma può voler dire che nn siamo mai andati sullo spazio

Ответить
Gian Nicola Carrone
Gian Nicola Carrone - 30.08.2023 01:20

Non ti conoscevo, sei bravissimo!

Ответить
Tex Willer
Tex Willer - 29.08.2023 00:42

Sei un simpatico Cialtrone...

Ответить
antonio 52
antonio 52 - 28.08.2023 18:28

gli usa se dicono che sono sbarcati sulla luna allora io dico che il mese scorso ho attraversato l' Oceano Atlantico , dal nord inghilterra a NY e ritorno senza sosta a NUOTO!

Ответить
Giacomo Di Pietro
Giacomo Di Pietro - 28.08.2023 16:38

Sono tutte stupidaggini... abbiamo internet, abbiamo treni ad alta velocità, aerei ed ogni sorta di tecnologie strabilianti... perché non dovrebbe essere possibile arrivare sulla luna? Sembra un discorso da terrapiattisti.

Ответить
tino pimpo
tino pimpo - 28.08.2023 14:40

Si ma i. Un chip di 50 anni fa i transistor non erano distanti 10 cm L uno dall altro ma parliamo sempre di misure micrometriche

Ответить
Marco Monti
Marco Monti - 27.08.2023 18:12

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂… Da noi si dice: Va ia! Va ia! … quindi alla FERRARI non hanno capito nulla, … Leclerc dovrebbero metterlo su una “topolino” per vincere i gran premi! AHH! Naturalmente pitturata di rosso!

Ответить
wbertocchi
wbertocchi - 27.08.2023 10:24

Adrien, spiegazioni sempre molto dettagliate! Traspare sempre molta passione e sempre molto divertenti! Ho imparato tante cose grazie a te!

Ответить
lorenzo avallone
lorenzo avallone - 26.08.2023 18:01

non c'era niente! è come dire che nel medioevo siamo andati sulla luna! la domanda non è:"perche non ritutilizziamo le stesse navicelle?"ma è:"perche non le rifacciamo identiche dato che con quelle siamo riusciti ad andarci?"

Ответить
Andrea Zezza
Andrea Zezza - 26.08.2023 01:19

Ormai il mondo si é diviso in 2 parti.
Quelli che credono alle balle dinastiche:
Hitler si fece da solo
Allunaggio anni 60
Kennedy ucciso da un uomo
Torri gemelle distrutte dai talebani
Virus pipistrello pangolino
Vaccino non ti ammali non contagi e non muori
Guerra Russia Ucraina fatta per la libertá
Clima colpa dell'auto diesel
Poi i complottisti:
Hitler finanziato da i Rotschild e company
Allunaggio fatto in cinematografia
Kennedy cospirazione cia -mafia
Virus da laboratorio
Vaccino farmaco velenoso
Guerra a discapito di pochi sfortunati ma condotta in modo trasversale per impoverire le classi medie
Clima ciclico o cambiamento indotto sempre da i solito noti con scie chimiche e derivati.
É tu da che parte stai?

Ответить
Giuseppe Funaro
Giuseppe Funaro - 24.08.2023 12:55

Buongiorno, quale è la tua laurea?

Ответить
MrTylerDurden1
MrTylerDurden1 - 24.08.2023 06:08

Un modo di esporre molto confusionario

Ответить
Giovanni Senatore
Giovanni Senatore - 23.08.2023 16:16

Come mai con vecchie tecnologie di 50 anni abbiamo raggiunto la luna e oggi abbiamo difficoltà?

Ответить
Nemo Vargas
Nemo Vargas - 22.08.2023 23:05

Qualunque essere umano, minimamente intelligente e con un senso critico anche mediocre, si convincerebbe che l'uomo non è mai stato sulla luna!

Ответить
max bal
max bal - 21.08.2023 23:08

Con l'era di internet il bluff diventa molto più complicato per le massonerie che dominano la scena Mondiale, eppure c'è ancora chi crede alle favole, non ve ne faccio una colpa è sicuramente lo spirito del bambino che fatica a svilupparsi in adulto, forse è meglio così.

Ответить
Virgilio Rizzo
Virgilio Rizzo - 17.08.2023 09:27

Oltre 17 minuti di fuffa ... Quindi: siamo andati sulla Luna con il Commodore Vic20, la ISS è reale ed i suoi filmati sono tutti in live e l'acqua curva anche se mai nessun esperimento scientifico è stato in grado di provarlo ... Poi vi offendete se vi chiamano inferiori?

Ответить
Atum Serapide
Atum Serapide - 16.08.2023 11:51

Seguendo la logica non c'è bisogno di esser dei scienziati per far nascere dei dubbi.
Chi ha scattato le fotografie? con che macchina fotografica? e come hanno regolato la messa a fuoco se indossavano guanti abbastanza grandi? Come si è preservato il rullino fotografico dalle radiazioni spaziali? e sopratutto com'è possibile che le fotografie malgrado fatte nello spazio in condizioni di luce particolari abbiano una risoluzione incredibile?
La stronzata del "non avevano fondi non regge" se quasi per 10 anni dal 1960 al 68 nel dubbio della riuscita, e accumulando fallimenti fino al 1967 hanno raccolto dei fondi, una volta stati effettivamente sulla Luna gli investitori avrebbero ulteriormente sovvenzionato il programma, cosa che invece non è successo. Gli americani (i governi e sopratutto chi si nasconde dietro) sono truffatori e bugiardi per natura, e solo questo basterebbe a dubitare... del resto la pseudo-pandemia ha dimostrato quanto sia stupida la maggior parte della massa e facilmente raggirabile - e qui non entro in merito alla "scienza" ma semplicemente che un branco di pecore si sono fatte iniettare qualcosa di sconosciuto e per il quale nessuno si è preso la responsabilità - come dire porto l'auto dal meccanico che con 3000 euro la ripara ma non mi da nessuna garanzia ma la faccio riparare lo stesso...

Ответить
Chiara
Chiara - 14.08.2023 09:09

Non è mai accaduto nella storia dell uomo che una tecnologia, che ha dato i suoi frutti in un epoca, si sia rivelata impossibile 50 anni dopo, specialmente in queste epoche così tecnologiche. Qualcosa non quadra...

Ответить
Diego Lava
Diego Lava - 10.08.2023 15:37

Complimenti. Bello tutto, contenuti e esposizione, ho capito perfino io.
Bravo davvero.

Ответить
fausto belotti
fausto belotti - 10.08.2023 12:52

Ma per quale caspita di motivo in 50 anni non ci sono mai più tornati? Ok, ATTULAMENTE, non si può con le nuove navicelle. Ma 40 anni fa perchè non ci sono più tornati? o anche 30 anni fa? E' un pò strano non trovi? Un evento epocale che ha sconvolto il mondo intero, non è mai stato più rifatto.

Ответить
Angela B
Angela B - 03.08.2023 11:04

Negli ultimi 50 anni la tecnologia ha fatto dei passi INDIETRO da gigante, le navicelle del 1969 fa andavano bene quelle attuali no, in pratica l'uomo oggi non può andare sulla Luna ma suo nonno si, poteva andare a tornare a suo piacimento, bello il progresso 😉

Ответить
dregy74tvbox katta
dregy74tvbox katta - 03.08.2023 06:47

Si tra 1000 anni ci torniamo con la macchina e la tenda

Ответить
dregy74tvbox katta
dregy74tvbox katta - 03.08.2023 06:46

Si addirittura le colonie sulla luna con piscina e vista terra

Ответить
Daniela Gambino
Daniela Gambino - 02.08.2023 00:42

Quindi in sostanza le navicelle di 50 anni fa andavano bene, oggi non le possiamo utilizzare perché sono oggetti da museo (ovvio), ma nello stesso tempo non siamo in grado di ricostruirne di uguali per arrivare sulla Luna perché ATTUALMENTE le nostre navicelle sono più evolute e..e...mi sto incart..bzzz..sgz..bing..ding...cortocirc..... stong.......BOOM!!!!

Ответить
Luigi Claudio
Luigi Claudio - 30.07.2023 23:33

Ti stai arrampicando sugli specchi. Se nel 1969 gli americani sono andati sulla luna, perché mai nel 2023 non c'è più la tecnologia per tornarci?

Ответить
GMC EURONET SRL
GMC EURONET SRL - 27.07.2023 15:49

perchè le navicelle moderne non resisterebbero e quelle di 50 anni fa, con tecnologie antiquate, si! Perchè non ci andiamo anche oggi per 2 giorni?

Ответить