Por estas 5 razones Arch Linux es simplemente MEJOR

Estimado Carlos te cuento mis impresiones de este magnifico sistema , Al principio me decepciono, un poco pues al actualizar me dejo la instalacion sin kernel , trate de solucionarlo haciendo "chroot" desde la imagen usb pero me fue imposible reinstalar el kernel finalmente ejecute una instalacion nueva y puse un kernel lts , de ahi en adelante todo perfecto , estoy encantado con "Pacman" como resuelve las dependencias, la herramienta "makepkg", el repositorio "aur" "yay" en fin una delicia trabajar en este sistema . a pesar que instale el sistema en un viejo Pentium E5300 y 4G en ram con un disco ssd y "KDE Plasma" anda super fluido , creo que lo instalare tambien en mi notebook hp mas moderno, nuevamente gracias por tus exelentes videos

podrias hacer un tutorial como instalar Arch Linux, con sus drivers de audio, video, etc

Con todo respeto pero creo que Void Linux es más estable que Arch de largo

Hola Carlos ,desde hace varios dias mi archlinux no hace actualizaciones,siempre lo hago desde la terminal ,y siempre me dice que el sistema esta actualizado,sabemos que es un rolling release y lo que sucede no es normal,sabes como solucionarlo?

exelente video a mis 68 años era una tarea pendiente instalar Archlinux soy completamete autodidacta y sus videos me han servido mucho , la unica tarea pendiente es instalar el adaptador wifi con chipset Realtek Semiconductor Corp. 802.11ac NIC, si me puede dar una pequeña ayuda estaria muy agradecido, Saludos desde Talcahuano Chile

Slackware y Arch son mis preferidos, actualmente uso arch.

hola. en mi opinion , prfiero Slackware y/o Debian....lo que ofrece arch no es nuevo, slackware y debian ... lo ponen a disposicion hace años. ahora si se intenta comparar este tipo de distros linux (slackware,debian,arch,gentoo) v/s juguetes como ubuntu,mint .. blah blah. no tiene sentido. un linuxero, usara la distro que se tope. linux es linux. con o sin package managers quien desee que todo funcione a medida, tendra que compilar para su maquna. aunque no uso ubuntu ni mint, apuesto el dedo pulgar a que se puede hacer una instalacion sin wizardz y haer que se instale el sisema base, y luego seguir instalando lo que a uno le convenga. eso nomaa, saludos.

por que esta bien dificil instalar arch linux apenas una guia mas simple

Nota: no se recomienda el uso de pamac ya que produjo DDoS 3 veces en el AUR. Para eso mejor usar octopi, discover o gnome software. Para el aur se recomienda yay o paru.

Muy buen video, no suelo ser fan de los canales en español de tecnología, pero este video me pareció muy conciso, bien informado y al punto. Mucho más parecido a los que suelo ver en ingles como The Linux experiment. Mucho exito y voy a echarle un ojo a tus otros videos 😁

Tengo problemas luego de instalar arch con KDE plasma luego de configurar la red para la Lan que tengo y no logro que vea el servidor proxy

mi relación con arch fue con antergos ahora llamada "esfuerzo os" por que en aquellos tiempo era puta madre instalar ach... en fin con antergos fui feliz aprendi mucho hasta que dejo de existir y su recomencion fue que se instalaran los repos originales de arch.. conclucion fue una pesadilla se rompia a cada rato.. pero como dicen los mas entendidos... si vas a tener una distro que dure en el tiempo "soy de las personas que tienen una distro años" mejor usar debian o ubuntu, por que si o si tendras problemas con arch

Impecable, que ganas de probar Arch Linux, pensaba que esta distro era mas para personas mas entendidas, gran aporte, muchos saludos

Sep, la Arch wiki es imbatible. La he consultado decenas de veces y he encontrado verdaderas joyas de info.
En lo personal no uso Arch y nunca lo haría. Pero claramente es una opción muy potable para quienes orgasman con tener lo último aunq no lo necesiten

Muy de acuerdo con los 5 puntos

Sistema a medida: La mayoría de los sistemas operativos nos instalan software que nunca usamos, es mucho mas eficiente instalar sólo aquello que vamos a usar. Como contraparte, aveces hay problemas con codecs o drivers, que pueden ser bastante molestos porque. a diferencia del software, no es tan fácil saber exactamente qué necesitamos

Documentación y comunidad: La documentación es buenísima, la wiki de arch incluye artículos no sólo sobre arch o linux sino también sobre muchos programas o herramientas como, por ejemplo, lenguajes de programación

Pacman: Es muy bueno, algo diferente para los que están acostumbrados a otros instaladores de paquetes como apt-get, ya que no está recomendado el "upgrade" individual de paquetes sino que hay que actualizar todo o nada

Rolling release: Es lindo saber que solamente tenemos que tener el hábito de actualizar el sistema con cierta periodicidad con un comando (y lo podemos hacer cuando tengamos el tiempo libre, sin que nadie nos lo imponga). Como contrapartida diría que aveces se pueden romper cosas, por ejemplo, yo en mi pc corria algunas aplicaciones web que usaban PHP y al actualizar todo el sistema terminé instalando una nueva versión de PHP que no era soportada por el framwork de una de las aplicaciones y la misma dejó de andar hasta que la adapté a la nueva versión de PHP.
También es bueno tener en cuenta que cuanto mas tiempo dejemos pasar entre actualización y actualización mas probable es que tengamos algún tipo de problema (aunque no he tenido problemas graves) por lo cual es recomendable hacerse el hábito de actualizar con cierta frecuencia, una vez al mes por ejemplo.

AUR: es lo más. Instalar software no incluído en los repositorios en otros sistemas como ubuntu / mint suele requerir de varios pasos y cada instalación tiene su particular maña. Algunos programas por ejemplo sólo están disponibles a través de flatpak o snap, los cuales son unos gestores de paquetes totalmente irritantes e innecesarios. Con AUR, basta descargar el código fuente usando git y correr un comando (makepkg -si) para compilar. Como contrapartida, el proceso de compilación en ocasiones tarda mucho y uno se pregunta que demonios está haciendo, pero es sólo en contadas ocasiones, en la mayoría de casos la experiencia de instalar desde AUR es una belleza

Siempre he querido probar Arch Linux por todo lo que he leído y escuchado acerca de la distribución, pero por trabajo y otras razones no he tenido el tiempo necesario. Uso Fedora KDE desde hace tiempo y no tengo queja alguna hasta ahora.

ciertamente me has convencido de que Arch Linux es la distribución que voy a instalar en mis equipos personales, me gusta lo simple y minimalista y a la vez el "reto" que resulta instalarlo, muchas gracias por las explicaciones, ahora buscaré como hacer dual boot con Arch Linux.

y pensar que hace 3 meses lo ultimo era 6.2 ahora es 6.3 de kernel

curioso.. soy el 1k! cool

Ya es hora de trasladarme a arch linux después de estar un año en Fedora

Excelente 👍🏼

Excelente video Carlos... Yo en éstos momentos estoy usando Artix que es un Arch sin systemd... Pero en lo personal prefiero systemd como init system por lo que voy a revisar tu vídeo de como instalar Arch Linux por medio de script oficial...

soy de windows, y cuando veo estos videos no se que linux instalar, que si fedora silver blu, que si arc, que si mint, qu esi ubunto es muy dificil todo muy confuso.

Despues de pasearme por todas las distros creo que los mejor de arch son los aur. Acceso facil y rapido a todo el software que te imagines

Pero a mi me gusta Linux Mint 😦

una duda se pueden usar dependencias de debian?

Genial

Sola la instale para presumir, aunque no sé ni un carajo de linux 😌

Entonces recomendarías Crystal linux, es base Arch y podés elegir muchas cosas antes de instalar. Sirve para multipropósitos? Digamos, jugar, programar, editar videos, editar 3D y o crear música. Saludos.-

Muy buen vídeo, Carlos. Sin embargo, cuando ya se instala todo, no puedo acceder a la red wifi, y el Firefox por ejemplo, no viene instalado

Linux es una mi3r.. , es muy adictivo y no durmo cacharriando todos los dias con linux.

He probado muchas distros pero siempre vuelvo a Debian

Me gusta mas opensuse tumbleweed

Una pregunta, Vale la pena para la vida universitaria?, Ya sabes, Que tan compatible es LibreOffice, Es posible conectar un proyector sin tener que configurar algo?

pero ocupa systemd asi que paso.

Y donde ouedo descargar esos sistemao operativos que no sean Windows gracias

👍 Me ha gustado mucho el vídeo y tus razones que yo resumiría en dos:
- La gestión de paquetes
- Que sea Rolling release
El resto son derivadas de eso.
La comunidad y documentación me parece similar al de cualquiera de las distribuciones de Cabecera (Fedora, Debian OpenSuse)
Llevo desde Antergos en el mundo Arch (Manjaro, Arco, Garuda y Endeavour) y sólo me falta decidirme a dar el salto definitivo e instalarla cómo distro de cabecera algo ya hecho en virtual pero que aún no he conseguido en real.
Un saludo

Correcto 😎

En arch puedo instalar studio android?

Uso Arch en mi pc de trabajo y Slackware en mi pc personal, concuerdo contigo Arch es una gran distribución sobre todo por los repositorios Aur y su documentación muy detallada y fácil de entender.

Tengo un netbook que quiero volver a la vida me recomiendas este sistema Arch?

Buenos días: Gracias por el video, he conseguido instalar Arch Linux en mi portátil Sony Vaio, en arranque dual con Windows 11, siguiendo tu video sobre conectar a red Wifi sin RJ45, y el video de "Tecnocentauro" sobre instalación en arranque dual, y me funciona perfectamente tanto el Windows 11 como Arch Linux Kde. Gracias por todo.

Hola Carlos muy buen video,instalé archlinux con escritorio I3 ,lo que no he podido solucionar es que archlinux no reconoce mi smartphone,sabes si eso se puede solucionar instalando algun controlador?

Hace poco vi que se lo puede hacer mas liviano donde solo ocupa poco mebos de 300mb de Ram en consumo ... podrias hacer un video para mostrar PASO A PASO como crear una distro personalizada con ese consumo que acabo de mencionar ??
DESDE YA MUCHAS GRACIAS!!!

Se podrá con LXDE?

Puede ser que es "la mejor", pero en mi caso particular, no tengo suerte con las distros basadas en Arch. Y probé varias : Todo se des configura después de la primera actualización...

Muy buen video, lo único con lo que no estoy de acuerdo es con el uso de instaladores gráficos, como Discovery, Gnome Software o Pamac, porque suelen ser los principales generadores de problemas porque muchas veces pacman requiere interacción del usuario y esa característica no está disponible en los instaladores gráficas. Además, Pamac es un caso aparte, porque usa los repositorios de Manjaro que retrasan actualizaciones durante algunas semanas y pueden generar conflictos por dependencias no actualizadas.