Правление Ярослава Мудрого в XI веке / лектор - Борис Кипнис / №11

В лучших традициях профессора, Борис Григорьевич забывает что читал раньше. )))

Класический идиалист. Историк шикарный. Как это совмещается?

Благодарю за знания

Как вредно учёному вплетать в свои научные познания свою идеологию!

Святая Русь это конечно красиво....Только как эту национальную идею российским мусульманам объяснить?)). Иудеям? и прочим буддистам)).

Кстати, Софийский собор имеется и в Царском Селе, около Петербурга

Единый с германцами языковой корень к тому времени мог сохраняться только у скандинавов князей, но никак не у славяно-говорящего населения.

Кипнис интересен, но, при полной недоказательности выводов автора, выводы его отчего-то делаются в отношении советской власти. Как так? Ну не надо привязывать Шумер и Сталина, Кирилл и Мефодий, конечно принесли на Русь грамоту, но читать-то свой народ только большевики научили, до этого этот народ нашим элитам нужен был безграмотным, работать на него да воевать за него. Вот сейчас мы снова к этому подходим ... Православие и державность, за веру, царя и отечество, а кто против, выпорют. Браво Кипнис!

Москва третий Рим, четвертому не бывать!

Бамберг в Баварии...от Ваших лекций я в восторге, столько новой информации о том, что вроде бьі знала...вроде бьі.

Логика железная, "если бы Анастас был греком, прочесть его записку Владимир бы не смог, значит Анастас был не греком". Прямо Задорновым повеяло. Ведь ни Анастас не мог, будучи греком, знать других языков, ни рядом с Владимиром не могло оказаться кого-то, знающего греческий язык. Пошли на греков воевать и толмача не взяли.

Интересно🤔💭, а кто помог Борису и Глебу стать святыми??? Ярослав то конечно был христианином 😀

НЕ могу слушать лекцию об истории Родины от историка, который её историю не уважает. Это же его страна, какой бы она якобы безбожной в разные периоды времени ни была!

Причиной раздробленности называется "отсутствие государственного аппарата и общей экономики", но объединение может произойти благодаря "исключительной личности"... Трудно увязать два таких заявления, следующих буквально друг за другом. Вообще в этих лекциях вопросам экономики и государственного управления уделяется очень мало внимания, зато про войны (и чего там попустит или не попустит Господь) г-н Кипнис может говорить долго и вдохновенно. Разве история, преподносимая прежде всего как история войн и политических деятелей, не подает людям - особенно детям - совершенно недвусмысленный сигнал: "войти в эту самую историю можно только через войну". Странно после этого удивляться тому, что войны случаются снова и снова.

Уважаемый Борис Григорьевич! Что вы думаете о поиске исчезнувших из Софиевского собора мощей Ярослава Мудрого? Ваша версия о месте их нахождения. Спасибо.

Была ли Швеция во времена Ярослава Мудрого именно Государством, как Вы утверждаете?

При всем уважении, про Тамерлана просто смешно! Главная цель похода была грохнуть Золотую орду и тем самым уничтожить экономического конкурента, направить шелковый путь только по своей территории. И цель была достигнута.
А Русь, нищая на тот момент, никак не могла интересовать Тамерлана. Это все равно, что современной России воевать с Узбекистаном...При всем уважении к узбекам.
Впереди более жирные кусочки были - турки и китайцы (последним как известно повезло)))

Т. Е. Кипнис взял и принизил и опошлио победу в Великой Отечественной своей псевдо идеей про Святую Русь. Напомните пожалуйста сколько народу вырезали во имя Бога во всём мире?

Т.е. зафиксированных источников о том, что священники на Руси подчинялись Болгарскому патриархату нет? И все на чем это основано - наличие Болгарского патриархата и допущение, что в войске Владимира не знали греческого. Как он захватил служителей культа, так мне, кажется, ему всё равно было, перед кем они будут отчитываться. Вполне вероятно, что православие на Руси, при Владимире, существовало автономно. При отце- то Владимира знали греческий. Вы же сами рассказывали, или Святослав по древнеславянски/армянски с императором пикировался из лодки? Не знали греческий, а кириллицу знали и могли ее читать ещё и по-болгарски?

Б . Г . КИПНИС , второй муж Анны Ярославны ГРАФ Амьенский Рауль 4 .

История - хорошо! С регией, полная шляпа.

Весьма интересно, однако есть некоторые, как минимум спорные, моменты
1. Брак с королем Франции не был статусным. Но с ним роднился император, выдавая за него дочь Матильду, а после ее преждевременно кончины, свою племянницу Матильду Фризскую. Да и в целом сложно сказать, что династия Робертинов (Капетингов) не обладала статусом.
2. Вторым браком Анна сочеталась с простым рыцарем. Но Рауль де Вексен, не был простым рыцарем - он граф Валуа, Вексена, Амьена и ряда других территорий. К тому же по разным версиям его род восходил ни то к Каролингам, ни то родственной к императорской династии
3. Все сыновья женились на скандинавках. Но Святослав Ярославич вторым браком женился на Оде Штаденской, родственнице (племяннице - хотя в историографии это иногда оспаривается) императора Генриха III и папы римского Льва IX

Система наследования Меровингов была такая же губительная,как и лествичная система Рюриковичей(деление земель,исключение женщин).Правда последние( и их уделы) вырождались на три века дольше.Спасибо безграничности( буквально)Руси,было куда отьезжать.И консервирующему действию Орды.

Думающий и НЕ гипнотизируемый примитивными актерскими приемами слушатель понимает, что Кипнис русофоб и советофоб -
- что объясняется его принадлежностью имперскому "Военно-историческому обществу" под рук. Мединского (((

Страшно подумать что этот "професор" расскажет про Советскую эпоху , раз рассказывая о киевской руси умудряется пнуть большивиков! Сволочь этот бориска.

Второй муж Анны Ярославны - Рауль, граф Валуа, граф Амьена и Вексена, могущественнейший феодал Северной Франции. Не фига себе, простой рыцарь! Все эти графы Тулузские и Шампанские, а то и сам король, пожалуй, пожиже будут.

Борису Григорьевичу чрезвычайно умно удаётся излагать историю Руси как историю эволюции Русского Народа на основе духовного православного базиса . Тезис о том,что в основе Русского государства Православная Вера безоговорочно точен. Очень тонкая грань между научной лекцией и проповедью. Такое понимание позникло, как начал прослушивать этот потрясающий цикл лекций. Ещё раз спасибо . Ждём продолжения.

Кто платит тебе, неув. Б.Г.? Веришь в то , чего не било? В несуществующую до 1721 г. Обозванную и оболганную Петькой, территорию?

Обязательно, рассказывая об истории Руси 11 века, полить грязью плохой СССР? Нельзя свои политические предпочтения при себе оставлять во время лекции?

Убожество преподает?

Как Вы считаете- может полезнее было бы принять мусульманство?

Разве в куябе, хазарской колонии, к временам Ярослава осталась какая -то русь (варяги и северные славяне) ??? Тюрки, половцы, евреи. Сказки про Русь это от польских выкормышей Романовых.

Спасибо за интересную лекцию

А почему бы не предположить, что в окружении кн. Владимира были люди знающие греческий язык и пррчитавшие записочки попа Анастаса???

Спасибо за лекцию, про триумвират продолжение не планируете? Было бы очень интересно. По междуусобицам мало в ютубе толкового материала.

Да уж лучше плавательный бассейн чем религиозное мракобесие

Очень интересный цикл лекций, слушаю его по пути на работу и с работы, по часу в день приобщаясь к знаниям, однако, чисто на уровне элементарной логики, имею замечания к камушкам Бориса Григорьевича в адрес советской исторической науки, в начале лекции:
1. До ноября 1917 года российская наука обладала знаниями о том, какому патриарху подчинялся киевский митрополит при Ярославе? Или вредители-криптобольшевики уже тогда проникли в научную среду и не интересовались этим вопросом?
2. Есть ли у Бориса Григорьевича какие-то ссылки на работы классиков марксизма, в которых запрещено изучать историю религий, как часть общего культурного наследия человечества? Неужели Маркс или Ленин где-то написали, что раз бога нет, то нет и влияния религии на общество, нет необходимости изучать это влияние?
Надеюсь, Борис Григорьевич за прошедшие с момента записи этих лекций 8 лет, изменил свои взгляды на советский период истории.

Храмы вообще не показатель.Сейчас храмы на каждом углу.Можно ли из этого сделать вывод о национальной идеи путинского правления????

чем больше слушаю Кипниса, тем больше удивляюсь, как у такого учителя - православно-идеалистического антикоммуниста, - мог вырасти такой ученик, как материалист-прокоммунист Яковлев. И ещё удивительнее, что они до сих пор очень корректно и интересно общаются :)

"Если Вы хотите докопаться до смысла древней русской истории..." - то нельзя ударяться в религиозно-мистический угар . Ярослав Мудрый христианин он был еще тот. Хотя бы по тому как детей именовал. Папу своего скинуть хотел, Борис и Глеб скорее всего его рук дело. (Хотя и Святополк мало чем отличался от Ярослава) Кто его друзья- викинг Харальд Хардрага. Отличная характеристика! Деру хотел к нему из Новгорода дать. В принципе человек своего времени, когда выживал сильнейший и решительнейший. Но зачем только уподобляться Нестору и небылицы воспевать и тем более искать в них скрытый смысл для потомков? И автору так и хочется ответить, что Русь нормально развивалась именно благодаря правителям практикам, а не какой-то особой идее и невнятной миссии. Население было неграмотное , и язычниками по факту, так что все это был пустой звук во временя Ярослава.

наличие юрид законов /права не является критерием превос ходства одних стран/наций над другими - в западных странах законов и сейчас больше, чем в рф. ТОлько большинство западных законов не исполняутся и устроены так, что их можно обходить.
Т.е. и при наличии законов присуствует абсолютный правовой нигилизм в западных странах.
если обычаи одни, а законы другие - то этими законами нельзя перебороть существующие обычаи - западные страны как грабили ближний и дальний восток много веков назад, так и сейчас не перестают бомбить восток имея в наличии очень много законов о правах человека...

октябрьская революция отменила "крепостное право и рабство" окончательно, уравняв и права мужчин и женщин, что не произошло в западных странах и до сих пор большая проблема, которую пытаются решить юрид законами 2022!. Но западные законы по равенству полов (и не только) таковы, что равенства полов никогда не будет в западных странах; вот такой "западный" путь отменил Ленин/Сталин, а Ельцин, Путин, Медведев,,.. захотел восстановить все виды неравенств человека в РФ .. о таком "западном" пути для РФ мечтает лектор - Борис Кипнис?

Борис Григорьевич, Ваша концепция Национальной Идеи, не полна, она противоречива, к сожалению Вы немного преувеличили труды русской эмиграции, Национальная Идея это фикция🤣Россия уже восемьсот лет ее имеет, и ее никто не отменял, выдумывать ее не надо, она есть в России, как вопрос :цель Жизни? Ответ Жизнь.

Есть бог или нет, не знаю. А про тот свет я убеждён - да есть. P.S.: вот там Бог и есть, этот свет брошен на произвол человека.

Как то раздражает лектор временами. Народ владеющий самой большой территорией, первым запустивший в космос человека, расщепивший атом,

Вам не угодить. Венгрия так себе держава, французский король тоже худородный какой-то. Кто ж тогда в то время был завидным женихом?

Следующая лекция про Мономаха будет?