Главный секрет военной силы кочевников

В видео есть спорное утверждение о том, что название китайской денежной единицы юань связана с одноименной династией. В переводе с китайского языка «юань» означает «круглый» или «круглая монета». В современном китайском языке слово «юань» обозначает деньги вообще. По некоторым версиям своими корнями название «юань» уходит еще в более древние домонгольские времена. Версию о связи названия с кочевниками можно назвать дискуссионной. Прирост массы овец тоже выше озвученной, тут явный косяк.

Причина успеха кочевников много, например люди учились скакать и стрелять с самого детства, во вторых у них была очень хорошая позиция где можно на максимуме использывать кавалерию с луками, вотретих кочевники делали ставку в первую очередь в маневр и бой в дистанций а не на латку и на количество, еще они контролироврли шелковый путь и поэтому у них было много китайской оружий и ресурсов

Алан забыл упомянуть

Очередной бред. Какие ещё кочевники?? Как их вообще собрать в кучу? Они же кочуют. Как обучить вооружить? С луком много не побегаеш. Да баранов пасти могут.

Слово деньги происходит от слова теньге (манета)

Мамлюки разбили монголов наголову,Про Куликовскую битву говорить нечего. Кочевники были сильны но победимы.

Спасибо!

Какие домонгольские времена русское пиздоболство..,

Немного не понял, почему упомянута империя Гуннов- Атиллы. И не упомянута самая большая в мире по площади империя Чингиз-хана?) Что значит по некоторым источникам

Кочевники вынуждены были вести здоровый образ жизни и быть спортсменами . Закаливанием тоже , кстати , приходилось заниматься . Многие были охотники .
Мои старшие родственники , принимавшие участие во второй мировой войне спокойно переносили тяготы военной службы , поскольку были пастухи и охотники . Насколько мне известно двое даже были снайперами .
Так что для меня это неудивительно .

Вааа, с какой ясностью...

Вы забыли упомянуть самое знаменитое объединение кочевников -Тюркский каганат

Тактика Степных Конных Лучников☝️ так делали Скифы Гунны Тюркский Каганат Монголы Амир Темир и т.д. А во
Второй Мировой войне Бауыржан Момышулы, еще её называли Спиралью Момышулы и где то слышал что так делал немецкий танковый командир при битве в Северной Африке с англичанами и он говорил что он прочитал её в книге про монгольское завоевание Чингис Хана

Красавец умница за ролик все бы так анализировали, этот человеческий мир радовал бы глаз

Бред.

«Больший рост демографии» это шедевр😂😂😂

БУГАГАГ!
Первый раз слышу, что Великую китайскую стену построили, чтобы китайцы не разбежались!

Несмотря на явные фейки про крушение Аварского каганата, в целом история расцвета и заката кочевых империй освещена очень убедительно. Прекрасный ролик.

Авары не были европеоидами. Ими были покорёныые аварами славяне, гепиды, и романизированные дако-фракийцы и иллирийцы. А разгромили аварский каганат всё же франки и болгары, а не ромеи и славяне. Хотя франков можно считать и римлянами.

Есть версия, что кочевые набеги остановила система крепостей. Однако я не понимаю, почему это рабатает, ведь крепость можно обойти?

Что это за место на востоке такое, откуда вылезали эти кочевые народы все эти многие тысячи лет?

Просто оседлые земледельцы пахали сохой, не знали агрономии, селекции
выращивали однотипную культуру.
Это сказывалось на здоровье.
Смотрите ЛАИ документальный фильм о земледелии.
Так же есть док фильм о здоровье и росте кочевников и земледельцев.
Последние были ниже ростом и слабее здоровьем. Это археологический научный факт.

Это малая часть того почему кочевники были для своего времени более сильными чем оседлые народы. Подвижность, более развитый кругозор, восприимчивость к изменениям. Если оседлый привязан к земле и мало воспринимает новизну, а порой даже противостоит изменениям, то кочевник новое брал на вооружение. Земледелец по рождению уже раб, рано или поздно это закрепляется в генах. Кочевников превратить в рабов практически не возможно,сколько волка не корми, а он всё равно смотрит в лес, так же и с степняком, сколько ты его не пытайся приучить, ему воля важнее. Земледельцы хорошие рабы, холопы,генетические рабы, кочевник хороший охотник на скот.

Вообщем рыночек порешал))) кочевники не вписались в поворот)))

То что казачество сформировалось из уходников от барина заблуждение. Казаки были отличными воинами. какие воины из беглых крестьян? Определенный элемент беглых конечно присутствовал среди казаков, но основная масса это все-таки кочевники

На самом деле ключевой момент, толком не упомянутый, - это то, что кочевники всегда имели в переизбытке лошадей, а значит, каждый кочевник был не просто воином, а воином конным. В остальном-то почти всё сказанное можно применить и к родоплеменным земледельцам, но феодальные войска били их в хвост и в гриву, даже несмотря на то, что могли быть тоже на порядок меньше. А вот с кочевниками это как-то переставало прокатывать, потому что терялось ключевое преимущество тяжелой кавалерии (главной опоры феодальных государственных образований) - повышенная оперативная и тактическая мобильность; легкая кавалерия, которую по сути и представляли собой кочевники, по-прежнему могла выбирать благоприятное время, место и способ сражения или не принимать его вовсе, ограничиваясь набегами (которые было очень трудно отражать).

интерсно сделоно автор болшой ерудит

Достаточно грамотное изложение (понятно, что очень беглое).
Добавление: 1) не только приручение лошади, но и упряжи. Именно упряж обеспечила не только возможность стрелять с лошади из лука но и копейный удар. 2) отметить что лук очень сложное оружие и тренироваться если не каждый день, то через день можно было только если сочетать либо земледелие + охоту (английские лучники) либо скотоводство +охоту (кочевники)

Никогда не понимал такой термин как " Империя гуннов " . У них была огромнейшая территория из покорённых народов, с которой они взымали ресурсы в виде сырья, продовольствия, людей и т. д. Империей это не назвать... Империю нужно взращивать, кормить, в неё нужно влаживать, её нужно строить. В моём понимании у них была "корова которую можно было доить". Кто нибудь разъясните мне пожалуйста, если я не прав.

Почему не сказали о Тюрском Каганате, Кипчаков и других 🤔

Короче им нужно было как в Крусадер Кингс - захватить территорию и выжечь там все население под корень, после чего расчистить под кочевье. Вместо того, чтобы брать дань, надо было расширять свой ареал обитания.

Земледелье изжевает себя, у нас все пашни распродажи чинуши на ИЖС и застройки. А Европу заселяют кочевники Арабы и Маары. А Белые войуют истребляя самих себя. Просто придурки.

Все в кашу и н. Они..одни мнения, догадки и тд. Почитайте о битве ...от Сохранения Мира в звёздном храме. Более 7 тыс лет назад.

Засланный от евреев казачек... Диверсан

Откуда говорите взялось каазачество?

Минутка душноты: кимерийцы Говарда- не кимерийцы кочевники вторгшиеся в Закавказье, а кельты- жители средневековой Кимрии(она же Cumbria) в Британии

Правильно говорить "хачевники". И командовал ими некто Тугарян.

Кочевники с 4 лет ездили на лошади, а с 6-7 лет учились стрелять из лука. Теперь сравним его с земледельцем, который оружие в жизни не держал, а даже если держал лошади у него нет и за кочевником он просто не угонится.

Это наша корова и мы ее будем доить 😅😂
Классика 😎

А печенеги где?

Всё как всегда... Автор страстно мнит себя историком - но способен лишь на озвучивание замшелых офф-версий, и не более...

Как классно быть скотоводом! Всего один-два человека могут гонять тысячную отару овец! Расслабуха полная! А все остальные - на завоевания и грабежи, алга-а-а-аааа!
Вот только автор забыл, что сам же(!), в ролике "Где кочевники брали железо, еду, фураж?" озвучил, что на одного человека необходимо не менее 36 овец - или человек издохнет, бедолага. Считаем - тысяча овец - примерно тридцать рыл обеспечит минимумом пропитания, не более. Для обмена/торговли овец должно быть намного больше... ну да ладно, пусть даже тридцать шесть, то есть тридцать человек на тысячу. Значит - половина бабы, то бишь небоеспособны в массе своей. Осталось пятнадцать. Две трети - дети/старики, остаётся пятеро. Двое - ухаживают за тысячей овец, ещё двое охраняют стойбище... остался один более-менее незадействованный! Итого с каждой тысячи овец - один-два вояки! Пусть два - для того, чтобы набрать хотя бы тысчонку "боевых кочевников", необходимо от 500 000 до 1 000 000 овечьего поголовья в бедной Монголии!))) А ведь ещё надо коней содержать, оружие за какие-то шиши покупать или изготавливать... ой-вэй! Откуда ж многосоттысячные войска монгольские - там столько овец тупо не вместится, не говорю уж о прокорме???)))))
Думается - могучество кочевников автором, как и офф-историками, как минимум - крайне преувеличено! В пример - фраза автора ролика о том, что, мол, Константинополь в 1453-м году захватили некие "выходцы из туркменских степей" - понимай, кочевые дикари на лошадках))) Автор - вы ж себя историком мните! Ну как можно так лажать?!))) Константинополь в 1453-м пал под натиском никак не кочевников - а был осаждён и взят Османской Империей, ведущей происхождение от Конийского султаната сельджуков ("всего-то" лет полтораста как оформившейся, а если и султанат считать - так и вовсе лет четыреста) - которые НИКОГДА не были кочевниками тоже!!!))))) По сути, город захватили те же потомки византийцев, только сменившие христианство на ислам и наименование с византийцев на турок))) Да, когда-то, очень-очень давно, в корнях сельджуков имелись огузы, кои, в свою очередь, потомки массагетов (якобы) - а вот массагеты таки да, кочевали... Но - пока они кочевали, докочевались до полного своего исчезновения, а вовсе не до захватов крепостей; да и были ли они предками даже огузов... чёрт их знает - там Геродот чего-то этакое писал(!), а ведь он же святой, и пургу нести не может по определению (ведь если любая ерунда была написана сто/двести/пятьсот лет тому - так это ж истина божественная, светом небесным осиянная)!!!))))) И брала Константинополь вполне себе регулярная армия - то есть, пехота, артиллерия и даже флот, а не только конница голозадая, кочевая)))))
Сильно подозреваю, что и все прочие "страшлые качевнике" - примерно такие же "кочевники", как и "выходцы из туркменских степей"! Те, что реально существовали, а не являются плодом болезненно-воспалённого воображения офф-историков)))

Вывод: главный секрет военной силы кочевников - в готовности "официалов" верить в оную силу!))) И поддерживать сказочный бред всеми силами как собственными, так и административными - при помощи недопущения альтернативных трактовок ни в программы обучения, ни в дискуссионный обмен мнениями... Есть одно мнение - оно правильное потому что правильное - а всем остальным - Н-И-И-ИИИЗ-ЗЯ-Я-А-ААА!!! А кто не верит(!!! наука практически религия уже!) - тот плохой еретик, ату его!)))
Авто-о-ор! Вы не тянете историю! Не мучайте... м-м-м, нерв - не получается каменный цветок! Мужука-в-латах давайте - и всё получится))))

👍👍👍👍👍👍👍 здорово, но почему все считают, что кимерийцы , скифы и прочие были ираноязычными? Каких то прямых свидейтельств этому нет , а тому, что они говорили скорее на прототюркских языках есть. Во-первых , в тюркских родовых преданиях рассказывается не только о кимерийцах или скифах и ариях и прочих, но даже о их предках , называя их по именам. Например, кимерийцы традиционно назывались по имени вождя-основателя , которого звали К-өмір , это прозвание означало пожелание вождю сделать своим людям хорошую жизнь или существование, Кы - делай; Өмір - жизнь, существование. В преданиях говорится о том где они жили и то, что их вождь одним из первых открыл горючее свойство каменного угля и стал применять его в металлургии. С тех пор и по сей день имя К-Өмір означает уголь. В преданиях говорится о том, что кимерийцы изначально жили на севере и их земли доходили до мест, где пол года день, пол года ночь. Кемерово , это просто название города. Карамзин писал, цитируя греков, что якобы кимерийцы пришли из земель, где всегда пасмурно и тучи, частые дожди , длинные и снежные зимы, пол года день, пол года ночь и т.д. Карамзин с древними греками вторит преданиям. Греки не верили кимерийцам об их родине , историки верили грекам , но по факту правы были кимерийцы. К слову, Гомер был греком кимерийского происхождения, от чего и носил такое имя, и оно более правильно передаёт название этого народа. Таких историй в преданиях навалом и все они говорят о том, что древние степняки , хоть и были европеоидами, но ираноязычными они быть не могли. Есть ряд упоминаний о том, что гунны говорят , как скифы и т.п. Или есть такие казусы , к примеру какие-нибудь Кангюи (Канг-уй) или древние Уйсуни (Уйсын) , пока о их языке ничего было неизвестно, автоматически , считались ираноязычными, но как только в китайской летописи появляется указание на то, что их язык одинаков с языком гуннов(Ку-ні), то они в один миг , просто так, ни с того, ни с сего начинают числиться тюркоязычными. Но ведь так не бывает. Или Арий(Ар) , это индоиранец, а его младший и седьмой сын Алп-Арыс-би, по прозвищу Туран , уже как бы ближе к тюркам. В честь Турана и трёх братьев Ария были названы казахские джузы, когда образовалось Казахское ханство - Ақ-Аріс , Жан-Аіс, Бек-Аріс. В общем говорить можно много , приводить примеры разного рода , указывать на то, что многие племена ведут от них своё родословие , но главное не это, а то, что тюркские языки официально относятся к макро семье языков европеоидной расы наравне с индоевропейскими, семито-хамитскими, финно-угорскими, сино-кавказкими и прочими. То есть прототюркские языки зародились в среде европеоидов, да и ранние тюрки , в принципе, были в большей степени европеоидами. Если всякие там европеоидные древние кочевники Западной Сибири, Восточного Урала, Казахстана , части Ср Азии и т.д. говорили по ирански, то как мог появиться и существовать язык без народа носителя ? Ведь других претендентов, из европеоидов, на тюркоязычие в древности больше не было? В общем , как то не правильно всё.

Печенегов пропустили

Интересно. Про венгров забыл упомянуть. В аккурат между булгарами и половцами:)

Казахи вошли в чат