10 Причин Почему Мюзикл Кошки Отстой

Очень не верный подход... И да, если так бесят мюзиклы, лучше этот жанр не смотреть и не обозревать.

Ты дурак это мой любимый фильм кто щетает что он не прав 👇 сюда

блин, не обращал внимания что носы человеческие ) теперь не могу смотреть куда-то еще )

Да. Второй по успешности музикл на планете Земля, оказывается отстой 😂 на этом мюзикле побывало людей в десятки тысяч раз больше чем подписчиков этого канала за всю жизнь

Я до сих пор помню мюзикл "Cats". Это эмоции! Это супер звук! Это Шоу! С большой буквой!
У нас на эстраде - песни не лучшие.
Только тот, кто был в зале - поймет.
Сексуальность, которую, Вы огадили, оставьте, для .. сами знаете, для кого.

Автор очень не любит котов . Ну и мюзикл про кошек он очень не любит . Азачем , вообще эта твоя какашка ? Что бы самовыразиться? Как здорово , быть по жизни никем , полным чепушилой , но при этом выкладывать дебильные ролики и считаться ох....енным критиком , в узких кругах.

№10 - чушь собачья с идиотскими аналогиями. Вполне приятные образы - на ПОРЯДОК приятнее жутких "кошек" из классических сценических постановок (с бесовским гримом и отвислыми хвостами); №9 - показали умение видеть то, чего нет, а сюжет фильма вполне логично связанный и ничем не хуже, чем в "классике". №8 - какие "старые нудные песни"? Напишите свой новый мюзикл с ненудными новыми песнями и заткните за пояс старину Эндрю. Ну, и № 1 мировой популярной музыки (Тэйлор Свифт) с их "Beautiful Ghosts". №7 - "бессмысленное живое пение"? В вашем мюзикле будут роботы петь? В мюзиклах на сцене актёры поют вживую. Не слышали? Вокально все спели хорошо, даже топовая балерина Франческа Хэйворд. № 6 - собачки без костюмчиков тоже излишне сексуальные? "Ваши зрители", которых смущает Макавити без пальто, из 18 века или 19? №5 - какое "развитие персонажей"? Вы мюзикл видели? Книжку Т.С Эллиота читали? Или Вы будете первым, кто сделает многосерийный мюзикл, ну, для развития персонажей? №4 - полный бред, даже не хочу комментировать. Персонажи Рэбэл и Джеймса даже по книге Эллиота толстые. И нет там никакого издевательства - по сюжету Джэниэнидотс была ленивая и жила на кухне, а потому толстела, а Бастофер был ужасно прожорливый. Вы не видели толстых котов? Ну, не заметить сюжета и основной темы - это надо уметь! Какая нафиг секта?! Джелейные коты - просто стая бездомных кошек, к которой примкнули свободно гуляющие. Такие стаи есть во многих крупных городах - со своими вожаками, территорией и иерархией. Фильм отличный. Список "грехов" совершенно неубедительный. Вот подобные "критики" и топили фильм, отпугивая зрителей. А провал в прокате... Ну, "Ватерлоо" С. Бондарчука тоже был убыточным, но при этом это один из самых выдающихся исторических фильмов в мировом кинематографе.

Фильм отвратительный и позорит оригинальный мюзикл. Вот и всё

Старые кошки были лучше, хоть там был и живой план, но все равно, чувствуется вайб уличных котов и тд, а в фильме "кошки" похожи на домашних котят что случайно ошиблись адресом

И еще. Почему у белой челокошки нет молочный желёз (прочем у всех)
Если придали человечности внешности, то отсутствие
естественных выпуклостей смотрится весьма крипово.
Кстати только у меня при взгляде на этих
челокотов срабатывает так называемый "эффект зловещей долины?

Самые кринжовые персонажи это черные коты-рэперы, жирная модель бесполезной Ребел Уилсон и самый апофеоз-это Джуди Денч вообще на слюну приклееное лицо умирающей бабки-певицы.

Я в восторге от того, как сыграла Бомбалурину Тэйлор Свифт и как она спела 'Macavity', какую показала пластику в хореографии. И я не считаю, что надо было просто дублировать кинопостановку 1998 г. Фильм отшельмовали из-за завышенных ожиданий. С некоторыми замечаниями согласен. "Кошки... ходят без одёжки".

это для слабоумных

"Желейные коты" - это сам по себе кринжевый перевод. Изначально мюзикл состряпан из книжки детских стихов и каким-то толстоевским персонажам там взяться неоткуда. "Jellicle cats" - это искаженное "dear little cats" всего лишь.

Все русское отстой

сам ты отстой

я изначально считала, что хуманизирование кошек было плохой идеей

Сам ты отстой. В этом мюзикле-фильме скрыт высокодуховный смысл.

вы вообще видели сам мюзикл????? Слишком сексуально?? В старом мюзикле Рам Пам Тайгер похлеще чем здесь и кошечки которые о нем поют не робкие, меня смущал первый мюзикл (конечно обожаю его все равно)больше чем фильм, но мне казалось сексуальность и присуща кошкам, не даром говорят грациозная, сексуальная как кошечка. Одним за другим поют, так это по сюжету так то....... да и вообще клёвый фильм, клёвые песни, как раз потому что старые

Смешно, все вокруг сходят с ума от кошечек и котиков, прямо чуть не на божницу их ставят, но при этом фильм, целиком посвящённый кошкам, им почему-то не понравился, прям хуже не бывает... забавно...

я очень разочарована оценками фильма Кошки. я была так рада и счастлива после просмотра фильма, но все эти ужасные комментарии просто сокрушили меня. это ужасно. я не понимаю, почему люди такие злые и жестокие

Не проще их сделать Фуррями? Почему миллионы людей до этого не додумались, когда создавали Это?

Ты лгун

Эмм, они пели ужасно. Позорно. Танцы переделали на фу. Фильм хуже мюзикла в разы. Разве что, Свифт спела не хуже оригинала.

Это ты отстой , а мюзикл хороший

Моя судьба быть хейтеров хейтера

Мне одной нравится Кошки ?

1998 года было по круче

У вас больная и неадекватная фантазия. ;)

"структура сюжета: появляется кот, который поёт песню. затем появляется другой кот, который поёт новую песню.". такое чувство, что вы вообще не знакомы с мюзиклом "кошки" как таковым.. коты сменяют друг-друга, рассказывая свою историю через песни, ибо это мюзикл и это и есть основа сюжета.

А как по мне может фильм и не идеален, но точно не так уж плох, как о нём говорят!

Да даже создатель признал что фильм кошки отстой!!!😳😳😳

У меня фильм вызвал страх,а эти вечные мюзиклы доведут до головной боли

ЭТО МЮЗИКЛ КНШ ТАМ МНОГО ПЕСЕН МЮЗИКЛ ЭТО ТОГДА КОГДА СЮЖЕТ ПОКАЗЫВАЮТ ПО МУЗЫКЕ!!!ТАК ЧТО НЕ НАДО ГОВОРИТЬ ЧТО КОШКИ ОТСТОЙ ПОТОМУ ЧТО ТАМ ВСЕЬ ФИЛЬМ ПОЮТ!

фильм супер

Блять, вы идиоты?
"Кошки" - это мюзикл. У него прекрасная музыкальная составляющая, а ещё великолепная хореография. Этого достаточно. Это не драма, комедия и т.п., а именно мюзикл.

Люблю этот фильм, не понимаю тех кто говорит, что это отстой...

Я помню как пошла на этот фильм, посмотрев запись 1998 года. Я в кинотеатре охренела конечно.
Сам мюзикл реально хорош,но экранизация отстой.

Половина претензий справедливы были бы к фильму, но это мьюзикл, в них сюжета и раскрытия персонажей всё равно почти никогда не бывает. Графика была буквально недоделана в некоторых моментах, да, но выглядит всё шикарно, упорно отказываюсь понимать что не понравилось людям визуально. Первый раз смотрел, ожидая полтора часа скуки, просто из интереса, однако хореография, визуал и музыка протащили все полтора часа, да ещё так, что пересматривать побежал на следующий день

Режиссёр фильма - британский Андреасян!

Советую посмотреть оригинальный мюзикл. Фильм по сравнению с ним ужасный.

Честно мюзикл этот для просмотра без мозга) . В нём нету так такового сюжета, господи ну почему там не сделали перевод песен. Это глуповато, но сзади меня просто сидела женщина и читала ребёнку текст песен. Это очень неудобно. Фильм чисто поглазеть на танцы и песни, всё. Поэтому к нему не придиралась вообще.

Вот, что происходит когда человек далекий от мюзиклов и их особенностей начинает критиковать мюзикл. Ну не ваше это мюзиклы, успокойтесь и смотрите-критикуйте что нибудь другое. Это как люди не понимающие артхауса начинают критиковать артхаус. Очень странно, что все сосредоточились только на компьютерной шерсти в данной версии кошек. А именно комп. графика это истоки критики, как бы не говорили обратное. Кошки - замечательный мюзикл. Там замечательная игра актеров, декорации и прекрасная музыка, которую, кстати, можно просто слушать (а не только смотреть) и получать огромное удовольствие.

"Почему Мюзикл Кошки Отстой?"


Может быть из-за того,что это фильм про поющих котов?

Хорошо быть единственным человеком которому реально понравилось......

Очень обидно что так захэйтили фильм. Да графика резала глаз, первые 3 минуты, но потом я как-то поверила в происходящее, насколько это возможно, когда смотришь фантастику, и наслаждалась фильмом. Костюмы как по мне были бы хуже, с ними не поверишь в происходящее, только создастся ощущение театральности. Песни шикарные, танцы тоже, особенно балетные па, на мой взгляд, хорошо имитируют кошачью грацию. Боялась что скучно будет из-за того что много песен и мало сюжета, но нет, нужно было и песни послушать и танцы посмотреть и субтитры прочитать, скучать попросту не было времени) Очень пожалела что не знаю английский язык и не могу полноценно насладится фильмом. К слову когда смотрела красавицу и чудовище то чуть не заснула во время песен. а здесь как будто смотрю хорошие музыкальные клипы, один за другим. В каждой песне есть сюжет. Там не поют про тарелки и вилки по 5 минут, каждый кот рассказывает о себе. Но самое обидное что создатели фильма рискнули снять что-то необычное, и потерпели неудачу, а если такое будет происходить постоянно то нас только и будут ждать продолжения франшиз и однотипные фильмы под копирку. Но видимо мы обречены, пока готовы платить за просмотр фильма король лев, к примеру, который хуже мультфильма, не понятно зачем существует, и на который потрачены огромные деньги на которые можно было сделать классные новые произведения, но эти произведения никогда не родятся на свет, потому что люди за них не платят, они платят за то что-бы им каждый раз подсовывали одно и то же,пытаясь замаскировать под новое, а иногда даже и не пытаясь. И многие говорят, но король лев же все-таки не плохой, смотреть приятно. Да приятно, но вы никогда не захотите его пересмотреть, вы пересмотрите мультфильм, не будете о нем с ностальгией вспоминать, он пустышка, просто ухудшенная копия шикарного мультика, вместо которой мог бы родится очередной шедевр, за те деньги, и работу что была потрачена на фальшивку. В общем о чем это я, ЛЮДИ ЦЕНИТЕ В КИНО НОВОЕ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ, НЕ НУЖНО МНОГО УМА И СМЕЛОСТИ ЧТОБЫ СНЯТЬ ОЧЕРЕДНОЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ИЛИ КОПИЮ, А СНЯТЬ ЧТО-ТО НОВОЕ ЭТО ВСЕГДА ОГРОМНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ РИСК, И ЕСЛИ МЫ ХОТИМ ХОТЬ ИНОГДА ПОЛУЧАТЬ ЧТО-ТО НЕОБЫЧНОЕ И ИНТЕРЕСНОЕ МЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ К НЕМУ БОЛЕЕ СНИСХОДИТЕЛЬНЫ, ДАВАТЬ ЕМУ ШАНС, ПРИ ПОХОДЕ В КИНОТЕАТР НУЖНО ПОНИМАТЬ ЧТО ТЫ СПОНСОР, И ТО ЧТО ТЫ ОПЛАТИШЬ СЕЙЧАС, БУДУТ СНИМАТЬ ЕЩЕ И ЕЩЕ, И НЕ СТАНЕТ ЛИ ПОТОМ ТОШНО СМОТРЕТЬ ВСЕ ЭТИ ПРОДОЛЖЕНИЯ? МОЖНО ПОСМОТЕТЬ ОЧЕРЕДНУЮ ПЕРСЪЕМКУ ДОМА НА ПИРАТКЕ, ЕСЛИ ТАК УЖ ХОЧЕТСЯ, А В КИНО ИДТИ НА ТО ЧТО ТЫ ХОЧЕШЬ ЧТОБЫ СНИМАЛИ В БУДУЩЕМ.

Р55ншшшл:

Офигенный мюзикл!

Фильм провалился в прокате, потому, что не расчитан на тупую школоту. Однако тупая школота составляет 90% аудитории кинотеатров. И эта школота предпочла "Звездные войны" с самым няшным и унылым злодеем истории.
А так фильм шикарен. Жаль у нас его не показывали.
А критики? А что критики? Как можно серьезно относится к мнению критиков, восхвалялявших "Форму воды" (сиквел человек-амфибия) и полностью засравших "Облачный атлас"?

Сделай топ по Барбоскиным. "10 худших поступков Дружка", к примеру.