STF pode MELAR o CONCURSO TSE | Volta do NÍVEL MÉDIO para TÉCNICO de Tribunais e MPU?

STF pode MELAR o CONCURSO TSE | Volta do NÍVEL MÉDIO para TÉCNICO de Tribunais e MPU?

18,630 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@christinemacedo5481
@christinemacedo5481 - 05.09.2024 01:28

retifica o edital e nao exige mais nivel superior ue...

Ответить
@CeliodaSivaTeixeira-yh4uv
@CeliodaSivaTeixeira-yh4uv - 05.09.2024 02:06

Eu já tinha dito que esse concurso só em 2025 . E me criticaram . Eu já me resolvi . Estou trabalhando como faz tudo . E estou muito feliz.

Ответить
@michellecerqueda8715
@michellecerqueda8715 - 05.09.2024 02:20

Acredito que se declarar a inconstitucionalidade será com modulação dos efeitos para o futuro
Fonte: Vozes da minha cabeça. 😂

Ответить
@GETULIO-nb8tt
@GETULIO-nb8tt - 05.09.2024 02:27

E o TRF2 que já está no resultado da redação? Pode atrapalhar esse concurso também?

Ответить
@Anderson-sx5gk
@Anderson-sx5gk - 05.09.2024 02:35

Mpce colocou apenas nível superior pra sua prova atual frustrando muitos que estudaram desde 2020 ,espero q sirva p ele também

Ответить
@eduardofonseca2776
@eduardofonseca2776 - 05.09.2024 03:50

Independentemente do aconteça, já estou concluindo a minha graduação para Tecnólogo em Gestão Pública, já de olho em uma pós-graduação em gestão pública.

Ответить
@RSR-DF27
@RSR-DF27 - 05.09.2024 04:04

E aí, Gustavo, vai haver o concurso para o TSE unificado e vão mudar o nível de escolaridade para Técnico ou não?

Ответить
@dmblack7
@dmblack7 - 05.09.2024 04:09

É a corrida dos ratos avançando de nível, tem muito desempregado de nível superior, quer melhor forma de empregar toda essa mão-de-obra ociosa, porém, bem qualificada, pagando menos e de quebra incentivar quem só tem ensino médio a começar uma faculdade??

Ответить
@RSR-DF27
@RSR-DF27 - 05.09.2024 04:11

Deveria demorar até meio do ano que vem pra esses concursos do TSE, STJ e MPU.

Ответить
@dimitrycarlos
@dimitrycarlos - 05.09.2024 04:25

Caso essa ADI seja deferida, quais são os possíveis impactos em concursos como o do CNJ, por exemplo, que ainda não foi homologado e contemplou o cargo de técnico judiciário exigindo nível superior?

Ответить
@PAULOCSILVA-yn3tp
@PAULOCSILVA-yn3tp - 05.09.2024 05:49

ACHO QUE DEVE VOLTAR POIS TODOS DEVEM TER UMA OPORTUNIDADE

Ответить
@Mister.Monstro
@Mister.Monstro - 05.09.2024 09:39

Eu sou uma parte deste povo que não tem superior e que dependem de decisões superiores. Lógico quem está lá quer mais regalias, mas isso nos tiram a oportunidade de de estar em uma vaga . E Com isso tiram a oportunidade de muitos ...mas eles nao ligam para os justos .

Ответить
@MorfeuSandman
@MorfeuSandman - 05.09.2024 12:07

É intankavel esse bostil

Ответить
@claudinhaalmeida1783
@claudinhaalmeida1783 - 05.09.2024 12:24

Se mudar pra nivel médio tem que mudar a carga horária também!!

Ответить
@pretovei
@pretovei - 05.09.2024 12:41

Não conheço esses órgãos dos quais ele falou, pois só conheço o TSE e o TRE.

Ответить
@charlesw.v.almeida4357
@charlesw.v.almeida4357 - 05.09.2024 13:40

Tomara que a PGR consiga a anulação dessa lei inconstitucional, estou aqui na expectativa❤

Ответить
@jaderplacido7132
@jaderplacido7132 - 05.09.2024 14:57

Cansado de concursos do judiciário que permitem que as pessoas só tenham o ensino médio. O garoto é bancado pelos pais , não faz um curso superior, se bitola em cursinhos que colocam o dinheiro acima de servir e acabam ocupando o espaço de alguém que trabalha e estuda e seja vocacionado. Mas é do jogo ...

Ответить
@priscilaguimaraes4439
@priscilaguimaraes4439 - 05.09.2024 15:28

Tenho nível superior, mas achei a maior palhaçada e injustiça, o Judiciário exigir nível superior para cargos técnicos e manter a diferença de salário

Ответить
@gheorghathus
@gheorghathus - 05.09.2024 15:35

O concurso do TSE vai fazer mais um aniversário?

Ответить
@kkcustodio
@kkcustodio - 05.09.2024 16:09

O professor Aragonê já havia falado que essa lei era inconstitucional e por isso não saiu cargo para técnico no edital do STJ, pois este já sabia que lá na frente isso não ia dar certo

Ответить
- 05.09.2024 16:15

Se o governo não quisesse nível superior pra técnico não teria proposto a lei, esse é o vício de iniciativa

Ответить
@jaquelinefernandes4434
@jaquelinefernandes4434 - 05.09.2024 16:26

Mas e agora? Tem data para definição?

Ответить
@anasantanamatta715
@anasantanamatta715 - 05.09.2024 16:59

Povo faz concurso sabendo das condições e salários depois quer mudar quer ganhar igual os cargos superiores. Não tá satisfeito, sai fora e da a vaga pra quem precisa.

Ответить
@WillianLMSantos
@WillianLMSantos - 05.09.2024 17:19

Tem que ter nível superior mesmo! Hoje no Brasil, qualquer um tem faculdade, só não tem faculdade quem não quer...

Ответить
@dicagirls
@dicagirls - 05.09.2024 19:19

É só mexer no bolso que rapidamente consideraram a volta do ensino médio kkkkk

Ответить
@AldeziSouza
@AldeziSouza - 05.09.2024 19:52

Sigam o conselho do Gustavo, pelo amor de Deus, para não ficar chorando depois! Estudem e conquistem o ENSINO SUPERIOR! Eu e meu irmão temos. E sempre fomos pobres! Eu tenho diploma de bacharelado em Administração de Empresas. Cursei uma ótima universidade particular com bolsa de 100% do ProUni, conquistada através do ENEM. Meu irmão tem diploma de Tecnólogo em Segurança Pública (2 anos), da UFF (Universidade Federal Fluminense/RJ), conquistado com o vestibular da CEDERJ (semipresencial). E tudo isso foi "de graça", só com os nossos estudos em escola pública, sem cursinho pré-vestibular. Se esforcem! Estudem! Busquem o ensino superior para não ter que ficar torcendo que concursos bons sejam nível médio. Deus abençoe nossos estudos! 🙏

Ответить
@alexfelixdeoliveira3869
@alexfelixdeoliveira3869 - 05.09.2024 20:54

Sou do judiciario. Nao tem espaço para quem nao tem conhecimento jurídico.

Ответить
@alineerikaaf
@alineerikaaf - 05.09.2024 21:23

Em qualquer concurso, o mínimo sempre deveria ser um curso superior, depois incentivar mestrado, doutorado, é preciso prestigiar quem se dedica, quem estuda, não quem só "decora" lei pra passar em concurso, depois estagna e presta mau serviço ao cidadão.

Ответить
@alzenir_soaresnascimento
@alzenir_soaresnascimento - 06.09.2024 03:04

Não tenho nível superior então, pra mim seria ótimo

Ответить
@Adrian-Azrael
@Adrian-Azrael - 06.09.2024 15:43

Infelizmente, ele vão reabrir, até pra dar a chance aos sem superior e vão meter essa prova pra fevereiro ou até março 2025. Taqueopariu... É continuar ou partir para outros interessantes que estão surgindo

Ответить
@simao1902
@simao1902 - 06.09.2024 16:07

Acho que tem acerto político entre executivo e STF por trás disso.

Ответить
@raphaelrachine4194
@raphaelrachine4194 - 06.09.2024 17:18

Uma vez antes de sair o concurso do tse a um tempo atrás o Gustavo falou que se vc fizesse um tecnólogo de 18 meses daria tempo! Eu coloquei isso na cabeça e hoje tou quase concluindo o meu de Gestão Pública.

Ответить
@AlineScalassara
@AlineScalassara - 06.09.2024 20:59

Hoje em dia uma graduação é acessível para qualquer pessoa. Isso vai ser bom pra qualquer coisa na vida, infelizmente nível superior hoje em dia é fundamental

Ответить
@nathaythai232
@nathaythai232 - 07.09.2024 07:19

Que merda, deixa superior mesmo, o técnico ja faz o mesmo trabalho que o analista. Nao é inconstitucional nao, tem nada de inconstitucional.

Ответить
@heltonflanatico2820
@heltonflanatico2820 - 07.09.2024 20:10

Independentemente disso galera, façam ao menos um tecnólogo, pois a tendência, no curto prazo, é que os concursos para nível médio sejam cada vez mais escassos, basta observarem os concursos do governo federal.

Ответить
@pedrobarbosa3727
@pedrobarbosa3727 - 08.09.2024 22:32

Nao há um pedido de equiparação salarial, mas sim de maior valorização da carreira de técnico, que no judiciário faz praticamente as mesmas atividades que os analistas.

Ответить
@jesuscoelho5792
@jesuscoelho5792 - 08.09.2024 22:55

Patriota, é inconstitucional a lei, sim. Mas existe a possibilidade de ser declarada a inconstitucionalidade só para os próximos concursos. O decreto de FHC que instituiu a demissão sem justa causa foi declarado inconstitucional, porém, só para os decretos presidenciais futuros. Do contrário, seria dificílimo para um empresário demitir um vendedor que vende pouco. Se demitir por justa causa, é grande a chance da reversão na justiça do trabalho, se não demitir, é grande a chance da empresa falir.

Ответить
@JardelAraújo-f7y
@JardelAraújo-f7y - 08.09.2024 23:56

Hoje em dia só não tem superior quem não quer. Daqui uns tempos não vai ter mais nem essa negócio de cargo de nível médio. Quem for se apegar a essa história de inconstitucionalidade vai beber água.

Ответить
@JardelAraújo-f7y
@JardelAraújo-f7y - 08.09.2024 23:59

O tempo de ficar fazendo especulação, era o tempo de correr atrás de um superior. Em um futuro próximo não vai ter cargo bom para nível médio.

Ответить
@JardelAraújo-f7y
@JardelAraújo-f7y - 09.09.2024 00:00

O mundo não vai parar só porque algumas pessoas nao querem fazer um curso superior.

Ответить
@Business175Grid
@Business175Grid - 09.09.2024 21:31

É algo estranho quando vc pensa que no passado as pessoas desempenhavam essa mesma função de técnico sem precisar de curso superior. O cargo mudou tanto assim aos longo dos anos? E se mudou, não seria a questão de treinamento dentro do próprio órgão?
E se a questão é grana, tá mais do que na cara que não deveria passar.

Ответить
@Business175Grid
@Business175Grid - 09.09.2024 21:33

Agora eu te pergunto: será que as pessoas que estão LÁ DENTRO, é que não DEVERIAM SE ADAPTAR à idéia de que se ELAS QUEREM MAIS DINHEIRO, terão que fazer outro CONCURSO?
Por que empurram a pressão pras pessoas que estão fora, de ter que fazer GRADUAÇÃO?
Muitas vezes elas precisam é do salário do cargo, pra fazer sua graduação depois.

Ответить
@ENGAMBBA
@ENGAMBBA - 10.09.2024 20:44

Zanin NÃO concedeu a Liminar! Vai p/ plenário, ou seja, só daqui a sabe Deus lá quando. Resumo: Fica NS até uma decisão definitiva, que deve ocorrer em alguns anos, creio (ao menos para o Judiciário. MP é Dias Tóffoli, mas deve ocorrer o mesmo)!

Ответить
@eunicesilva8468
@eunicesilva8468 - 15.09.2024 05:47

Onde pego meu dinheiro da inscrição de volta? Cansei dessa palhaçada! 😂 😂

Ответить
@eapm4854
@eapm4854 - 15.09.2024 21:58

rapaz Gustavo mais um ano finalizo meu tecnologo

Ответить
@ricardocosta675
@ricardocosta675 - 25.09.2024 17:21

A primeira ADI não prosperou por que o STF considerou que seu autor não poderia entrar com uma ADI. Não houve apreciação do mérito. Agora, não tem jeito. A PGR tem poder para isso.
Considerando a gravidade do tema acredito que não haverá liminar. O STF já vai apresentar a solução final. Caso aceite a tese do vício de iniciativa (não vejo como não aceitar) e declare a lei inconstitucional, eles precisam esclarecer se a decisão terá efeito ex-tunc (desde a aprovação da lei) ou ex-nunc (à partir da decisão do STF). Se for ex-tunc, tudo pode acontecer.
Não creio que vá ser publicado qualquer edital para técnico no poder judiciário ou no MPU até a decisão da ADI.

Ответить
@AguiasdaProsperidade-tz8vv
@AguiasdaProsperidade-tz8vv - 26.09.2024 04:16

O problema é que teve gente que não se inscreveu porque tem o nível médio e no edital tem essa cláusula de barreira que impede a pessoa do nível médio fazer o concurso para o cargo de Técnico

Ответить
@rebecamartins8084
@rebecamartins8084 - 27.09.2024 20:09

Falta 3 semestres pra minha conclusão da faculdade, acredita que da tempo concluir antes da posse?

Ответить
@mariodelfim565
@mariodelfim565 - 04.10.2024 18:00

inconstitucionalidade. insegurança jurídica. perda de chance daqueles que não tem ensino superior que nao se inscreveram... e por aí vai...

Ответить