Дела судебные с Алисой Туровой. Битва за будущее. Эфир от 26.05.23

В 1 деле я не понимаю зачем истцу дети,она любит только себя и ребенок ей нужен как игрушка,хочу не могу,а потом хотениеипропадет и она сдаст его в детдом,она не способна любить кого либо кроме себя,высокомерие так и прет и самолюбование

У дуры в третьем деле есть все , кроме мозгов.Рожалка выросла, а мозгов нет.

Неблагодарная безнравственная бездушная дочь , какое ей дело до пенсии мамы , неужто она думает , что её сын к ней будет относиться лучше , чем она к матери .

3 история - видел похожее в новостях. От видео и фото ребенка стало плохо

В первом деле: Пусть бабушка долго живёт ради своих внучек.

Есть еще вариант для бабушки во втором деле, подать на дочь на алименты. С учетом кредита, она нуждается в помощи. И даже не имея кредита, может потребовать помощи при таком отношении дочери. Были бы нормальные отношения, то дочь и новоявленный зять не хамили бы, а спасибо сказали.

На 2 м подлая дочь и противная голос противный и гадкая мы хорошие наглость а все в жизни вернеться ведь

Во наглая тётка в 1 м деле ужас

Боже, какие же законники опекуны.
Сколь же семеей в России живут в страшных условиях
Почему то такие семьи в упор не видят . Опекуны Сполько семей
голодают, не учатся, т.д и т.п.

Нет Турова смешная, она хотела сохранить, если она знает отношения какое матери, на какой хуй ты пожала, и зачем вообще ноги раздвигала. У нас есть помощь матерям, можно было обратиться туда. А лучше бы здала в дом малютки, чем так сука издеваться над девочкой

Бля в 3 деле, да сколько таких смотреть, сначала убивают, доводят детей до истощения, потом отсидят, и начинают искать и восстанавливать права, не закон а уродство. И таким мамашам хуй бы отдавала

В первом деле решение суда отвратительное. Значит у дочери ответчицы были материальные проблемы,она решала их за счёт истицы,но договор не был исполнен. Судья просто пожалела бабушку. Но так не должно быть. Закон должен быть для всех одинаков. А то в одном суде выноситься одно решение, а другая судья выносит другое решения. Не даром говорят что закон ,что дышло....

В 1 деле истица права лучше бабуле отдать младшую внучку истице хоч поживет нормально Бабуля одной ногой в могиле уже

Как эти наглые бабы богатые сволочи! Ничего они не могут понять никогда! Я сама пережила первый выкидыш смерть в проклятые 90е первого сына и второй сын мне просто сохранил жизнь! 😢

Молодец судья Турова!

Во 2 деле ответчица так прекрасно сыграла свою роль. Один голос чего стоит! Сколько таких яжмать. Слушать противно

Во втором деле я не считаю в отличии от судьи, что дочь какая то плохая, наглая, противная, они ждали бесплатную путевку, семья обеспеченная, покупают мебель, машину , бабушка не посоветовалась, сьездила отдохнула, теперь дочь плохая, до этой ситуации были хорошие отношения, максимум ну пусть бабушка подаст на аллименты на себя имеет на это право

1 дело, деньги опекун должна вернуть, это обогащение за счёт исца, как то деньги пошли на девочек и ремонт уже говорит о обогащении.

3. Опеке надо не следить как успеет сделать ремонт, а помочь сделать ремонт т

На 8 месяце это много , нельзя было так рисковать

2 дело: Респект бабушке👍👍👍... Что касается этих горе -ответчиков: КАК ТАКИМИ УРОДАМИ И ТВАРЯМИ БЫТЬ МОЖНО??? ОДИН УРОД, ВТОРАЯ ПРОСТИТУТКА... РЕМОНТ С МАШИНОЙ ИМ ДОРОЖЕ БОЛЬНОГО РЕБЁНКА.... ЧТОБЫ У САМИХ ТАКИЕ БОЛЕЗНИ ВЫЛЕЗЛИ.... ХАБАЛКА ДА.... ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ КАК ПСИХБОЛЬНАЯ ВЕДУЩАЯ ТУРОВА-ДУРОВА....

2.


2. Всё таки истица была не права. Её не просили вгонять семью в долги, а она со своими благими намерениями всё испортила.

М-ляя,2е дело: ответчица пипец просто, чеканашка наглая,ещё и голос противный🤮 бабульки,выраститли детей,пусть они сами стараются по жизни,чтобы вот так не вышло🤦‍♀️

это актеры?

1. Такая идиотка не будет хорошей мамой чужому ребенку !!!2. Такую дочь послать далеко и надолго ! Внука отдать родителям и пусть лечат

Я конечно понимаю если честно сказать им обоем наплевать на детей тут каждый хочет в свою пользу и бабушка маску надело божьи одуванчика стройт из себя а могла бы память дочери боятся бога и отдать долг дочки чтобы она спокрйно лежала на том свете пусть простит меня аллах

Пошла на хер такая бабушка приговор правильный

Бабушка стерва ,не предупредила дочь и увезла без спросу внука и путевка пропала, которую мать доставала для сына на лечение

Бабушка может взыскать алименты с бывших зятьëв. А также обратиться за пенсией по утере кормильца и на себя, и на внучек.

По первому делу много споров, но решение суда полностью верное. Даже с предвзятым отношением судьи(хотя где они его увидели не знаю.
Договор о суррогатном материнстве это отдельный договор не имеющий ничего общего с другими типами договоров.
1. В не платят за триместры и даже если ребенок погиб(важный фактор не по вине исполнителя) деньги остаются у сур. матери, т.к. сама процедура оплодотворения и вынашивания очень сложная хотя бы для здоровья.
2. Сур. Материнство это не работа, по этому в этом деле нельзя сказать что она не имела права работать (исключение вредное производство, курьер к этому вообще не относится) .
3. Ответчик как минимум не верный, обращаться за компенсацией к виновнику аварии, по чем вместе с "ответчиком" .

Моральный аспект:
Человек помогает другому получить ребенка, всего за 1.5 миллиона, что для такой услуги слишком мало и не нужно говорит другие же рожают и т.п. Они рожают для себя своего ребенка и это глупо сравнивать, женщина понимает все риски связанные с тем что бы выносить и родить и сознательно принимает решение родить ребенка себе это одно, а оказывать такую услугу за мизерную плату это другое.
Ах да сур. материнство не торговля детьми, если говорить грубо женщину арендуют как инкубатор, только женщина ещё живёт параллельно свою жизнь и это невозможно запретить,ни с моральной точки зрения ни с законодательной.
А ну и как минимум обычно женщина мат. капиталом и другими фин. бонусами за рождения ребенка получает больше,чем 1,5 миллиона, просто дробно и только на своего ребенка и на улучшение условий его жизни(покупка жилья, ремонт и т.п).

Для любителей аналогий оказания услуг по строительству дома просьба проигнорировать комментарий, вы пишите глупость, не хочу видеть такой позор в ответах.

Самой надо рожать, бедная так долго копила. А теперь человек погиб, а мадам только права качает.

2. Какая твааааарь, а не дочь и мать малыша!!!!!!😱😱😱😱😱😱😱

В первом деле дочка просто тварь.Бумеранг вернётся.

Напридумывал абсурдных законов, а люди теперь лаются.

Второе дело,из опеки она мне больше всех нравиться, ну пусть опека иногда не права,но там есть одна в очках,кроме как крыса ей ничего не подходит,она во всех делах противная!!

2 дело. Ответчица с отвратитильным визглявым голосом, наглая хабалка. Здоровье ребенка им по боку, главное ремонт, и машина.

Второе дело
Не дай Аллах1 такую дочь

ну, моя маман с меня деньги требовала не только за то, чтоб внука на юг свозить (билеты и всё включено и на нее в т.ч.), но и высчитывала, сколько он у нее в гостях съел)) раз в месяц я ей за это отдавала деньги)

стоит забрать ребенка у горе мамашы,бедная бабушка

Второе дело. Моя мать, чешет в магазин, покупает вполне одетым детям вещи, отдает им в виде подарка и пока они радуются обновкам, сует нам чеки и говорит, что мы должны срочно вернуть ей деньги за покупки. А то что у нас все расчитано до копейки, ее не интересовало.

В 1 деле , почему истица должна дарить свои деньги кому-то , она не виновата , что суррогатная мать погибла . Ребенка не получила --- верните деньги , никого не волнует где вы их возьмете .

Жаль девушку в 1 серии. Деньги оплатила, а ребёнка не получила

2. Турова...... предвзятое отношение, непрофессиональное поведение, базарная бабка и хабалка.

1. Вывод один: по таким договорам как сур. мамы - ежемесячная оплата должна быть равна среднемесячной заработной плате, а основная сумма после выполнения договора.

Во втором деле Турова, как всегда, в своем репертуаре: ставит во главу угла не закон, а субъективное отношение к сторонам. В прошлом году у нее было аналогичное дело, где молодая жена деда пыталась взыскать с его дочери деньги за совместный отдых на море с внуком. Тогда судья сказала (дословно): «Она (мать ребенка) Вас ни о чем не просила. Она Вам ничего не обещала. Вы что здесь делаете? А деньги? Давайте я Вам их, может, верну?» В том деле ей была более симпатична ответчица, в этом – истица, отсюда и поведение, которое для судьи недопустимо. Если же разбираться объективно, то мать сказала, что как раз в то время собирала документы для получения льготной путевки в санаторий, бабушка этого факта не отрицала, поэтому не понимаю, с чего большинство комментирующих решило, будто ответчица – плохая мать? Поверьте, по путевке ребенок отдохнул и подлечился бы не хуже, чем на морях. Граждане РФ не для того пашут на работе и платят налоги на здравоохранение, чтобы потом выкладывать из своего кармана полмиллиона на лечение, которые им обязаны предоставить бесплатно.

О божечки кошечки,это что за мразь в первом деле. Прям через экран выбисила и по морде лица захотелось дать. Как капризный ребенок,хочу и точка.

2 ок дело доча ещё та мразь, такое желание так втащить ей сука конченная

2. Дочь променяла сына на мужа . Бабушка умрет , ребенку будет плохо !