Комментарии:
Не надо верить всяким писулькам прозаиков, а тем более голливуду. Тот же Дюма искожал истории конкретных людей. Выставил прохиндеем благородного графа де Монсоро, и приписал порядочность ловеласу и проходимцу де Бюсси. Это же европейцы, если они не оболгали кого-либо, то день прожит зря..
ОтветитьВумний! Аж страшно!
ОтветитьАмериканцы всё своё сосуществование врут бесбожно! 😂 😂😂
ОтветитьПересказ, слово в слово с wikipedia)
ОтветитьВ исторических фильмах правда всегда искажается по задумке режисера
ОтветитьНе надо сравнивать художественный фильм с историей..
ОтветитьИстория... Не важно как все было... Важно кто будет после и как все преподнесет... Что тогда, что сейчас
ОтветитьОн один из немногих кто не был геем среди всех императоров, а также учавствовал в боях, что в любом случае говорит о риске для жизни... Как по мне вероятно он был хорош, но историю пишут победители... Поэтому столько грязи
ОтветитьУважаю этого мужика за то что он любил носить женскую одежду, имел гарем из сотни женщин и стольких же юношей, препарировал людей чисто ради прикола.
При этом дрался на арене и одержал сотни побед, считал себя полубогом и требовал к себе подобающих почестей.
Если однажды я стану президентом, я буду править именно так.
голливуд... этим все сказано. больше бреда можно услышать только в дурдоме.
ОтветитьИскажение истории это поеступление и должно наказываться законом.! Жестко наказываться! Потому и эта информация под сомнением.
ОтветитьПолучается римляне всегда воевали против словян.
ОтветитьКто олд?
ОтветитьНе пишите чушь, если не историки, достали уже со своими предположениями, не было никакой тартарии и комод реально был больным и без нравственным человеком!!!
ОтветитьМНОГО ВОДЫ ПЕС ДА БОЛ
ОтветитьФильм конечно шикарный и ролик создан вроде хорошо .но в ролике одни предположения гипотизы догадки а как же правда где она. высказываться конечно можно но при этом где же правда факты .реальные письмена. А то так смело сказано как будто автор ролика и правда жил в то время рядом с серксом и все записал .прошу не к чему не привязывать мой коментарий это личное мнение сколько людей столько и мнений .спасибо за внемание .прошу больше реальных док.а не пересказ фильма и своих догадог всем счастья и всего лучшего хочу увидеть ответ на мой комент.спасибо
ОтветитьКомод не был гонителем христиан за что ему поклон и уважение !
ОтветитьЕсли верить всем историческим инсинуациям Голливуда, то можно рехнуться.
ОтветитьЛучший фильм
ОтветитьРимская знать не могла снести прямого наследования власти августа и жестоко наказывала такие случаи. Связано это было с тем, что в реальной практике древних римлян частное право всецело преобладало над публичным. Признание главы какой-либо семьи наследственным хозяином титула Августа делало все остальные влиятельные семьи холопами этого человека.
До Марка Аврелия лишь один неотесанный Веспасиан осмелился поставить императорами своих сыновей, и оба они были убиты. После убийства второго сына Веспасиана между сенатом и императорами установился негласный консенсус не передавать власть сыновьям и стараться иметь соправителей. Марк Аврелий же не просто передал власть сыну, но сделал его единоличным правителем. Это было как смертный приговор и не осталось никаких комментариев того, почему Марк Аврелий пошел на столь радикальный шаг. Но остались фантастические даже по слогу стилистики описания пороков Коммода, оставленные историками сенатской группировки, где ругань прибавляется автоматически ко всему, что связано с Коммодом, что изобличает пропагандистский характер таких писаний более явно, чем в трудах более ранних сенатских историков вроде Светония и Тацита, которые выбирали инвективы более осмысленно. А поскольку Рим Эпохи Принципата известен нам только по сенатским источникам, то нам остается лишь сопоставить события. Можно сказать, что Коммод пользовался поддержкой народа и армии, и чтобы показать себя народу регулярно выступал на арене, участвуя в гладиаторских играх. Сенатская партия устраивала многократные заговоры против Коммода, а также пыталась натравить народ на его приближенных. В конце концов один из заговоров увенчался успехом и Коммод был убит в своей спальне, а после его убийства сенат поставил императором вольноотпущенника Пертинакса, чтобы тем оскорбить звание императора. Затем произойдет ГВ, в которой впервые после Веспасиана вновь победит простоватый провинциал, на этот раз Север, который реабилитирует Коммода и поставит себе уже сознательной целью создать наследственную династию, опираясь на армию и юристов, которые бы служили императору, а не сенату. Тогда интриги сената перенесутся уже в армию, династия Северов будет свергнута и начнется эпоха беспредела, известная как кризис III-го века. После чего и наступит постепенное скатывание Рима на свалку истории.
там Оби Ван????
ОтветитьМне оч понравился Коммод.Классный,жестокий,опасный,коварный,агрессивный любящий издеваться хороший образ вышел.Я бы будь Цезарем также бы всех убивал и насиловал хочу наслаждаться болью и мучениями других.С детства люблю мучать людей которые мне не нравятся.Я просто словами их извожу чтобы они психовали и впадали в истерику.Убить человека морально словами это высшее удовольствие издевательства.
ОтветитьРаскажи пожалуста о лорике мускулате как выгледела чколько весила и правда что из за формы мужского торса хуже защищяла от удара
ОтветитьГоливуд он сука такой Голивуд.. "Где ваши доказательства???"
ОтветитьСудя по тому, что в истории не все так однозначно и фактов нет, до подленно не известно где и отчего вышеперечисленные люди умерли, то почему бы и не пофантазировать?
ОтветитьО том, что он был чокнутым мы знаем только со слов его врагов - римских сенаторов
ОтветитьИменно игровой фильм а не ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ поэтому искажай не искажай главное что к этому отрезку временной истории было обращено внимание и народ заинтересовался
ОтветитьФильм был шикарен.
Ответитьнастоящий Коммод, а не ваши истеричные выдумки:
1. отказался от войны с германцами, высасывавшей все соки из Римской Республики(никакой Римской империи никогда де-юрэ не существовало), от войны, также обеспечивавшей приток германских рабов, что вызвало их подорожание, наряду с практикой вольноотпущенников, которых, к слову, привлекали к развитию экономики, вместо рабского труда на латифундиях. и практику эту начал даже не он, это было делом жизни всех Антонидов - избавляться от рабов, снижая напряжённость и встраивая их в экономику.
Но именно Комод в своей финансовой политике опирался на предприимчивых вольноотпущенников, а не сенаторов. новая экономическая политика состояла в том, что рычаги управления экономической жизнью государства перешли к вольноотпущенникам, точней к предпринимателям и торговцам. Новые Римляне стали стимулировать в Риме производство, поощрять частное предпринимательство. на сельхозугодиях сенаторов, где продолжался использоваться труд рабов, была низкая производительность труда и продукция была дорогой и неконкурентоспособной. Это принуждало сенаторов переходить на новую форму производства сельхозпродукции. Новой широко распространенной формой обработки земли, получившей широкое распространение, стала обработка земли колонами(свободный человек арендующий землю у владельца на определенных условиях, т.е. в соответствии с договором). В связи с этим стал меняться и взгляд на рабов. Рабов стали беречь, как дорогое имущество и если это выгодно отпускать на свободу при определенных условиях. коммод даже монетарную реформу затеял, но непонятно закончил или нет.
2. никаким трусом он не был, вёл непримиримую борьбу с сенатом, - по сути олигархами, заботясь о том, чтобы экономика держалась на гражданах, а не на латифундиях нескольких сотен богатых семей. а сокращение рабов заставляло нанимать бедных граждан, обеспечивая тех работой. безусловно, сенат его ненавидел, аки братьев Гракхов взятых вместе, оттого вся околохудожественная и околоисторическая заказная литература того времени поливала его грязью, а вот факты говорят совсем о другом портрете этого человека. да, он действительно любил игрища всей душой, да, он действительно предпочитал участвовать в них, не рискуя жизнью, и из-за этого он трус? я так не думаю. также и не думаю, что хоть один из сенаторов его современников выходил хоть с кем-то на арену для смертельного поединка. с какой стати ему было делать это? он император, - развлекался, а не работал, в отличие от гладиаторов.
другими словами, демонизация неугодного императора была вполне закономерна, и опираясь на письменные источники, вы рискуете не увидеть за деревьями леса, ИБО! у меня для вас шокирующие новости: ЛЮДИ ВРУТ во все времена, даже древние люди, - такие же уроды как и современные, только умнее и хитрее нынешних стократно.
НАДОЕЛИ ЭТИ ТУПЫЕ БЛОГЕРЫ
ОНИ ДУМАЕТ ЧТО ВСЕ ЛЮДИ ТУПЫЕ КАК ОНИ
НАПРИМЕР АВТОР ЭТОГО КАНАЛА
НЕ ЗНАЕТ КОГДА УМЕР НИКОЛАЙ ВТОРОЙ И КТО СТРЕЛЯЛ ЦАРЯ И ЕГО СЕМЬЯ
ОТКУДА БЕРЁТ ОН ПРО ИСТОРИЮ 1080 ГОДАХ ТЕМ БОЛЕЕ РИМСКУЮ ИСТОРИИ 😁
Если он тронулся умом, и имел реальную власть. Естественно его уберут соратники. Например Калигула хотел сделать столицей империи в Александрии. Только одного этого достаточно 😅
ОтветитьМинимус искажений в фильме.
ОтветитьЕсли не какие-то обиженные военные, обездоленные народные повстанцы или политические оппозиционеры, а люди из самого близкого окружения решили избавиться от своего цезаря, то видимо он и правда был не самым адекватным императором.
ОтветитьРежиссёрам не история нужна, а экшен, за которое бабло соберет
ОтветитьГоворят что комод родился от раба гладиатора которому ее мать изменяла Марку Аврелию
Ответить"генерал" означает "полководец", употребляется не только в смысле воинского звания...
ОтветитьНаш старик путин, перед смертью, возомнил себя Аттилой завоевателем... Но все печально складывается
ОтветитьФигня какой-то
ОтветитьКорововирус побери
ОтветитьФильм тупой, для детей
ОтветитьТолком не известна настоящая история. России её переврали во времена Петра. Не известны многие события 70 летней давности. А вы утверждаете о том что было 2000 лет назад. Исходя из записей неизвестно кем написанных.
Ответитьзначит комат не только микробов убивал
ОтветитьК слову атлет Нарцисс задушивчий Коммода уже при Септимии Севере был брошен львам
ОтветитьКино, это кино. Вряд ли.
ОтветитьВ росии постоянно историю перекручивают и меняют.
ОтветитьРасскажите пожалуйста об Александре Македонском! Правда ли, что он относился к русским или скифам!?
ОтветитьИсторию пишут победители, кто победил - тот и молодец, а кто проиграл - негодяй. Так что верить всему на 100% наверно не имеет смысла
ОтветитьОхота за властью позволяет ликвидировать всех кто мешает у нас тоже имперская система не отличалась умом и сообразительностью
ОтветитьНормальный человек не будет воспринимать "гладиатор" как исторический фильм.
Ответить