Комментарии:
а где каламбур, хотяб добавили: может нам надо загореться этой идеей или может потушить очаг проблемы
Ответитьу нас Камчатка огромный полуостров дармовой энергии,которая улетает и греет атмосферу,может потому в Приморье такие суровые пассаты и штормовые ветра,что не возможно установить тепловое равновесие в атмосфере на долго?Так чего ждём,все страны где есть геотермальные источники давно научились её применять себе на пользу без ущерба природе!Ну мы же не голодранцы,у нас всего хватает,вот и ковыряем разрезы и шахты,жгём газ и свозим на свою территорию отработанные отходы АЭС из тех стран кто у нас его закупает,ибо так прописано в контрактах..рыба гниёт с головы..я всю жизнь топил углём,хотя газ в городе всегда был,ибо предприятия металургии его требуют,но населению не проводили газ,только сейчас начали подключать.А мы в тройке самых грязных городов России,новый онкодиспансер срочно строят..вот вам и кузбасский уголёк..
ОтветитьЯдерная энергетика сила. Быстрее бы уже перешли на нее и мозг не парили.
Ответитьполная хуйня отписка
Ответитьядерная энергетика БЕЗОПАСНЕЕ ,вот это предъява (я имею виду не про безопасность отходов от ядерной энергетики, а про то что уголь не сможет взорваться и унести за собой пару городов
ОтветитьНу как вы там, потомки? ))
ОтветитьЕсли остальные варианты намного дешевле, то почему на них за десятки лет не перешли?
ОтветитьА можно калькуляцию, сколько загрязнения при производстве солнечной панели и сколько выходит энергии. Что лучше жечь уголь или делать панели?
ОтветитьВетровая, солнечная, гидравлическая энергии несут непоправимый урон глобальному климату, нарушая движения воздушных, водных масс, процессы естественного теплообмена.
ОтветитьЕсли уголь сжигать правильно, то можно минимизировать вред.
Большие электростанции умеют сжигать уголь так, чтобы ничего лишнего не выбрасывать в атмосферу.
Дым можно и нужно очищать... но это конечно невозможно в маленьких частных печках. Смог дают не большие электростанции, а множество маленьких топок в частных домах.
Зола... да вообще то зола -- это прекрасное сырье.
Там где золы образуется много и она стабильного качества на неё всегда находятся потребители.
Опять таки проблема в частных топках, тут золу выбрасывают.
Есть еще выбросы СО2... но эта проблема вообще высосана из пальца и в основном политическая. СО2 необходим для нормального круговорота углерода в биосфере.
Очевидно, что необходимо запретить использование угля в частном секторе... или контролировать топки, проверять их безопасность по загрязнению.
В промышленности и так выбросы контролируют и поэтому там редко бывают значительные выбросы... ну не должно быть, если суки чиновники честно исполняют свои обязанности.
Не могу не согласиться с тем что нужно начинать действовать) Но я боюсь представить сколько нужно таких источников энергии у которых свои нюансы для того чтобы "заменить" уголь)
Ответитьдешевле )))))
Ответитьглавная причина климатического кризиса это больше вырубка деревьев, чем уголь. Деревья поглощают углекислый газ и хранят его в себе при росте.
ОтветитьУгольная промышленность высвободила гораздо больше радиации чем атомная.
Ответитьклиент который для того меньше всего что ты хочешь чтобы
ОтветитьЖаль , что ВИССЕНА променяли на это
ОтветитьПеревод хорош, но содержание на 2. Самая дешёвая электроэнергия ядерная и на ГЭС, затем уголь только потом альтернатива, иначе все давно бы отказались от традиционной.
ОтветитьЯ конечно в экологии не силен.
Но ИМХО: солнечную энергию нужно где-то аккумулировать, аккумуляторы достаточно вредные, дорогие в производстве и малый цикл жизни.
Ветряные тоже нужно аккумулировать.
АЭС требует захоронение, охрану отходов.
Пожалуй только к ГЭС нет вопросов.
Но все может оказаться неправдой, написал что б кто-то развеял мои догадки.
А как же червяки, ведь ветряки так трясутся, так трясутся!
ОтветитьСпасибо за отличное видео!
ОтветитьШикарно . Дети за завтраком залипли )
ОтветитьРазвивайте канал. Успехов вам
Ответитькапиталистам выгодно засерать планету. сперва революция, и только потом отказ от угля. не на оборот.
Ответитьи вот как оценивать ?
перевод - отлично
содержание 3(-) - к табличке в конце повествования много претензий
Спасибо:)
ОтветитьКомментарий для продвижения видео ✔️
Ответить