Закон Мальтуса – был ли прав Танос? // Vital Math

интересно в чем измеряется "еда" и как ее можно сравнивать с населением на одном графике?

История с шахматами очень интересная

В который раз убеждаюсь, что малопопулярные каналы могут делать очень интересный и полезный контент. Спасибо!

В видео упомянута Футурама, поэтому мне вспомнился момент оттуда про прогрессии. В 1999 Фрай положил на счёт в банке 1 доллар под 2.25% годовых. А в 3000 году на счёте оказалось 4млрд долларов. Впервые увидев ту серию, я даже сперва не поверил, и проверял формулами в Excel

Спасибо!

Мальтус был не прав, потому что человечество до сих пор росло гораздо круче - не по экспоненте, а по гиперболе! По которой в 2024 году на Земле должно было бы проживать 200 млрд чел, а в 2025 - бесконечность. И тормознулась эта закономерность только в конце 20 века, когда упёрлась в конечные размеры Земли, и конечную восстановительную способность биосферы. Выходом являлся бы выход в космос, но для этого люди должны переделать сами себя. Оцифровать мозг, переселить психику в искусственный мозг, поместить его в корпус робота, и в виде бессмертных киборгов - начать расселяться по Вселенной. Начиная с Луны и Марса. Если же мы и далее будем жить по старинке. по инерции, то не переживём 21 век.

если температура увеличивается по арифметической прогрессии то скорость химических реакций увеличивается по геометрической прогрессии. Точно не помню где но что-то такое я читал

интересная тема, мальтус плохо доработал свою теорию, но тем не менее она имеет место быть.

Преподаватель, который считал, что численность населения обязательно удваивается каждые 100 лет, в результате этого он сделал вывод, что человечеству не более 2000 лет. Когда дал ему данные, которые опровергают его теорию, он сказал, что это неправда)

А что вы думаете относительно проекта вселенная 25?
Там геометрическая прогрессия роста популяции оказалась не такой уж и геометрической.
И уничтожать популяцию совсем не требуется - она сама деградирует до нуля.

ахаха Трушин

А с чего они взяли, что еда растет медленней?

Ну ресурсы по любому конечны, да и популяции всего живого постоянно то вверх то вниз(в зависимости как раз от еды и прочего). Да и в свое время придумали феминизм, и привилегии для женщин по признаку пола( они лучше поддаются рекламе и т.п. и лучше тратят- парадокс современности, мужчины зарабатывают больше, а тратят больше женщины). Женщины расслабляются и даже с супер финансированием перестают рожать( максимум закрывают инстинкт размножения, рожая 1-2). Феминизм под разными соусами пихают по всей планете, и даже зажиточным странам не от куда будет в какой-то момент население завозить. Далее схлопывание численности, и думаю будет просто переход к искусственной матке с лишением женщин привеллегий, так как это бабло можно и не тратить, а забрать элитам себе. Ну и возможно бесплодие для этого внедрят, чтоб как раз производить рабочих на биофабриках ровно столько, сколько надо. И я в принципе не сильно против такого, это хотябы уровняет нас рабочих, введя настоящее равенство и РАВНОПРАВИЕ хотябы по признаку пола.

смотрю уже 10 твой ролик подряд и не могу остановиться

Как население может расти быстрее еды? Они святым духом что ли питаются?

Интересная задача есть про прогрессии, когда я в первые ее услышал, не поверил ответу.
Суть такова.
Представим арбуз, разрезаемый каждый раз на части по-полам. Сколько раз мы сможем разрезать в физическом мире ножом? Раз 10-15 не больше.
А теперь представьте арбуз с земной шар. Сколько раз надо делить арбуз, чтоб последнее деление было размером с атом?
Правильный ответ всего 150раз😎

Мальтус был прав. Когда он разрабатывал свою теорию в европейской семье было 10 детей. А сейчас один. А вот там, где в семье по прежнему 10 детей (Африка) голод и эпидемии.

Трушин топ

Круть 👍, спасибо 👍

Мне больше всего нравится прогрессия (шуточная). что количество разума на планете постоянно, а количество людей увеличивается.😉👍

спасибо! вы молодец!

Решение проблемы с питанием очень простое: население = еда. Фсё. =)

Был ли Мальтус прав? Да, был. Ключевое слово был. На тот момент так всё и было.

Понял зритель, не сиди на деване а разрабатывай новые способы прокормить тех кто плодится в это время. Все справедливо кому то плодится, а кому то работать.

да прав был мальтус, население сегодня сокращают, только продают это сокращение как технологический прогресс, при помоши вот таких вот видео. хотя если подумать, другого выхода то и нет...

был ну он тупой после шелчка ему надо было везде дать ИИ который регулировал бы рождаемость вообще наладить порядок , ну сократил та половина которая осталось очень быстро нарастит численость так же террористы просто сделают хуже если сокрашалбы например террорситов с семьями криминал семьями дегенератов имбицилов семьями итд вообще весь двуногий вирус тогда бы был бы толк а так нарастят быстро население , ведь он после сокрашения населиния планеты гаморы там порядок навел технологий регулировка итд или они сами навели

Мальтус прав он учитывал технологий аграрий фермерство итд все технологий , так что мальтус прав и еще учет что плодится двуногий вирус чтобы получит пособие и жить за счет пособий , мальтус прав .

Мальтус заблуждался в частном, но был прав в глобальной тенденции.
Рост населения и рост уровня жизни и исчерпание невозобновляемых ресурсов в перспективе 50 лет очевидно это доказывает.
Не ну варианты есть)) построить коммунизм изменив биологическую природу человека и преодолев 2й закон термодинамики))

Как же ты ахуенно приплёл евгенику к ВМВ, да тебе медаль надо дать!

танос:
- надо уничтожить половину ютуберов

Хорошо смотреть на развитые государства в которые не легко попасть, тем временем каждый 11 человек страдает от голода, птому что в Африке демографический переход не приходит, во вторых человек будет размножаться пока условия не станут невыносимыми, вы можете возрозить сказав что у вас не будет много детей если все станет намного хуже, но найдутся люди готовые размножаться в очень плохих условиях, эвалюцию никто не отменит, в итоге придется огрпничеть рождаемость, и это будет похоже тна то как люди сейчас защищают свои поля и скот от зверей, вот только это люди

Я полностью несогласен с автором, мы живём а реальном мире ресурсы ограничены, а по этогу сейчас размножаются не большого ума, так что посмотрим когда догорит последняя 5G вышка про какую сингулярности начнут петь, уверен что люди разделяться на виды может и останется умная часть людей, но с неболшими ресурсами они вряд-ли смогут что то сделать

Еда это только один из многих ресурсов, а есть еще : энергия, питьевая вода, жилье, рабочие места, прочие бюрократические моменты(везде местов нет), парковочное место и наконец просто полоса на дороге (скажите люди за это не убивают иногда?). И фишка в том, чтобы даже эту самую еду получить надо все время добывать остальные ресурсы. Просто Мальтус в 18 веке этого не мог увидеть, поэтому сфокусировал внимание на еде (хотя про города утопающие в грязи упомянуть не забыл). Вот эти самые остальные ресурсы то и растут по линеечке, отставая от населения. Формула работает.

сейчас у человечества снижается темп роста населения и через несколько десятилетий ожидается как раз наоборот снижение численности

Круто, но ещё двух моментов не хватило, и оеи были бы если ссылались на Екатерину Шульман вместо Трушина, или кто там..
1. Подобные модели без обратной связи, они работают лишь в узкой перспективе. По этой модели Китай бы вымер без программы сокращение рождаемости и вымер бы с ней! Но удивительно - люди сделали программу и отменили её увидев результаты. Модель в два числа такое не умеет считать.
2. Мы уже сейчас производим еды больше еа 1-2 млрд ртов чем их сегодня существует. Как и пустующих квартир больше чем бездомных людей. Проблема вообще не в количестве! Еды не хватит не из за ртов, а из за рук провоцирующих эрозию почвы и потери фосфора. Как и с квартирами и с климатом тут проблема политической воли. Даже в европейских системах управления государствами пока ещё нет достаточно эффективных методов решать задачи где договориться нужно миллиардам человек за 3-5 лет по простым вопросам. Куда проще договариваться по сложным..