"Просто" по пунктам 84.13 и 106 Регламента ГИБДД, для тех кто не врубается

ГЕННАДИЙ ХРЕНОВЫЙ С ТЕБЯ ЮРИСТ.. ТЫ ПРОСТО СКАЗОЧНЫЙ ДОЛБОЕБ 😂
В п. 106 прочитай первый и второй абзац.. и не вводите людей в заблуждение.. они и так тупые 😂

Геннадий Викторович! Шикарный ликбез для водителей и (главное) для сотрудников ГИБДД! 👍
Единственное замечание (дополнение) к сказанному только одно: обязанность водителей, предусмотренная п. 2.1.1 и 2.2 ПДД РФ, наступает (возникает) ТОЛЬКО при наличии оснований по п. 106 Регламента. И никак иначе - как об этом любят рассказывать всем эти "сотрудники" в погонах. Без 106го пункта их требования предоставить документы - это банальные хотелки из области самоуправства и превышения со злоупотреблением.

Геннадий👍 🤝

Спасибо Вам большое

Кому писать? Там такие же дубы сидят! И все равно отбрехаются!

Верховный суд своим решением перечеркнул все нормы права!

Сноска нам поясняет какие именно документы должны быть и какие нужно предоставить сотруднику. Но опять же если у сотрудника есть законные основания только после этого водитель выполняет пункт 2.1.1 и 2.2 пдд

Им не обязательно тормозить всех подряд, достаточно найти одного и долбить его до смерти, Тем самым отнимая у него время, у меня такая ситуация

Процедура или процессуальное действие?)

Кратко, чётко, по существу. Отличный ролик

А как же решение Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N АКПИ17-1115

Гена обиженный ты наш успокойся

84.1 и все что надо для проверки документов.....

Решение ВС РФ от 12 февраля 2018 года , было установлено что пункт 84.13 не противоречит пункту 106 приказа 664 , статьям конституции и коап , а следовательно сотрудник имеет право останавливать автомобиль в целях проверки документов

Бред, 84.13 уже само по себе является основанием

Почему постановление Верховного суда не показываешь от 2018г., умник

Есть проблема: эти злодеи понимают, что для того, чтобы их привлечь за их незаконные действия, требуется квалификация Юрист, или нанятый юрист. В прокуратуру писать полезно, но бестолково. Они обязаны следить за исполнением Закона, но не делают ни че го :( Этим Злодеи в пагонах и пользуются :(

Спасибо, делайте больше видео обучающего характера, как это видео!

А куда писать-то? И что, как?

В Оренбурге Костенков Андрей Александрович - начальник УГИБДД УМВД России по Оренбургской области дважды отмазывает своего подчиненного и, кажется, не знает Административный регламент или не врубается в 106 и 31 пункт. Как быть.

Азаров снова хуету несет. Выявление здесь-это действие. Выявленное нарушение-остановка по пункту 84.1. смотрю в книгу-вижу не пойми что.

Добрый день. Геннадий, а если у управлящего ТС нет водительского удостоверения.

когда вам говорят, что в 106 статье регламента, пункт "выявление нарушения ПДД" означает остановка для выявления... пусть так... тогда попросите их показать пункт, где указано, что имеют право останавливать ТС после того как выявили нарушение... у них "процессор" зависает... :)

автор почитай пленум верховного суда,и чушь не записывай, ссылку на 106 пункт читай

РАЗЛОЖИ ПО ПУНКТАМ И ДРУГИЕ ТРЕБОВАНИЯ ТЕХ РЕГЛАМЕНТА.

Бред. Основнае - проверка документов, осмотр машины и ее комплектующих, блин, да банальный возраст водителя, есди сомнения. А если пост остановил, то там уже еще на утреней планерке выдали и указания, и основания и даже жетон с палками 😃 есди остановили не плану наряда, то по любому есть за что, дай им только в салон взгляд бросить, найдут еще и придётся извиняться за свою подкованнусть🙄🙃😔 если не уверены в своём знание законов, то не советуют фраерить(обычно обзорщик говорит в конце, о возможных последних своих советов) 🙄 не досмотрел, еще и с сабами, но вывод сделал вот такой. 🤔😎 Спасибо за внимание, если вдруг прочитал кто этот гневный набор слов, даже осмысленный, даже мысль уловить можно) правда злятся же после на совет, а не себя. Те, кто с другу воспользоваться 😔

Да это и без тебя понимают. Ты бы хоть прорыгался, проперделся перед записью, или тебя под дулом ствола торопили? Низачот! Ни слова о призумпции невиновности, ни слова о том, что если тебя обвиняют в нарушении, то уже должно быть выписано постановление или иметься решение Суда. Удали это видео, а не мой коммент, если не крыса. Не позорься.

А федеральный закон 3. статья 13 пункт 20 ? Изучаю этот вопрос

Геннадий,спасибо вам, все ясно ,коротко и доходчиво. Да скинули бы вы образец полной подачи жалобы в суд, потому что выше стоящие их начальство и прокуроры пишут отписки . Пожалуйста .

Спасибо очень помогло.

Автор...видео ооочень много на канале... скинь видео плиз где ты доблестно размазываешь по стенке в зале суда полицейских остановивших тебя неправомерно по 84.13 основываясь на 1 абзаце 106 пункта, именно для выявления признаков, то есть когда эти гады остановили тебя , чтоб проверить имеешь ли ты право вообще находиться за рулем и есть ли у тебя при себе все перечисленные доки по 2.1.1... порадуй подписчиков!!!!! ООООООООООООООчень надеюсь на твой супер крутой материал( естественно я стебусь, такой материал ты не выложишь , просто по тому что ты ссышь в глаза подписоте.)

Не дойдет опять до тугодумов ряженых

по Ф3 ст5ч4 должен сделать сотрудник полиции ?
Сообщить ПРИЧИНУ и ЦЕЛЬ обращения!!!
Пример дпс говорить причина : проверка документов.
Это означает что сотрудник ДПС инициировал процедуру остановки на основании п, 84.13 Адм.регламента. которая имеет свое основание
в п.106 .
Он говорит : 2.1.1 пдд (водитель должен иметь и предъялять по требованию дпс документы) И Дебилу ясно что его требование должно быть также основано на законе!!!
Задаешь Вопрос : основание ваших требований ? (не остановки)
Он : Выяление признаков нарушения пдд
Ты: какого нарушения ?
Не добросовестный ДэПС может ответить: ,, возможного " это будет уже подозрение в совершении!!!
Ты ему : Вы меня в чем-то подозреваете ? Было ли выявление признаков ? если нет тогда извините мне нужно ехать
Все!

Еще бы пример Грамотной жалобы. Что бы только время, места и фигуранта менять

Генадий Вы вроде умный человек, но в элементарных вещах совсем запутались....эта тема уже избитая и поней ВС РФ поставил точку ещё в 2018 году читайте и наслаждайтесь....Решение Верховного Суда РФ от 12 февраля 2018 г. N АКПИ17-1115....к таму же, ни у кого из нас ...за исключением...мин.юстиции, органа вынешего какой либо правовой акт, суда( Верховного и Конституционного) нет права трактовать НПА, а тем более так как ему удобно и хочется....Приказ это внутрений порядок действий и к Нам он не имеет прямого отношения...если вы не согласны с действиями( порядком выполнения Регламента(Приказа)...) обжалуйте у Вас это хорошо получается...но не вводите людей в заблуждение свой ерисью....Есть Постановление Правительсва от 93 года ПДД., ФЗ о Полиции, ФЗ о безопасности ДД на основании этих документов Вы и останавливаетесь и передаете документы...Р.S. Следите за изменениями законодательства и судебной практикой.

Какие основания поясни?

Толково

А мне отвечают на жалобу, что всё в рамках закона и решение верховного суда приводят.

Да это начальство их негласно заставляет, а быть уволенным они не хотят

Геннадий мало того, но они по операцией "Анаконда" проверяют документы,а значит подозревают водителя в нарушении статей УК (!!!) , а по УПК,согласно ст.46 УК РФ,
1. Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;

Все равно мусора продолжают служить " по понятиям", а на жалобы старший мусорина пишет отписки ,что нарушений закона не было..не в той стране мы живем,чтобы все было по закону.

Беспредел этот будет продолжаться пока народ будет кланиться им.

Сколько обиженных(

Чтобы выявить признаки чего-либо - это что-либо должно иметь место быть!!!!!!!!

Интересная открывается рубрика обьяснения законов и их пунктов, еще людей научить как правильно писать жалобы и ходательство!!

Когда этих уродов рылом тычешь в 106 пункт 664 регламента, то они отвечают:- "Комсомольскую правду" не читаем.

ИДПС, вам уже как в первом классе разжевывают! Геннадий Викторович, красава!

Да, да Геннадий. Это нужно в долбить форменный недоумкам, те кто хочет им стать и тем кто уже прожерает наши деньги.

Геннадий, к сожалению даже Колокольцев этого не понимает. Он говорил как то, что 84,13 дополняет 106 и поэтому - ВАШИ ДОКУМЕНТЫ!