ПБ 69. Олег Валерьевич Соколов, человек-Наполеон

Жуткий фрик этот "Соколов". Наряжаться Наполеоном - отстой. Настоящие мужики делают полуметровые ирокезы и носят костюмы розовых кроликов, Чебурашек и мартовский котов:) : Без обид, спасибо за работу, вы супер!

Я в реконструкцию Наполеоники пришёл в 2011 году, с Соколовым познакомился в 2013 году, т.к. из-за его чудачеств 2007 года на Бородинское поле его не пускали.
После 1го дня проведенного рядом с Соколовым я понял, что его нельзя допускать до руководства чем-либо, т.к. он путает реальность и игру.
Донёс Я эту свою мысль до камрадов, и мне ответили, что я по своей молодости в движении не понимаю величия фигуры Соколова, и что его вообще нельзя трогать, потому что он - основатель...а если б у него крышу сорвало на мероприятии? Если бы он конём стал топтать людей и рубить их своей саблей? Нет, что вы, это другое....

Соболезную Насьиным родителям, а саму Настю благодарю за её невольную жертву. Если бы не она, неизвестно кто б из нас лёг в сырую землю по прихоти Соколова.

MALPLAQUET1596

Почему все заостряют внимание на его реконструкторстве, но замалчивают главное — алкоголизм?

Тело на несколько частей разрезать - это тяжкий труд
Убрать в рюкзак, скинуть в реку - дело нескольких минут
Ты прости меня родная, наша story наша love
Вдруг оказались ненормальны, ведь я историк Sokolov !

Блестяще! уважаю.Вот за это уважаю.

Ваши рассказы о переписке, очень смахивают на чью-то неудачную личную жизнь. "Он называл меня гандоном, потом извинялся, потом опять называл гандоном").

Какой нах соколов господин?!!!!!

Да, к несчастью, довелось мне в юности тесно общаться с людьми, которые называли себя ролевиками и реконструкторами. Как человек пообщавшийся и внимательно понаблюдавший за всей этой честнОй компанией, могу сказать, что неадекватов там действительно много. И нет, не просто неадекватов, а конкретных таких дуриков с пулей в башке, и пробежки по лесу с палкой и в занавеске с кастрюлей на голове - это ещё самое безобидное из того, чем они занимаются. (а самое опасное в них в основном то, что они разного сорта чушью промывают мозги молодёжи, а чушь там разная, как повезёт - кто-то славных предков пропагандирует, всякое родноверие, кто-то христианство, кто-то прости Господи, толкиенизм, кто-то сатану, но в сущности хрен редьки не слаще. Какая нахрен разница, какими иллюзиями запудривать детям мозги, если и то и другое в сущности - уход от реальности?). И да, среди них ооочень много религиозных фанатиков, любителей разного рода эзотерики, рун, мистических учений, последователей всяких дебильных сект от любителей перуна до любителей кришны и ещё какой-нибудь хероты. И да, обычно всякие философские/исторические/филологические факультеты университетов являются прям рассадниками таких граждан (некоторые из них все же пытаются косить под нормальных, а потому идут в вузы, не все ж с палкой по лесам скакать). В общем, за распространение идиотизма среди молодёжи, конечно, никто никого не вправе сажать или даже просто подвергать порицанию, но я бы своих детей и на пушечный выстрел не подпустила к подобным компаниям. Ибо по опыту известно, что добром не кончится.
И да, мне тогда, в детстве не казалось нахождение в такой компании чем-то страшным. А сейчас кажется, ибо, вспоминая, как себя вели, и как мыслили эти дурики, я вот сейчас думаю, а не были ли ли они там часом постоянно обдолбаны чем-то?... Или у них от природы мозги застревают в фазе развития 12-летнего подростка?... 21 век на дворе... Мечами они машут, блять. Руны на дощечках вырезают.
А если серьёзно, то там, конечно, полно не только блажных дуриков, но и людей, больных на голову. В самом прямом, медицинском смысле больных. Я не говорю, конечно, что все, но я бы держалась от таких компаний как можно дальше.

Почему-то сейчас этот ролик появился в рекомендациях.
Слушаю Павла и начинаю с симпатией относится к людям, которые смотрят "Дом-2" и криминальные сериалы на НТВ. Они логичны и честны в своих желаниях. Им нужны шоу или кровь и они включают соответствующий информационный поток. Есть те, кто с призрением относятся к этим людям, считают их глупыми и недалекими, а себя же относят к интеллигентам и "людям думающим".
Канал Павла имеет довольно конкретную тематику - история и социум сквозь призму собственного жизненного опыта. Но тут приходят те самые "Люди думающие" и пытаются устроить кровавое ток-шоу не по теме. Они получают непонятное мне моральное удовольствие от радостного купания в крови и обваливания всех грязью и говном. Сильно ли они краше того же Соколова? Есть в этом что-то болезненное. Может их жизнь настолько скучна и наполнена лицемерием, что всё вылезает таким вот образом?

Спасибо, Павел

Перца нужно проверить может и он манячит потихоньку

Спасибо, Павел! Посмотрел я MR-73, фильм действительно потрясающий... тяжеленная психологическая и социальная драма, ещё и на реальных событиях. Даниель Отой зовут того актера, которого ты забыл.

Девочка очень красивая и умная. Это трагедия. Как этот старый подонок посмел! Гореть ему в аду.

Тебе, после этого выпуска, перестали писать гадости в личку и в комментариях?
Тогда зачем ты делал этот сюжет?

Спасибо за адекватную оценку: Соколова по хорошему никто не травил, и в любом случае это не оправдание.

Жалко мужика, довела баба.

Меня поражают эти люди с версией "баба довела", "состояние аффекта" и пр. Ну смотрите, когда человек кого-то замочит пьяным, то факт алкогольного опьянения считается каким обстоятельством: облегчающим вину или отягчающим? Правильно: отягчающим. И не напрасно: ясное дело, что в состоянии алкогольного опьянения контролировать себя гораздо сложнее, чем в трезвом, и именно поэтому логично опьянение считать именно отягчающим обстоятельством: чтобы у людей был стимул особенно тщательно следить за собой и своим поведением после употребления алкоголя. Точно та же история с состоянием аффекта. В юриспруденции, правда, аффективное состояние считается облегчающим обстоятельством, но это чисто гуманитарная глупость: мол, пьяница сам принял решение напиться, а вот состояние аффекта человек контролировать не может. Это ерунда: во-первых потому что алкоголик нихрена не делает никакого выбора - пить ему или нет, это зависимость, болезнь. Во-вторых, психованный человек тоже не совсем безвольная марионетка в руках эмоций: он тоже в какой-то степени принимает решение, как ему реагировать на стрессирующую ситуацию или на человека, который его "доводит": он может просто разверунться и уйти, если не может справляться с этим, в конце концов любой псих всегда сам себя накручивает, прежде чем прийти в "состояние аффекта". А в-третьих (и это самое главное): плевать, принимал ли человек решение нажраться или нет, способен он контролировать свой аффект или нет - вот просто плевать, это не имеет ровно никакого значения. Потому что если человек склонен нажираться или психовать и потом в этом состоянии творить херню - он социально опасен. Спросите себя: если бы вас ни за что ни про что какой-нибудь псих на улице зарезал просто потому, что его до этого какая нибудь "баба довела" и он пребывал в "состоянии аффекта" - вот вам в морге была бы какая-нибудь разница на счёт того, кто его там довёл и насколько он "виноват" в своём аффекте. Ответ - нет. Вам было бы абсолютно плевать. Ваш единственные интерес, чтобы все эти люди, не способные в любом своём состоянии вести себя как человек, были где-нибудь подальше от вас и ваших близких. Вот и всё что должно нас интересовать. Так что хватит нести чушь про "аффект" и "баба довела" - любой взрослый человек должен уметь себя контролировать. Или всеми путями избегать тех состояний, когда он контролировать себя никак не может. Если человек с обеими этими задачами не справляется - то ему просто не место в обществе, он социально опасен.

😵

Павлик я требую от тебя организовать сбор средств ! ! ! Собираем деньги на Соколова! ! ! Будем на собранные деньги подкармливать сокамерников будущих Соколова чтоб они его 3 раза в день баловали, чтоб стал к концу первого года отсидки Соколовой ! ! !

Пашка пиздострадалец.

Молодец вы, Павел. Назвали вещи своими именами. Всё верно сказано. Единственное, мы надеемся, что вы останетесь в Тупичке. Приятно слушать беседы двух умных людей. (про Яковлева - вообще в точку! )

Вот теперь величие СССР осуждают и на каждом углу покаяться от вас требуют (от народа) и за репрессии и за убийства. А сами тихой сапой бабло из страны уводят и фильмы про кровавую гебню снимают. И многие верят и платят за зрелища. Солженицина, Бродского, Шамаева и пр. читают. И дальше верят. За Шиес борятся, и котиков с собачками. Навального слушают и т.д. и т.п. ЕГЭ вводят, пенсионный возраст поднимают, полицию вместо милиции...Издеваются как хотят. Чубайса кормят миллиардами. Грефа триллионами.
Во всем, во всем Сталин виноват.
А если реально подсчитать сколько было репресировано при Сталине и сравнить с цифрами убитых в 1989 - 1995 при развале СССР?
Вам дурно не станет?
Так за кого вы так топите?
Кто хуже? Либерасты или Сталин.
Только они как начали в 89-м убивать так и продолжают.
И Соколов - их же продукт, их же либерастной системы.
Соколов это квинтесенция вседозволенности и безнаказанности "богемы" 90-х 2000-х годов.
Таких как Собчак или Панин, Волочкова или депутаты-гимнастки (их целая плеяда).
А народ и люди в окружении - все видят. Это стало нормой.
Это норма.
И никто не задумывается об этом.
Всем надо хапнуть и хайпануть.
Это идеология Запада - половина фильмов Голивуда "украсть и зажить как человек".
Это их общечеловеческая идея.
Все остальное - мишура и пыль в глаза тем кто не с ними. Вот только никого "с ними" то нет. Они каждый сам за себя.
Теперь никто в Испанию не поедет из США или Европы чтобы с Франко сражаться. Они будут на собственной кухне собственной пилой пилить руки и головы другим. Втихаря. Надеясь, что никто не накроет и они заживут как "люди".

Сложно, Павел, не согласиться.
Единственное это последняя ваша мысль о невлиянии на реконструкцию и реконов. Это не так, оно может и забудется, но осадочек останется.
Для тех кто к реконам относился с опаской - Соколов это аргумент. Пусть не бессеорный. Но аргумент. Факт.

Бла-бла-бла. Проще было сказать:"Пошли все на х. Без комментариев!".

Что это за платформа . Сестрорецк ? А снято с фронтальной камеры ( селфи )

Наполеон, через столетья не отпускает. Появится новый, к сожаленью.

за каким-то хером Сталина приплёл.. диз

Для большинства Соколов известен только своими лекциями. Дядечка прикольно так рассказывает про Наполеона и средневековье: эмоционально, в лицах, с добавлениями фраз на французском языке. Он такой немного чудоковатый, положительный персонаж. К нему проникаешься симпатией - он добрый дедушка рассказчик, он свой человек, он практически знакомый и тут такое. Думаю, большинство из тех кто пытается оправдать Соколова просто считают, что: "один из нас не мог совершить такое зверство, и бросить его в такое сложное время - подло". Специально для таких случаев хочу сказать: Он не один из нас. Он убийца. Своим поступком он отрекся от нас - нормальных людей. Шансов на то, что это какая-то инсценировка преступления с целью выхода на заказчика нет. Он сделал то что сделал и, к сожалению, это жестокая реальность. В конце-концов вас предупреждали - "не сотвори себе кумира"

Питер переименовать в город крокодилов тк слишком много защитников. Кстати порусишу между прочим это должен быть Петроград: вот откуда начинаецца ханжество

Шоб другим не повадно : в психушу всю семью и весь род козла, институт разогнать и сделать ровное место на его месте

Хто ещё хоче в наполеошу, друзья, пускай сразу дают проездной до кащенки в один конец

Краснобай и баламут.

Гоблин на своём канале повесил собственную "доску Маннергейма", только написано на ней Соколов

так и недопонял в чем смысл этого видео: оправдаться за знакомство с соколовым или оправдать соколова? П.с. так и не понял Вы по-прежнему друг соколова или Вы его осуждаете? Если бы человека, которого я считаю другом, застали с расчленёнкой в мешке за спиной я бы не перестал считать этого человека другом, а Вы, Павел, простите, как простипома.. нидайбох такого друга, как Вы
п.п.с. жаль, что "в огороде" рулят овощи подобные Вам и Вашим товарищам. походу "в огороде" не все в порядке, коль скоро Вы, с Вашим межушным ганглием имеете возможность "прикалываться"
п.п.п.с. Вы проводили экспертизу на то, что Вы не "гондон"? Если нет, то с чего Вы решили, что Вы не "гондон"?
п.п..п.п.с. понятьно, что пресловутиый "Гоблин" и есть та точка отсчета)) на месте персловутого "гоблина" и " К.а. Жукова" я б с тобой никаких дел не имел - заложишь при первом же шухере)
п.п.п.п.п.с. в очередной раз не вынес ниндабольства.. Родной, Паша-перец, если бы тебе было пофиг на соколова, то не стал бы ты посреди трассы записывать, а впоследствие выкладывать это видое.. ну ни пизди, родной..

Стален ни у чем неуиноват!

А где видео про Дудя? я чего-то не нашел на канале...

Сейчас большая редкость, когда человек способен так спокойно и обосновано изложить свою позицию не используюя оскарбительных терминов и при этом понятно кто кем является по мнению оратора. Такая манера донесения своих мыслей вызывает большое уважение....

фу, Паша! Не пачкайся ты в этом животном соколове.
Ещё и Валерьевич🤦‍♂️

Салат "Оливье" - Соколов, Ахматова, Зощенко, Сталин...

ВОР ДОЛЖЕН ВОРОВАТЬ.


Виктор Цой желал: КАЖДОМУ ВОРУ - ВОЗМОЖНОСТЬ УКРАСТЬ.

ВЫ ВСЕ УМРЁМ.

У вас дрожал голос?

Интервью мне не понравил(о?) с(ь) я. Эта фраза, сказанная несколько раз " а мне, насрать, на всё это" говорит, о безразличии и равнодушии к произшедшим событиям. Была и жила в далёком в 1973 году в этом прекрасном городе, в этих "доходных" домах, "колодцах", если, не ошибаюсь, одна сторона выходила на Мойку, а другая, на Фонтанку и, недалеко, было Марсово Поле, Эрмитаж был рядом, но, это не столь важно. Помню, когда возвращаясь домой одна,мне было жутко и страшно заходить в подъезд, сумрачно и темно было после моего южного города Алматы. Друзья мои жили в этих таинственных коммунальных общих квартирах, никто ни с кем не общался. Была влюблена в Ленинград, однако, остаться жить не захотела. Это я к тому, что, Соколов жил именно в этом районе и, возможно, его одиночество, вседозволенность, тёмные, низменные чувства, жестокость, нелюбовь друзей, сознание о приближающей старости, ревность и т. д, и т. п. привело его к этой ужасной трагедии. Считаю, он в полном сознании совершил преступление, оправдания этому нет. Возможно, моё мнение не всем понравится... Думаю, отправить или не отправить...

Обычный уголовник наглый и верящий в собственную исключительность.Когда начали интересоватся прошлым выяснилось,что этот феномен и судимость имел и условный срок и в кражах из музея замешан.Но за счет своих способностей к обману выворачивался вероятно пуская слезу как пускал на суде уже пойманый с поличным плакал и грозил застрелится как "человек чести" опять врал . Не стоит верить в честь доцента расчленителя.Омерзительный старикашка как и все прочие уголовники просто ищет способ вывернутся от возмездия открыто демонстрируя свою трусость.Надеется опять вывернутся хотя,все отлично понимают что поганец опасен для всякого оказавшегося рядом.

Перец похож на молодого Соколова.

Все правильно и адекватно