Какие недостатки у ламповых усилителей?

По сравнению с транзисторными - ограниченный запас динамического диапазона. Для лампового усилителя в 2 единицы 100 Вт вых. мощности - это уже много, а для транзисторного 1 КВт - легко. Вот и получается, что при прочих равных, запас динамического диапазона у транзисторного сразу в 10 раз больше.

Разные ущи, разные помещения и разные вкусы..

И это все недостатки ламп??? А большие нелинейные искажения приводящие к искажению тембра звука? А вреднючий гистерезис выходного трансформатора перевирающий бас? А проблемность согласования выходного индуктивного сопротивления с колонками? Не понятно даже как можно причислить ламповый усилитель к Hi-Fi если он так сильно искажает звук. Hi-Fi может быть такой китайский усилитель в котором к лампам подключён только накал или светодиод и к звуку они отношения не имеют.

А про то, что у лампового уся страшные искажения звука - почему-то "забыл" сказать, хотя наверняка об этом знает.

Главное-не покупать китайского,что касаемо разницы звучания-то оно есть,среди полупроводниковых очень мало качественного,в основном это старые Sansui типа 777 и 999,там просто чумомвой звук,можно взять авторский от Maxmusic,тоже высокий уровень,лампа только либо штатовский антик,или от HIWIRE LAB

А кого это и что, этот к@ зел интервьюер, имеет в виду, когда говорит что скоро будет важно сколько энергии потребляет ламп усилитель?

Критик совсем , даже не молодой несёт пургу ! И сам почему то уже состарился !😅

Я вышел на пенсию,сел на стакан и занялся ламповыми усилителями.Какай кайф !!!!!

Абсолютное большинство не понимает разницу в усилителях,потому что очень плохо изучали физику в школе.Если не понимают разницу между полупроводниковыми и ламповыми усилителями,то надо,хотя бы,слышать эту разницу звучания на слух.Но нет же - абсолютное большинство населения - это те,кому медведь наступил на ухо,поэтому они понимают только то,какой усилитель громче орёт,и больше ничего.
Если дебилы,плохо учившиеся в школах,не знают физику,то я чуть-чуть объясню:
Звук у транзисторных усилителях очень узкий,сухой и поэтому очень надоедливый.К транзисторным усилителям относятся все усилители,сделанные на транзисторах и микросхемах,в том числе и ЦАПы.Почему у транзисторных усилителей звук узкий? - Потому что транзисторы и микросхемы не могут пропустить сквозь себя за одну секунду поток количества электронов,которые за эту же секунду проходят в радиолампах.Причём,чем больше нагревается радиолампа,тем больший поток электронов проходит через неё за одну секунду.У транзисторов и микросхем при их нагревании поток количества электронов уменьшается,потому что электроны при разгоне по поверхности встречают трение этой поверхности,из-за чего транзисторы и микросхемы нагреваются и выходят из строя - в радиолампах находится вакуум,в котором электроны не встречают сопротивление даже воздуха.Поэтому,чем больше электронов проходит за одну секунду в радиолампе,тем лучше эта лампа звучит,потому что большее количество электронов,проходящих за одну секунду,создаёт очень широкий и мягкий звук.

Лампа очень приятно звучит!!! Не могу понять, зачем нужен транзисторный усилитель, если есть ЦАП? ЦАП лучше звучит, чем усилитель.

Любопытно что почти не слово про звучание )

статья А. Пикерсгиль , И. Беспалов "Феномен"транзисторного" звучания", "Радио" декабрь 1981.

Кто понимает музыку лучше ходить в театр музыки и дешевле

давайте просто признаем себе и скажем - лампы это фетиш , и на этом все плюсы ламповой техники закончились примерно лет 50 назад :) , нету там никаких плюсов, нету ваабще , цена лампового уся это боль, его эксплуатация тоже, не любят громкий звук ( щёлкните пальцем по лампе и посмотрите ачх в этот момент :)) , лампы от времени садятся, пожирают ЭЭ киловатами , вид самопального уся всегда жутко колхозный , сверху ничего не поставить над ним , всё зажарит наифк , и вот зачем ?? зачем такие жертвы ?? а всё просто - это религия и фетиш :)

Чего "доктор" на работе нанюхался??))))) "доктору" полагается инвалидность и белый билет!...

как и винил - ретро-хобби

Выходной трансформатор можно заменять истоковыми повторителями на тех же полевиках.

Транзисторный усилитель отличается более длительным сроком службы (если сделан по-нормальному, с хорошим теплоотводом), более высоким кпд и высоким качеством звука, ламповые имеют преимущество только по мощности, и высокое качество звука почти невозможно сделать в маломощных ламповых усилителях. Хотя, справедливости ради надо сказать, что выходной каскад на очень мощных лучевых тетродах тоже имеет высокий кпд и выходные лампы редко теряют эмиссию, так как у них анодный ток в отсутствии сигнала очень мал по сравнению с пиковым током. А вот предварительные лампы часто теряют эмиссию из-за класса А (А1). Хотя если взять аудиофилов, которые делают или покупают примитивные усилители, они никак не могут конкурировать с нормальными транзисторными.

Купи патифон звук будет вечный😆😆😆😆😆

Современные компьютеры с современными видеокартами жрут под киловатт и больше.

Какие недостатки у ламповых усилителей?
– Они ламповые...

Ламповый усилитель имеет только одно преимущество очень красиво выглядит если он с подсветкой ламп.

Как нагревательный прибор никаких, а в остальном.......

Здравствуйте. Подскажите с чего начать изучение темы звука, если совсем в этом не разбираюсь? Вот что-то прямо совсем для новичков.

Недостаток, если говорить о "фирменных" покупных ламповых усилителях всего-навсего один - это его цена. Даже не его стоимость, а цена - затраты на маркетинг и пр. По поводу динамики.
Хороший усилитель одинаково хорошо отыгрывает любые жанры и направления. Независимо от того ламповый он или каменный. А дерьма среди подавляющего числа усилителей хватает и там и там. С чем вас всех и поздравляю

kupil denon pma a110 on pereigral moi tpa 3255 dual mono. d clas haros v malom biudzete.

Массо-габаритные показатели критичны когда вместо часов Montana , на руке при беге кросса на 15 км , надета гиря на 32 кг....)) А когда вещь стоит стационарно, то без разницы , 50 грамм, 5 кг, 150 кг её вес...) 😎

Телевизор рекорд 312д, с 93 по 98 каждый день кроме каникул денди, сега, ни одна лампа не сгорела 🤣. Кинескоп только сел

В сатке 64 года родные лампы...Регулярно слушаем фонограммы на средней громкости.

Если по сути, то: самое важное, что лампа "плывет" в своих характеристиках постоянно. А это изменение АЧХ. Второе, в сети напряжение никогда не бывает одинаково 230 вольт, и потому (к тем же изменением АЧХ) режимы лампы не бывают расчетно постоянными. Стабилизации питания, как в транзисторных усилителях нет. В-третьих, сами лампы очень неодинаковы по характеристикам, и приходится выбирать из нескольких в пару (или квартет). В-четвертых, лампы весьма недолговечны и ресурс их работы ограничен (в том числе зависит от той же нестабильности напряжения). В-пятых, конструктивно они неудобны в плане эстетики и габаритны. В-шестых (а для многих - во-первых) у них кратно больше шумов и искажений. Короче, минусов гораздо больше чем плюсов.
И самое главное. Если транзисторный усилитель обладает мощными выходными токами, преимущество звучания ламповых усилителей сходит - не просто на нет, а уходит далеко в минус. Большой недостаток бытовых интегральных усилителей именно в предварительном усилении, где в большинстве случаев применяются микросхемы с "вялым" питанием. От таких предов никогда не получить на вход усилителя мощности (который способен выдать относительно большие токи) полноценного и "круглого" сигнала. А потому большинство бытовых интегральных усилителей попросту "кричат", а вовсе не поют. У ламповых усилителей, где питание составляют десятки, а иногда и сотни вольт, с "наполнением" сигнала проблем нет.
Резюме: ламповый "ренессанс" обусловлен исключительно "бабками" и "ослоухостью" потребителя. С чисто технической и профессиональной точки зрения, лампы сегодня это абсолютная архаика. Точно также, это касается винила и магнитофонной записи.

Есть ли у Дмитрия свой ютюб-канал? Я бы подписался

какой нафик транзисторный, цифровой !

По поводу упомянутых ниже регуляторах тембра, правильный усилитель не имеет этих регуляторов, т.к. должен быть нейтрален к сигналу, что пришло, то и ушло, ну не будете же Вы просить скрипача "прибавь низов и верхов", чтоб было "тыц-пыц"... и где сабвуфер, и если, что-то не так, то это запись плохая, а не усилитель.

По моему, немного не правильно о прослушивании усилителей по принципу какой понравиться, более правильно будет, к примеру, послушать живую скрипку и скрипку через усилитель, по моему лучший усилитель тот, у которого звук ближе к оригиналу и если кому-то "скрипка со второй гармоникой" приятнее на слух, тот может быть когда-то поймет, что "тащится" не от живой музыки, а от искажений... Тогда есть в эпоху компьютеров и аудиоредакторов к ним, совсем дешевый способ стать аудиофилом имея дешевый китайский усилитель, просто предварительно добавив в исходный трек вторую гармонику, а чтобы ощутить в полной мере "ламповую теплоту" поставить на интегральный усилитель зажженные свечи...

Недостаток один - лампа.

беда в ламповичке потеря части магнитной энергии в трансформаторе
если только высокоомный динамик на выход с анода по схеме циклотрона
хотя зачем это всё?
САМ звук убит уже при записи цифрой на студии.

мужику надо паровоз вместо теслы))

Бвед. Глафный нефостаток экранифование и тошки овщего шоединения.

"Теплый звук" это из разряда синестезии. Посмотрите что это. Оказывается - встречается достаточно часто.
Дальше - эфект плацебо существует. Чтобы исключить его, нужны исследования со слепым прослушиванием достаточно многими людьми. Тогда можно дать однозначный ответ - есть ли разница в звучании или нет.

Забыли про недостатки транзисторных усилителей сказать, и что перевешивает в результате. Кстати, на счет динамичности, все зависит от проекта и реализации. По энергетическим показателям транзисторным до ламповым как до Луны, только лишь из-за высокого напряжения питания. Всегда можно прикинуть энергоемкость и убедиться.

лампа не играет хардрок, класс А не играет металл, класс D лишён обертонов. что в остатке? правильно - АВ))

вы хорошо показали ну этот который 200вт.
и я думаю надо сделать реально камин из такой техники.
расположить лампы в один ряд, можно конусом, но выставить по высоте по центру, чтоб свет какбы отдаляясь и уменьшаясь.
и сделать такое окошко в середине прибора, и оформить как камин.
тогда можно смотреть на огонь и греться.
зимний вариант усилителя.
почемуто никто так не делает, не пытается сконцентрировать весь свет

Видео по информации не полное.
Где ещё два мешка других недостатков лампового звука и усилителей на лампах?!
И как я и мои друзья , любители музыки и лампового звука, вообще по много лет слушают свои, в том числе самодельные, Ламповые 2-4 ватные SE? Слушают музыку и получают удовольствие.

Одни кричат транзистор мертвый звук дает, лампа живой и теплый, не рвите жопу парни, слушайте что нравится и кайфуйте. Я свободно слушаю транзисторные усилители с цифровыми записями, и так-же балдею от лампового + винил звука, как раз на лампа+винил отлично рокенрол, блюз, акустика, вокал звучит, медовый мягкий звук, просто технику правильно подобрать нужно а именно ас + усилитель, или наушники, и будет кайф. Теплый он ламповый звук потому что мягкий и более натуральнее кажется. Не пойму к чему спор? Слушаю раритетные записи, которые на ламповую аппаратуру и ленту писались, голос живой, гитары как мед играют, завараживает, сейчас такого не слышал, такой красоты, винтажная аппаратура студийная на лампах и лента, звучки эти гитарные, как это красиво! Сейчас кабеля за пол лимона в студии ставят, пульты за 100к баксов итд, а красоты в тембрах нет, да четко играет, да чисто, хорошо сведено, но нет души как будь-то. Слушал винтажную гитару на канале Глебия, 50 летней давности вроде с переключателями, господи как же она поет сладко, не одна современная палка за 5000 баксов такого сладкого звука, не дает. Короче и лампа и транзистор имеют право на жизнь в разных ситуациях и вариантах.

Ламповые усилители ещё очень привередливы к АС, особенно однотактные..

Причем тут стакан к ламповым усилителям ??

а 400 ваат потребление и выдаваемая мощность какая? а в кило звука или пару кило какаие габариты и потребление?