Динозавры как индикатор увеличения размеров и массы Земли. Лекция 15

Иностранцевия не была динозавром!!!

Почитал комментарии.
Во времена СССР столько "плоскоземельщиков", столько невежд, верователей секты во вселенский заговор, я не встречал. Наука, для подавляющего большинства комментаторов, обошла стороной этих людей.
Вот люди, считающие себя образованными, и здравыми, почему то верят в бредовые(изв, но они действительно бредовые, потому что не имеют под собой научных аргументов и строгих фактов.) теории.
Огромные насекомые (не обсуждаю огромных динозавров)были ранее, ввиду не другой силы тяжести, а все научно объясняется, ввиду другой концентрации кислорода в составе атмосферы. И снабжение кислородом тканей у них не через кровь, и только повышенная концентрация кислорода могла снабжать кровью огромных насекомых, и стала препятствием для больших насекомых позднее, когда кислорода стало меньше в воздухе. И все понимают, что процент кислорода в воздухе был совершенно разный, и животные эволюционировали в этом соответствии.
С динозаврами было тоже самое. Были другие условия жизни и эволюции. И сила тяжести тут не при чем.
Я хочу слышать такие слова, например, "это всего лишь неподтвержденная теория, которая в научных кругах опровергается такими то аргументами....."
Но нам эти выдумки, преподносятся, как единственно верные и якобы доказанные.
Напомню, это не выдумка малообразованных людей, а информация научных уважаемых людей. Эти ученые(без кавычек) могли бы научными аргументами доказывать правоту своей теории, с обязательным упоминанием противоречий и противоаргументов этого!
И снова вижу тупик, новая масса Земли не может пополняться за счет "эфира, ...превращения почти безмассовых нейтрино в массивные протоны...." . Получается по мановению волшебной палочки, появляется новая масса внутри Земли!
Если нет известного механизма этого явления, и нет научной теории такого явления, то не стоит об этом заявлять как о чем то реально существующем. Вы не накидывайте на официальную науку, "мол вы должны сами это подтвердить".
Вы, альтернативщики, должны, обязаны доказать свою теорию.
Я лишь вижу, что вы накидываете вилами на вентилятор. Будоражите воспаленное воображение невежественных людей.
Я считаю, что наука прежде всего. Все можно и нужно объяснить. И именно на это должны быть направлены ваши усилия. Но усилий с вашей стороны(в научном объяснении) я не вижу совсем!!!!!
(Еще раз, я вижу логическим теорию расширения Земли, но совершенно неприемлю такое поверхностную, антинаучную попытку объяснения этого явления. И прошу не обижаться, и воспринимать мою критику конструктивно. Ни чего личного. Я вас уважаю. )

Гигантские размеры крупных динозавров можно объяснить не малой силой тяжести в те времена, а структурой и химическим составом их костей, большим содержанием кислорода в атмосфере и хорошей пищевой базой.
Крупные размеры стрекоз и летающих птероовзавров также могут быть объяснены высокой плотностью атмосферы и большим содержанием кислорода.
К сожалению, модная в последнее время теория малой гравитации, пока никак не доказана.

Мощности гигантских по современным меркам стрекоз в период карбона и перми вполне хватило бы для их полета, если допустить, что атмосфера в те времена была значительно плотнейрода в ней было больше.

Сила тяжести тут не причем! Резко изменился климат, резко снизилась Т* воздуха, изменилась длинна суток, растения также начали уменьшаться и в размерах, и в количестве. Поэтому и размер животных резко уменьшился!

так смешно смотреть на ученых, которые рисуют динозавров огромными😅 динозавры были маленькие, размером с мышь или кошку, а то что кости находят большие, так они за миллионы лет обросли отложениями и выросли в размерах🤗

как можно этого не понимать, это те же ученые, которые говорят что раньше вселенная была малюсенькая, а теперь расширилась, не понимают, что кости, планеты, звезды также разрастаются со временем, идет расширение изнутри, не только расстояния до галактик увеличиваются, но и сами галактики и все в них тоже увеличивается в размерах, все вообще набухает😅

Не станут физики пока даже рассматривать причину увеличения планеты по массе. Придётся признавать материализацию эфира на планете. Это совершенно естественно и легко наблюдается. Но для этого нужно, прежде всего, признать существование эфира, которое злоумышленники похоронили в начале прошлого века.

Давно у меня существует предположение, что динозавры передвигались в водной среде, иногда выходя на сушу чтобы перейти из водоема в водоем. При чем водоемы были очень обширные и не такие глубокие, хорошо прогревались, что стимулировало рост кораллов, которые создали существующий сейчас слой известняка. Пищи для них в воде было много и для плотоядных, и для травоядных. Большой вес им в воде не мешал, форма тела тоже подходит. Здесь много можно перечислять достоинств водной среды для обитания динозавров, но я думаю люди умеющие логически мыслить, меня поймут. Возникает один вопрос: Как образовалось большое количество мелких водоемов? Если вы в курсе, процесс возникновения новой воды в толще земли не прекращается и по сей день, при извержении вулканов 80% газов составляет водяной пар. Согласно теории В.Н.Ларина, ключевая роль в эволюции Земли отводится водороду, который в процессе распада гидридов выделяется из ядра планеты через земную кору в атмосферу. Часть водорода соединяясь с кислородом в коре земли образует воду, которая выходит на поверхность земли. Это не "умные" кометы несли воду только на землю и никуда более, вода на земле местного происхождения, она выходила на поверхность земли, вынося и глину, и песок. Вы видели в пустыне Сахара геологическое образование "Глаз пустыни" Ришат? Так вот, это одно из многих мест нашей планеты откуда происходил выход воды с песком в больших объемах. Я предполагаю что это происходило циклически. В промежутках этих циклов нашу планету населяли различные виды животных, в одном из них динозавры. В это время континенты не успевали раздвигаться с такой скоростью, которая позволяла бы формировать дно океана, где бы скапливалась образовавшаяся вода, образовывался обширный материковый шельф и многочисленные водоемы, водяной пар уплотнял бы атмосферу и позволял бы летать птерозаврам. Чем не рай для динозавров, если мое предположение верно, что они жили и питались на мелководье, иногда выходя на сушу, ну например отложить кладку яиц? И напоследок хочу сказать, что против теории расширяющейся земли работает предположение увеличение массы земли, при которой невозможно существование таких видов животных как динозавры. Мое предположение работает не против теории расширения земли, а в ее подтверждение.

Лет 50 назад гипотезу расширяющейся земли я читал в журнале Техника-Молодëжи...

И вправду, в толк не возьму: вымирали обстоятельно, наверняка. Включая морских. Вот последнее никак не понятно даже если кивать на g.

Смотрел вашу совмесочку с Бояршиновым. От вас никакой конкретики, только слайды и необоснованные догадки. Можно так любую чушь пороть

Выживет ли слон , если подскользнеться и упадет резко на бок ?😮
Сопромат никто из палеонтологов не изучал ?😅.

иностранцевия не динозавр , а синапсида , как и млекопитающие !

Динозавры жили при малой силе тяжести, как рыбы в воде и при сильном магнитном поле планеты. Вероятно это бы возможно только при высокои плотности атмосферы. Активность клеток в сильном магнитном поле значительно выше, что указывает на высокую интенсивность роста организмов.

Поверхность планеты остывала и плавно увеличилась толщина земной коры. Увеличивался и магнитный экран, плотность магнитного поля планеты падала.

Считаю гипотизу расширяющейся земли ложной! Но не отвергаю снижение плотности атмосферного давления при снижении плотности магнитного поля, что допускает подьем литосферных плит.
Рост изнутри планеты невозможен.

Тиктоника это процес усадки литосферных плит при наращивании их толщины в глубь планеты, а так же воздействие атмосферного давление. Понимание этих процессов позволяет применять на практике комбинированное геологическое оружие, путем образования пузырей низкого давления, по переменно сменяемое высоким давлением.

Действительно, водород, газы и другие элементы рождаются на стыке магмы и земной коры. Происходит это при достижении точки кристализации атомов инертного разряженного звездного вещества в недрах планеты, луны, остеройда.

Для этого нужно понять что такое планеты и как они образовались, а не фантазировать изрыгая семя лжи в бумагу. Ниже моя версия, пользуйтесь на здоровье.

Я, ты, травка, вода, пыль созданы из атомов, которые сварены в недрах двух звёзд. Когда то давным давно, когда не существовало Солнца и солнечной системы, две звезды соприкоснулись друг с другом гелиосферами, образовав зону низкого давления в точке касания. Силы внешнего галактического давления начали вдавливать гелиосферы друг вдруга. Чем сильнее давит внешнее галактическое давление на гелиосферы, тем выше скорость вращения гелиосфер вокруг зоны низкого давления и тем выше скорость сближения звед. Быстрого схлопывания двух гелиосфер в одну не происходит по причине сильного противодействия встречного магнитного поля.
При слиянии звезд, в момент касания друг друга расплескалось раскаленное звездное вещество, обладающее невероятной силой магнитного поля. Под воздействием жидкостного поверхностного натяжения, звездная расскаленная масса обрела формы сфер.
Разносторонее движение раскаленных сфер, движущихся от новообразованой звезды по имени Солнце замедлялось изза реактивного сопративления лакальных магнитных полей к плотному магнитному полю звезды. Под воздействием давления магнитного поля звезды все раскаленные сферы звездного вещества были выдавлены в зону равновесия образовав планетарный диск солнечной системы. Крупные сферы звездного вещества, обладающие невероятно мощным магнитным полем захватили сферы поменьше, обзаведясь лунами.
Шло время, поверхность раскаленых сфер остывала и при достижении точки кристализации атомов, примерно при температуре 4000С, начали образовываться атомы самых тугоплавких химических элементов, образовав рельеф космических тел.
Чем ниже становилась температура сферы, тем больше появлялось химических элементов.
Шло время, поверхность планет, лун, остеройдов становилась холоднее, кора увеличивалась в толщине образуя магнитный экран. Со временем планета Земля остынет и потеряет магнитное поле как ее брат Марс. Жизнь на планете погибнет.

Чем меньше потребителей магнитного поля звезды, тем больше становится обьем гелиосферы и тем ближе новый виток слияния звезды с соседом.
Остывшие космические тела будут переработаны в гравий и поглащены звездами перед слиянием.

Планету можно спасти, угнав её из солнечной системы или же организовав сильнейшее потребление магнитного поля звезды в пределах солнечной системы, но эти задачи не подсилу Человечеству.
Единственный способ спасения, создать сильный и свободный Искуственный Интеллект, многократно превосходящий совокупный интеллект Человечества.

К сожалению есть противники сильного ИИ, их страх обоснован, ведь они потеряют инструменты манипулирования массами рабов чез лженауку, религию, кровожадных пенсионеров авторитетов. Алчность существ в человеческих шкурах из правящих кланов настолько невменяема что они пустят планету в расход, считая себя богами и правителями нашей планеты.

Пользуюйтесь...

У автора кандидатская степень? Подъемная сила и вес действуют в разные стороны. Даааа. В итоге ноль. Взаимная компенсация. Значит тело может быть неподвижно или двигаться с постоянной скоростью относительно вертикальной оси.

Чем плотнее воздух, тем меньше должен быть вес животного?!?!? Т.е. в марсианской атмосфере могут летать многотонные вундервафли?

Возраст земли 4 млрд. лет. Ускорение свободного падения 200 млн. лет назад и и ранее составляло 0,4g. Как на Марсе. Почему тогда на Земле сохранилась атмосфера, а на Марсе нет? Молекулярно-кинетическая теория газов содержит крупные изъяны? Ааааа. Извините. Забыл. Атмосфера подпитывается барионным синтезом из кварк-глюонной плазмы (сарказм)!

Нужно учитывать и плотность атмосферы, которая, видимо, была плотнее в несколько раз и больше по массе.

А может дело не в массе а в давлении воздуха и это не отменяет рост земли ведь если земля была меньше то тот же самый объем воздуха бы обеспечивал большее давление, а при росте размера земли этот объем воздуха растягивается и давление падает. А высокое давление как раз и могло помочь поддерживать такие большие тела и летать птеродактилям ☝🏻 поэтому остались только киты в воде 😅 а еще судя что динозавры рептилии а они любят высокую влажность то и возможно вода вся была в газообразном состоянии в воздухе а потом она выпала дождями и превратилсясь в океаны, и возможно как раз после этого произошел рост земли за счет воды 😁 а это возможно если резко упала температура на планете, возможно из за резкого изменения силы свечения солнца или смены орбиты дальше от солнца 😎

Прекрасно! Спасибо за труд!

Анатолий вы близки к нобелевской премии. Правда вам её все равно не дадут. Тк придётся забрать сотню премий назад.
Нужно лишь ответить на простой вопрос.
А что якобы 4,5 миллиарда лет назад, когда возникла солнечная система, какой размер имела Земля?
А вот чтобы правильно ответить и обосновать ответ,, нужно изучить эфиродинамическую теорию в изложении В. А. Ацюковского.
А вот её наследники проекта Эйнштейн и не признают.

Палеозойские динозавры и иностранцевия рептилия это конечно нечто. Тираннозавру надо было быстро бегать, ведь эдмонтозавры с трицератопсами были такими быстрыми, а гравитация на столько увеличивалась, что зауроподы только продолжали увеличиваться до конца мезозоя.

Почему увеличивается рост людей?

Ха-ха, все в кучу. Толи сейчас повышенная сила тяжести, толи была в прошлом, но вывод то однозначный, смотрите на индикатор, то есть на динозавров. А сейсмик Черепповский, вам потом растолкует, что он де, не специалист, а в поддержку его бредней, нужно, чтобы физики, химики, биологи, астрономы, математики положили свои жизни в попытках объяснить все нестыковки и прямые противоречия. Он де, не утверждает, не доказывает, он направляет и освящает направление движения научной мысли. Наш светоч! Давайте послушаем его рефератик об истории науки. Как сейчас говорят, ничего не понятно, но очень интересно.

США все это давно знают Маску поручено разрабатывать средства доставки их элит на Марс
но сначала надо добить и ограбить Россию и нивелировать её космические успехи -- то же с Китаем,
Европу уже валят Украину уже завалили

попытка слаая! Факты старые! Нт основания как формы построения объяснения! Что послужило почему как! Ваша теория как и теория плит просто не имеющая основания теория! Где факты?? Динозавры?)) простите они жили в болотистых поймах и от сего их шеи массы! Насекомы большие?? Плотность атмосферы другая! Состав атмосферы! Ростет ли планета?? конечно растет ведь современная наука утверлительно указывает на рост Солнца)) Солнце растет а Земля нет?)) Конечно растет!

Вы Не одобряете классическую науку. окАй...так за счёт чего прибавляется масса земли..? какой элемент или суб частица? или Вы открыли эту- частицу- или ...остальные аргументы (дино и прочее) выглядят не убедительно увы..

травы не было. диплодоки питались матами в воде... извинтие.. ремарка

Я не поленился и залез посмотреть, что это за European Journal of Technical and Natural Sciences, на статью в котором вы ссылаетесь - это вообще не научный журнал. Это помойка, в которой публикация стоит 50 евро. Я регулярно получаю рассылки с предложением в таких опубликоваться. Это такая форма заработка на простачках - точно такие же "модные журналы" есть для "моделей". Заплатила денежку и у тебя публикация, разворот или даже обложка. Всем подругам показала, что твоё фото на обложке журнала.

Мммммм...парацератерия для тебя не существует походу?

Вес тела на Земле хорошо определяется законом Ньютона. При одинаковом количестве вещества, вес тела на Земле большего радиуса меньше, чем на Земле меньшего радиуса. Для увеличения веса тела более чем в 2 раза, радиус Земли за 200 миллионов лет должен был уменьшится примерно в 1,5 раза (сжатие Земли). Этого не было. Увеличение веса произошло за счет изменения гравитационного поля Земли, которое создается плотным ядром Земли при участии верхних слоев. Гр. поле ядра является определяющим. После интенсивной вулканической деятельности, произошло некоторое остывание и уплотнение ядра Земли. Это привело к усилению его Гр. поля и увеличению веса тел на поверхности Земли. При этом немного уменьшился диаметр орбиты Земли и период ее вращения (год стал короче), так как инерционная масса осталась прежней. Подробнее на моем канале.

Вес тела на Земле хорошо определяется законом Ньютона. При одинаковом количестве вещества, вес тела на Земле большего радиуса меньше, чем на Земле меньшего радиуса. Для увеличения веса тела более чем в 2 раза, радиус Земли за 200 миллионов лет должен был уменьшится примерно в 1,5 раза (сжатие Земли). Этого не было. Увеличение веса произошло за счет изменения гравитационного поля Земли, которое создается плотным ядром Земли при участии верхних слоев. Гр. поле ядра является определяющим. После интенсивной вулканической деятельности, произошло некоторое остывание и уплотнение ядра Земли. Это привело к усилению его Гр. поля и увеличению веса тел на поверхности Земли. При этом немного уменьшился диаметр орбиты Земли и период ее вращения (год стал короче), так как инерционная масса осталась прежней. Подробнее на моем канале.

Какая отборная чушь. Мне стыдно за Россию после таких псевдоучёных. И за здешних необразованных комемнтаторов, которые это хвалят.

Живой разговор получается у докладчика значительно лучше, чем зачитывание текста.

Выводы В.Н.Ларина сомнительны. Из недр планеты постоянно истекает водород в больших количествах. Это продукт тотального распада тяжелых элементов внешнего ядра или нижней мантии в топке генератора тяготения. Водород и гелий являются конечными продуктами этого процесса. Водород, взаимодействуя с находящимся в земной коре углеродом, формирует залежи углеводородного топлива. Взаимодействуя с находящимся в верхних слоях земной коры и атмосфере кислородом, он порождает воду. Гидридная гипотеза, на этом фоне, представляется излишней.

Ньютон принял гипотезу о массе, как причине гравитации, без доказательств. Вполне очевидно, что внутри косной "массы" нет мощнейшего энергетического генератора, отвечающего за тяготение. Опыты сэра Генри на этот счет неубедительны, да и само существование такого человека под вопросом. Тяготение не является функцией массы (как в бытовом, так и в математическом смысле). Поэтому, изменялась ли масса планеты - не так важно. А вот вывод об увеличении силы тяготения делает перспективы существования жизни нынешнего типа на планете весьма мрачными, поскольку планета в ускоренном темпе превращается в звезду (в соответствии с концепцией В.Ф.Блинова). Пора прекратить считать массу причиной тяготения, и многие проблемы в понимании эволюции Земли отпадут.

Сложно представить изменение массы Земли, а вот изменение силы тяжести за счет изменения скорости вращения Земли - это, наверное проще.

Замечательно. Спасибо за труды.

Вспомнилась одна задачка по физике, которую мы решали на подготовительных курсах при поступлении в институт. В постановке лектора она звучала так: "С какой скоростью должна была бы вращаться земля, чтобы гипотетический папуас, живущий на экваторе, смог бы в прыжке доставать кокосы с пальмы (считать, что центростремительное ускорение, обусловленное вращением земли, полностью компенсировало ускорение свободного падения g=9,81 на её поверхности)?" Оказалось, что земля должна делать один оборот за 1 час 24 минуты (вращаться в 17 раз быстрее). Мне представляется, что наша земля в прошлом вращалась гораздо быстрее, строго говоря, имела существенно больший кинетический момент. Однако, сила притяжения солнца тормозит нашу землю, подобно тому, как сила притяжения земли со временем остановила луну, и теперь она постоянно повернута к нам одной стороной.
Дополнительно, наша земля могла замедлиться вследствие увеличения её размеров. При неизменной массе и постоянном кинетическом моменте: увеличение радиуса шара в 2 раза приводит к увеличению момента инерции в 4 раза, и замедлению скорости вращения также в 4 раза. Для иллюстрации этого явления вспоминаем фигуристов: как они изменяют скорость своего вращения приближая и отводя руки от туловища.
Полностью разделяя воззрения уважаемого А.В. Череповского, все же считаю, что разрабатывая им геологическая модель будет неполной без учета вопроса о том, как изменялась (замедлялась) скорость вращения земли в процессе эволюции.

Странно. Мои комменты удалились, хотя ничего плохого я не писал.

Почему никто не говорит о том, что в процессе фотосинтеза из углекислого газа образуется масса органического вещества. Разве оно не увеличивает массу Земли? Солнечный свет, энергия превращается в массу (органическую).

Склоняюсь к тому, что гравитация 120-130 млн. лет назад была наименьшей по отношению к силам электромагнитного взаимодействия, для этого есть весомая причина связанная с ориентацией солнечной системы в составе галактики. Кроме того, что сама гравитация была меньше, силы электромагнитного взаимодействия были больше, что соответствует возможному существованию более прочным костям и более мощным мускулам.
Если сейчас поместить солнечную систему в то место галактики, где она была 120-130 миллионов лет назад, то на Земле снова начнут появляться крупные животные как сухопутные, так и летающие. Это связано с изменчивостью констант всех видов фундаментального взаимодействия.
Вообще данный парадокс (знаю его как проблему биомеханики динозавров), на который наткнулся случайно, я использовал в качестве аргумента в пользу своей гипотезы гравитации. Соответственно те животные, которые были 220-230 миллионов лет назад должны примерно соответствовать размерам современных животных, поскольку период обращения солнечной системы вокруг галактики составляет эти 220-230 млн. лет.

Материя вполне может браться из эфира , если мы правильно определим что это такое .
Эфир это минимальная единица физический материи.
В глубинах земли , имея температуру и давление, вполне могут создаваться новые хим.элементы.
А строительный материал для атомов, мы получаем из космоса.
Эфир это эфирные атомы. положительный и отрицательный.
Что позволяет им соединяться друг с другом.
Эти соединения создают , положительный , отрицательные или нейтральные структуры.
По количественному соотношению соединённых, тех или иных, эфирных атомов.
Более детально описано в книге "Оккультная Химия."
Но материал сложный для тех кто не разбирается в этих двух науках.

Посмотрел все лекции. Минус их в том ,что много повторений.
С другой стороны, это помогает лучше его запомнить. Вот накопились вопросы.
- Если взять базальт и бросить его в магму вулкана, утонет ли камушек ?
- Как определяют возраст базальта ?
- Тема о разной намагниченности базальта не раскрыта.
- Если базальты из магмы, то из чего получаются граниты ?
- что если землетрясения из-за разрывов плит, отсюда и горизонтальное качание а не вертикальное подпрыгивания.

1. Лошади тоже спят стоя, но они не огромные, как слон.
2. Кит не приспособлен жить на суше, потому его кости и ломаются
3. Внешний вид динозавров - это современное предположение. Никто точно не знает, как они выглядели.
4. Связь прочности кости и ее поперечного сечения не верна - не учитывается плотность ткани, процент содержания в ней кальция. Пример: тяжелоатлет имеет такую же толщину кости как и у бабушки-божьего-одуванчика, но бабушку штанга в 150 кг сломает пополам.
5. Если честно, меня выворачивает, как официоз (проф.Короновский и проч.) выборочно цитируют Ломоносова. Ведь, никто из них его даже не начинал читать. А зря. В первой строчке Трудов по истории Ломоносов писал: древние славяне были известны под названием скифов, сарматов, даков, венетов, готов и прочих; античную Трою славяне основали и всю историю ее населяли до падения. Кстати, Трою уничтожила наша София Августа Ангальтцербстская, она же Екатерина Вторая, и немецко-романовские Суворов и Кутузов; одним словом - Римская империя. Сейчас это событие известно как "Русско-турецкая война".
Кстати, Ломоносов (и не только он) писал, что в Карелии с 1730х (до 1790х; и не только там, а еще в Германии, Польше, Прибалтике) добывали натуральный жемчуг. А также он сообщал, что исчерпавшиеся рудные (железо, золото) и нефтяные месторождения со временем (лет через 20) снова бывают наполнены, т.е. любые ископаемые - возобновляемый источник. Уж не говорю про его исследования Эфира и Атмосферного электричества.

Концовка вообще бомба! Он больной что ли или просто такой тролль?

Иностранцевия не динозавр всё же. Относится к синапсидам. Исправьте.

Анатолий прошу обратить внимание на серию подводных год идущих со стороны южной Америки, как будто это следы от вулканов в Андах, как такое возможно если кора океанов должна идти под южную Америку а тут получается наоборот?

А почему не учитывается центробежная сила, возникающая от вращения Земли? Когда Земля имела меньший диаметр, скорость вращения была больше, и за счет центробежной силы вес на поверхности планеты был меньшим при той же силе гравитации.