Unboxing a Walimex 650-1300 Telezoomlens

Unboxing a Walimex 650-1300 Telezoomlens

medienarchiv1

9 лет назад

92,181 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@medienarchiv1
@medienarchiv1 - 06.02.2015 15:04

Selbst die billige 8/500mm Wundertüte leistet mehr. Alternativ gibt es ED Refraktoren mit Flattener und T2 Adapter in brauchbarer Form ab 600 €, gebraucht sogar billiger. Die sind optisch und mechanisch sehr viel besser, aber nicht so kompakt. 

Ответить
@bigfoxki
@bigfoxki - 06.11.2016 00:42

Wait...a Pentax!!! No wonder why it looks familiar!!

Ответить
@jordannet
@jordannet - 05.12.2016 21:05

cheap lenses drops quality and sharpness

Ответить
@GoldenHay1
@GoldenHay1 - 20.05.2017 20:22

Das ist das selbe wie das Opteka Objektiv.Dieses Objektiv wird offensichtlich unter vielen Namen verkauft.

Ответить
@DavidfromSwitzerland
@DavidfromSwitzerland - 23.06.2017 10:02

Danke für dein Review. Somit verzichte ich auf dieses Objektive überhaupt in Erwägung zu ziehen.
Schönen Tag noch. Gruss David

Ответить
@narrischguat
@narrischguat - 15.01.2018 16:15

thx

Ответить
@biegenmichel
@biegenmichel - 13.02.2018 22:35

Seltsam, hier schimpfen so viele selbsternannte "Profis" über das verschissene Walimex. Klar gibt es besseres. Aber allein ein vernünftiges Sigma mit 200-500mm Brennweite liegt bei knapp 20.000 Euro. Sorry, ich habe vergessen, das ihr das alle schon als Notfallkamera im Kofferraum liegen habt, wie konnte ich nur so blöd sein. Nennt man solche Menschen nicht dekadent?

Ответить
@olegroe-loheide3283
@olegroe-loheide3283 - 15.02.2018 14:39

zum filmen kann man das auch vergessen

Ответить
@claudinchenchen
@claudinchenchen - 25.03.2018 21:39

Leider ist es riesig und man fällt damit schon sehr auf ;-) Wahrscheinlich ist das Ergebnis mit dem I-Zoom beim Filmen in 4K mit meiner doch noch recht günstigen Bridgekamera besser als mit diesen Objektiven. Der Preis ist natürlich unumstritten gut.

Ответить
@PetCactusA_HarmlessLittlePrick
@PetCactusA_HarmlessLittlePrick - 03.06.2018 20:58

Considering the slow aperture of this lens one could only expect soft images at most distances.Would it be possible AND practical to modify this lens (astronomical telescopes) for waterhouse stops? If anyone KNOWS please share your knowledge. I'll add this comment to other videos about this and similar lens(es).

Ответить
@Rich-hy2ey
@Rich-hy2ey - 03.07.2018 06:24

All these lenses are garbage optically, truly awful. Save the money, buy a basic, 1970's "Girlwatcher" lens 500mm f/8 for $40.00 and use it instead. Some of them were actually decent.

Ответить
@thomitulpe5774
@thomitulpe5774 - 06.08.2018 17:51

Das 650er 1300mm habe ich geerbt.Mein Kumpel der verstorben ist hat dieses Objektiv geliebt und ich behaupte mal tolle Fotos gemacht .Er arbeitete mit einer Canon EOS 1200 D und die D Nikon D 7000.Hab. Die Ergebnisse waren gut..Ich selber habe es noch nicht benutzt.

Ответить
@saarland2china
@saarland2china - 06.12.2020 11:47

OMG that's just horrible!! Thanks for the review, not worth a penny! FINGER WEG!!

Ответить
@riesel1269
@riesel1269 - 03.03.2021 01:26

Wie ist das Objektiv?

Ответить
@a46newvideo23
@a46newvideo23 - 05.08.2022 12:01

Plz help me

Ответить
@martinigel
@martinigel - 23.03.2024 15:22

Deine Musik hättest dir sparen können, lenkt ab, jeder macht so einen Scheiß, was denkt Ihr euch dabei???.. überal das Gleiche....

Ответить