Апокалипсис в романе «Преступление и наказание» – Владимир Кантор

👍👍👍

Недавно перечитывал Роман и тоже обратил внимание, что Раскольников из себя выходит когда видит несправедливость общества, когда богатый унижает бедного и беззащитного и ещё и глумится над ним. Я бы на его месте просто бы отомстил и Лужину и прочим подонкам а романе.

Спасибо! Всегда откровения глубокие!

Раскольников не вдруг решил убить - он долго обдумывал, придумал петельку для топора, смастерил "заклад" чтобы отвлечь старуху. Долго обдумывал как бы себя не выдать всякими оплошностями (что в итоге и сделал целой серией необдуманных поступков). И только в самом конце книги в последних абзацах проглядывается будущее раскаяние

Быть тому сегодня.

Процентщице было "лет около шестидесяти" - у Достоевского так. А не 45, как сказали вы.

По моему, никакого Апокалипсиса в романе нет. Показано просто несправедливое устройство капиталистического общества (в общем то правда), невроз и псиxическое расстройство у каждого из персонажей романа особенно у Раскольникова. Он не негодяй. Он просто психически больной человек.

Фууу…мля, ненавижу таких душнил, что-то строит из себя пытается каких-то смыслов выдавить, а по факту вода водой с примесью нарциссизма рассказчика. Постнаука, не ожидал от вас такого, ну должен же быть какой-то минимальный порог входа

очень интересно, но где здесь об Апокалипсисе? ужас, лошади, бесы, Данте, Манн, конференция - есть все. Но нет ни дракона, ни всадников, ни страшного суда, ни Блудницы....

Пять старушек - уже рубль!

Русские, почему то, все время, не только всем рассказывают, как не надо жить. Но и постоянно показывают. Остальные народы смотрят и крутят пальцем у виска. Но русских, это ни сколько не смущает. Им нравится роль, вечного юродивого. Они продолжают дальше. Наращивая темп и накал идиотизма. Возникает чувство, что Россия, хочет утопить весь мир, в своем бредовом, жутком, кошмарном сознании.

Впервые вижу настолько наглый бессовестный кликбейт. Никаких библейских героев в обзоре нет. Апокалипсиса нет. Есть только куцый бездарный пересказ сюжета великого романа с кучей ошибок. Похоже лектор сам не читал романа.

Есть неточности,но все равно, очень информативно и интересно!

такая тема мучила не только Достоевского, имеется в виду грехопадение, и социальное падение, и жестокость и злоба, уживающиеся в русском человеке вместе с добротой, встречается и у Тургенева, и у Достоевского также в "Записках из мертвого дома", и в прозе Есенина. Хорошо бы видос об этои поподробнее.

А "случайно" попавшийся ему топор Раскольников засовывает под пальто, в петлю, пришитую им заранее.

Много критиков! Запишите свои обзоры на Достоевского. За 14 минут дана интересная информация, которую можно обмыслить.

Ну, я так понял из услышанного, никакого Апокалипсиса в романе даже близко нет.

Одна вода, где анализ?

А мне нравится такой стиль - пересказ с пояснениями:) Расскажите ещё что нибудь..

Ну совсем плохо говорит.... прям за него не ловко становится.....дизлайк.

МЫ ПРЕДАНЫ КОМУ-ТО ИЛИ КЕМ-ТО...P.S. ФЕДЬКА

Федя изложил тонко свою философию с помощью главных героев романа!

Очень интересно. Долго думала о персонажах. Больше всех произвели впечатление Сонечка Мармеладова и ее отец. Но не думала о чиновнике Мармеладове как о кощуннике. Для меня он образ кающегося грешника, который со всей ясностью видит свое глубокое падение, грех, не может из него выбраться, знает как страдают его близкие, его родная дочь, и надеется только на милость Бога. А Сонечка - это воплощение кротости, смирения и той самой Божественной любви, которая не ищет своего, но пользы ближнего, не ждет наград, ответных чувств, любовь жертвенная. Настоящая любовь может быть только жертвенной. Спасибо лектору много узнала для себя нового.

Тяжело слушать. Не буду.

Благоларствую! шикарное прочтение!

Путанно рассказывает, просто пересказывает текст, нам за такой "разбор" произведения незачёт ставили...

Достоевский-сила

Про преодоление себя ни слова. Пустой пересказ.

Не

Родион похож на социопата. Мог уйти в частную жизнь. Не беспокоится чужими проблемами. Но, тогда не было бы романа.

Ты попался на кликбейт, а видео - краткий пересказ.

Очень слабо. Множество фактических неточностей и грубых обобщений. Порфирий Петрович стал то ли "судьей", то ли "прокурором", при чем сталинского разлива (да еще и "сажает Раскольникова"!!!), Раскольников "где-то закопал деньги" (на самом деле сначала прячет в дыру под обоями, потом - под камень в одном из дворов Петербурга), "роман" "Пьяненькие" (на самом деле - повесть) и т. д. Библейские мотивы обозначены весьма поверхностно и крайне произвольно. Глава Евангелия от Матфея, где речь идет о том, что "будут глады и моры" не упомянута вовсе.

Сложно слушать. Кажется, что философ вот-вот умрет от сердечного приступа; болезненный стиль изложения мысли. Если не волноваться за лектора, слушается хорошо. У меня тоже лишний вес, буду работать над собой. Не хочется примерять такой болезненный вид.

Прежде чем слушать такие пересказы, прочитайте роман самостоятельно. Какой-то поток слов, одна вода. Это такие у нас преподаватели?!

Спасибо

Раскольников не безбожник, а бездельник.

Преступление и наказание шедевр Достоевского

Романа "Великий Гэтсби" анализ краткий можно?)

Как интересно!

Как моя училка "..Достоевский даже сам не понимал, что он делает"

Неплохо, было бы здорово послушать ещё его лекции и про Достоевского в частности.

Если бы талант Достоевского направить не на церковные и прочие мракобесные направления, то было бы клево. А так сплошное лицемерие и морализаторство религиозного толка.

Ну почему Иначе, не инАче ???

Оно конечно всё замечательно, но какое отношение имеет Сталин к Достоевскому?

ка к раз читаю "Преступление..." ,спасибо

потрясающе интересно! спасибо!