Comparatif performances Lightroom Classic vs Darktable vs Capture One

C'est vraiment important en effet, selon les mise à jours et les changement de versions c'est parfois loin performant et puis ça revient ...

La suite m'intéresse d'avantage.

Merci cette vidéo. Je suis entrain de subir une contrainte de CI 16.O2. Après la maj en fermant le logiciel et en ayant demandé une sauvegarde, j'ai un message d'erreur sur la sauvegarde. J'essaie plusieurs fois même chose. Je desinstale et feinstale, pareil. Je fais une recherche sur Internet (en anglais si on veut avoir des réponses, CI ce n'est pas LR avec sa large communauté...).
Et je tombe sur une flopée d'articles mettant en cause la génération des aperçus. Je lance la génération sur 47500 images, 2 jours de travail et mon pc a planté, parce que je voulais faire autre chose.
Aperçu 25.., je refait la manip avec 1980.
Ce qui veut dire que CI est incapable d'arrêter la génération d'aperçu pour s'arrêter proprement. Stupeur ! Je n'ai jamais connu ça sous LR.
Je vais bien voir le temps qu'il va mettre, et je ne touche pas à la machine jusqu'à la fin des aperçus

Dans quelle mesure cette mésaventure est du au fait de passer d'une version à un autre, je ne sais...
En tout cas merci de tes tests

Merci pour tes vidéos, je me posait la question justement de savoir si je n'allais pas changé de soft .. j'attends la suite avec impatience ! MERCI

Merci pour cette analyse pertinente. Je suis complètement en accord avec ce qui a été dit. Pour ma part, je suis un adepte de Lightroom Classic. Enfin il y a un oublie dans l’analyse, c’est le fait d’avoir des habitudes de traitement avec un logiciel et qui au niveau rentabilité de temps est très important. Merci Julien

Merci pour ces tests... Aujourd'hui la chose la plus frustrante pour moi, c'est d'avoir des outils à la pointe sur Lightroom mais la pire des qualités dans ce qu'on lui demande de base... L'analyse du RAW.... Pour imager tout ça, c'est le peintre qui le meilleur chevalet, les meilleurs couleurs, le talent et veut se lancer dans une oeuvre sur un sopalin. Petit remarque pour la deuxième partie, car DXO, certes n'avait pas de catalogue pour la partie 1 mais dans le développement, on aurait pu le voir ou est-ce la video sur "Comparatif des moteurs de logiciels" ? Logiciel qui est très loin d'avoir à rougir face à la concurrence.

ça pointe malheureusement l'un des gros problèmes de Darktable, il est fait par des gens pointus sur le traitement de l'image mais qui considère assez peu les aspects UI/UX ce qui me rend pas très optimiste pour l'avenir du logiciel comme on sent qu'il y a pas vraiment de remise en question d'où le fork d'Aurélien Pierre. Mais même soucis pour ce dernier pour un usage pro, peut être que ce fork prendra bien mais dur de baser son activité pro sur le statut actuel des logiciel FOSS pour la photo (on est pas dans la situation d'un Blender par exemple).

Je ne crois pas que un vrais pro , vont passer du temps dans les logiciels , la plus par choute en rafale et prenne la meilleure photos ou passe le moins de tant sur la photos l'envois a son patron , car il y a de la concurrence entre pro .

Bonjour,
très belle analyse pertinente et objective.

bonjour julien , aurais tu moyen de jongler entre ligthroom cc +dd externe (a letranger ) et lightroom mobile 20 giga pour une amateur eclairé qui est en galere dans la gestion catalogue (2 hybrides + telephonne portable sur 10/15 années ) pour un amateur eclairé? merci d avance

Je suis très admitatif du monde du logiciel libre , Darktable est libre et gratuit, performant avec ses défauts, mais fonctionne sur tous les systèmes d’applications, donc moi,par principe c’est darktable, pour un professionnel c’est sur que ce n’est pas la même chose, mais personnellement, j’adore l’informatique et la liberté donc se sera Darktable

Vous etes très precis et scrupuleux, mes compliments