Stalker (1979). Analysis of the film. Hidden meaning [1] (eng subs)

Любопытное рассуждение. Мне нравятся такие фильмы, которые дают пищу для ума. Фильмы А. Тарковского относятся к их числу.

у братьев стругадских 3-4 произведения так или иначе про Зону, две на других планетах, одну создали люди нечайно, другая инопланетная которая поглотила другую инопланетную цивилизацию.
к тому "жук в муравейнике "и "волны гасят ветер" также связаны с зоной, и еще есть несколько произведений стругацких которые намеками указывают на зону.
возникает вопрос не слишком ли много произведений у стругацких про Зону? Почему? Почему они так зациклились на этой Зоне? Ответ есть в "жук в муравейнике" и "волны гасят ветер", стругацкие масоны, и пытаются выразить свои планы и мечты, победы над Богом детьми, ведь Ветер отец волн.

Что интересно, у героев нет имен. Мы слышим только прозвища. Это обезличивает их, размывает черты, делает образы условными, собирательнымм

Так любую мудятину можно смотреть и искать для себя что то😂

Бессюжетный артхаус для "избранных"..То что он снял по книге Стругацких назвается обговнять идёю, чтоб больше никто не подходил близко. Среди группы в аномальную зону прёт - датый клоун в драповом польто и парадных ботинках, очень удобно))) Вообщем по динамичной книге Тарк снял мутную нудятину..В качестве удачного фильма в аналогичной атмосфере могу порекомендовать меланхоличный триллер "Посредник" 1991г (последний фант.фильм снятый в СССР) -это кино.

не смог посмотреть сталкера. Срамота. Смешарики лучше, там смысла больше.

Стругацкие имели право запретить показ этого мыла но не стали этого делать. Люди должны видеть как нельзя снимать кино и что извращать гениальное произведение Стругацких наказуемо🤣

Мусор везде, оборванцы шастуют туда сюда, морды вместе лиц, тотальный мрак. Фильм замечательный, традиционный пейзаж провинции в России.

Зачем разбирать фильм,если он шедевр,и что то разъяснить людям???А может это артхаусный шлак,для шизофреников

.Бессмысленность жизни без духовной составляющей.имея такого высококлассного и талантливого режиссёра можно сделать вывод,что именно этого он добивался снимая этот фильм.а самое сильное чувство(этакое послевкусие)после просмотра этого фильма,это разочарование.эпиграфом к этому фильму можно взять слова из Библии,- Суета сует,сказал Экклесиаст,суета сует,-всё суета!

не знаю как кто ,но после прочтения книги ,фильм выглядит как кастрат , самые интересные и важные повороты сюжета выброшены на помойку , жалкий обрезок книги , скучный мрачный и совершенно ни о том о чём писали Стругацкие

""" НИЧЕГО--- ТО ТЫ НЕ ПОНЯЛ , ЧИНГАЧГУК"""....

Про смыслы фильма Сталкер можно сказать так: трудно найти в темной комнате черную кошку. Особенно если ее там нет. Поддерживаю Лема.

Хорошо бы, зритель в конце сеанса спросил бы себя: "А нахера я два часа эту муть смотрел?"...

Кто вам сказал что Тарковский был верующим ?

Он показал внутреннее состояние человека ту помойку которую Господь Бог может очистить ! А дьявол "пришелец" может превратить душу чистую в помойку ... Со шприцами пустыми бутылками и прочими мерзостями .

Люди толпами уходили с этого фильма, в котором ничего не понимали А какой фильм мог быть!

Тарковский предугадал,в каком жутком мире мы будем жить,отказавшись от Господа и погрузившись в материальные"ценности".Церквей и соборов-много,верующих-ни одного...

Такой шикарный анализ подтолкнул меня к новому опыту просмотра. Благодарю

Раз двадцать пересматривал. Про издевательство над оригиналом - ладно, все сказано. Смыслов особых-то и нет. Довольно унылая режиссура в очень удобной форме "арта". Это как в музыке - мы, мля, музыканты, играем "ска". (На самом деле играть них**я не умеем). Здесь так же - ах, вы не поняли?! там скрытые смыслы! Не надо песен, довольно нудное, депрессивное полотно, урывочные какие-то кадры местами - а вы догадывайтесь...Оч удобно. И издевательство над текстом. Нет, это такое себе "шедевр".

Не логично . Почему тогда такая охрана?

Кино не для всех,однозначно. И все фильмы Тарковского на грани безумия .

.....вскоре, возникло ощущения пустословия, набора как бы умненьких фраз.... Умненькая пена. Тарковского там нет. Накручено... Нафантазировано....Тарковского бы вывернуло бы от этого... Внимательно послушаете интервью Тарковского, и в частности каж.латвискому журналисту, вы поймите о чем я... Мне очень понравились рассказ Тарковского, о том как высказалась уборщица об одном из его фильмов...
Не выдумывайте, не гал-л-люцинируйте, господа, не старайтесь казаться умненькими,. Не заменяйте погружение в фильм мастера простым умненьким "пустобрехством".

Привет всем, кто ищет тайный смысл.

ага игра света в начале фильма - на черное и белое - хороший такой посыл - дальше имхо - разговор о метеорите - это 1 в 1 свет с других миров Лавкрафта - что то прибывает на землю и меняет структуру - а если так то то это больше отсылка к родоначальной тьме - именно она имеет характеристики мимикрировать под свет с оттенками - сам же свет представляет белизну - ну к примеру для удержания тьмы можно создать белую комнату - и она будет работать как поглотитель теней - что-то я тут такого не заметил - туман по всем характеристикам это барьер - дрезина явно работает как сыр в мышеловке - так же показаны точки сохранения системы - тип война - 1 мировая 2 - 3 - 4 и 5 Апокалипсис и показано как и люди идут по этим точкам (и дрезина довезла их до этих точек ( да точки еще обозначают место в пространстве - для построения геолокации 4 и 5 обозначает время и пространство + координату и точки обозначают распыления души по полю - как рад и дар - рад это мельчайшая субстанция дар противопоставление - один имеет минусовую степень другой + как батарейка ) дальше мы видим - процесс адаптации - эволюция идет после - чтоб понятнее - Сталкер сказал что прямой путь не самый близкий - представим ,что до нас была более развитая цивилизация в прошлую эпоху на планете Атлантида и она утонула - Первый блин комом (это был прямой путь ) а теперь надо обогнуть этот путь (чтоб не повторять ) и опять дойти до точки развития Атлантиды (cделать круг и вернуться в исходную точку потратив кучу времени ) - бинт на шее - если Сталкер пытался повеситься - то это временная петля - как говорил Ленин капиталисты продадут веревку - если совсем просто есть дерево свободы - а есть временная петля - это хорошо в вестернах обыгрывается и т д - а можно с точки зрения наркомании рассмотреть - есть церковь - церковь продает опиум для народа - а есть более тяжёлые штуки (ну вы понимаете и те кто их контролирует ) - тут еще про классовую борьбу почему-то не рассказано - классовая борьба - это когда дочь главного героя училась бы в школе наравне со всеми - и была бы распределена по классам (категории) А-Б-В -и классом А1 соперничал с классом B2 - как в обычной школе - и это странно - получается классовая борьба отсутствует - тогда вопрос, что творится на планете - может там война, идет - к тому же главный герой не объясняет чем человек отличаться от людей - и это еще одна странность .

Я настаиваю, что смысл у этого фильма один. Состоит в том, что этот сталкер - балбес, жалкий и очень слабый человек, который поддерживает слухи про комнату, которой не существует, чтобы быть кому то нужным, ради иллюзии что то в этом мире представлять. Несмотря на то что помощь нужна его семье, а ему на них насрать, он занимается этой бесполезной фигней. И потом еще ноет, что его не ценят, никому не нужна его иллюзия, люди плохие, а он ведь хочет всем сделать добро. А дочь он даже не замечает балбес.
А так, максимально унылый, душный и затянутый фильм. При том, что я рожден в СССР, и далеко не малолетка, выросшая на блокбастерах. Тарковский просто выплеснул попсовые и популистские философские рассуждения типо смысла жизни, смешав их со своим (я убежден) депрессняком и бесконечной любовью к советским развалинам. Я думаю он весь фильм снял ради ржавых труб и облезлых бетонных стен)

Афтер ты в курсе что пора съезжать с иглы.

Спасибо за рекламу

Видела фильм в молодости, впечатление не произвёл, сейчас мне 60 лет, подумалось надо пересмотреть, опять разочарование…. Зачем так все усложнять? Прописные истины , которые надо якобы расшифровывать

Этот фильм сам по себе уже зона каждым раз другои

Я НАКОНЕЦ ПОНЯЛ🙂!....ЧТО Я не хрене понял 🤔🤨

Чувак, ты б хотябы фильм посмотрел, прежде чем обозревать.

Не было бы этого фильма . Не было бы нынешних дебилов

Если Солярис для меня понятен и я его часто пересматриваю,то Сталкер я не понимаю.Стругацких я не люблю а фильм Сталкер вызывает во мне какое то неприятие,брезгливость.Очень нудный,скучный фильм.

Сталкер - квест «найди себя»

Тяжёлый фильм. Когда смотрел пытался понять о чëм смысл моментов.

Это самый лучший фильм от братьев Стругацких.

Фильм очень нудное, непонятное, не рекомендую к просмотру

Зона, это место, где приземлилась более высокоразвитая внеземная цивилизация остановилась на пикник, ну, и нагадила.

Хрень какая то.

Мне кажется любому очевидно, что фильм о том, как 3 наркомана в стадии ремиссии пошли искать закладку в лесу, а по дороге обдолбались, лежали на земле, ходили по канализации, шастали по заброшкам, после бэд трипа разругались и пошли по домам. Поэтому у него и дочь больная аутизмом из за того, что он кололся герой, перед тем как зачать её и мать тоже была под кайфом, он ее подсадил. И в тюрьме он сидел за наркоту, а эта повязка на шее закрывает не шрам от веревки, на которой он повесился ,а трахеостому которую ему сделали, когда оказывали помощь после того, как он пепедознулся, а дикобраз - это аллюзия на его диллера, ну вы поняли. Дикобраз подсадил его на свою иглу. Извините, но фильм мне не понравился, очень много сцен с испорченными таймингами кадров.

ну и фильмец... Хорошо, что я его не стала смотреть 🤦

Зона— это жизнь в бывшем СССР. Люди, жившие в той
стране, были потомками великого богомольного народа, а мутанты—это те, кто превратился в безбожных монстров, обретя новую личину вместо лица по ОБРАЗУ БОЖИЮ!

Фильм вышел на экран в 1979году и в том году я похоронила всех моих близких родных: маму, папу и брата,которому было 34 года. И в тот же год рассталась с любимым человеком. Как то я попала на просмотр этого фильма, по счастью. В жизни я была совершенно растеряна. В церковь я не ходила тогда. Когда начался фильм с первых же кадров и от звука голоса главного героя
Сталкера в душе моей наступил глубокий покой. Несмотря на мрачные картины жизни на экране, я почувствовала выход для себя в жизни из почти безвыходного своего
положения. Человек Сталкер на экране также страдал, как и я, и знал тайну жизни, и звал за собой. Все диалоги мне хотелось тогда изучить, но фильм шел редко...когда я вышла из кинотеатра, я уже знала, что выживу. Вся атмосфера на экране, исходящая от актеров была
Светлой и в моем сердце возникла тихая радость,
как залог жизни! Спасибо дорогому Андрею Тарковскому и всем создателям фильма! Александру Кайдановскому!
ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ ДАЙ ИМ БОГ!

Сталкер антихрист я понял короче

Завтра в Авроре будут показывать этот фильм. Пересмотрела эти шедевральные обзоры. Жду во всеготовности
Спасибо, что просвещаете!

Скучнейший фильм, лишённый всякого смысла. Сам "сталкер" какое-то чмо... Только когда в конце фильма ребенок показывает телекинез, всё это "творение" обретает смысл

обратите внимание что в зону приходят три человека двое из которых представители интеллигенции и даже Кайдановский разговаривает и ведет себя как такой загнанный пришибленный из за отсидки интеллигентишка. Граница зоны охраняется полицией, там забор стоит с колючей проволокой и прожекторы. В моем понимании зона, в представлении Тарковского, это такой аналог свободного западного мира куда стремиться попасть интеллигенция в расчете что их желания исполнятся, само собой город в котором начинается фильм это совок он даже цветом выделен (сепия), тут нищета болезни, грязь и лужи живет здесь одно быдло в лице трактирщика и шалавы из бара. Интеллигентам тут жизни нет. В результате герои проходят к месту которое называется исполнитель желаний и понимают что их наебали. Что никакого исполнителя желаний нет, а все это плот больного воображения поехавшего зека. Этим Тарковский показывает нам что западный мир в котором все желания исполняются это фальшивка (пузырь). Поэтому люди думающие что на западе рай земной и все их желания и мечты осуществятся ошибаются

Можно бесконечно искать смысл особенно там где его нет