Как молекула стала ЖИВОЙ и почему надо учить химию, а не Библию | Эволюция | Разумный замысел

Эт всё если по полочкам смотреть ,где чё лежит. А вот по факту : ученые как то слепили материал не пропускающий 90 % радиоволн (особенно тех что из космоса летят) и накрыли им икринки лягушки. И всё "писец" ни одного нормального головастика не вылупилось. Тоже проверили с другими видами эмбрионов. результат один: все уроды.
Другая группа учёных из другой страны позже повторила опыт и результат тот же !
И кстати учебник физики местами раз в 100 лет переписывают , мы еще не так разумны как о себе возомнили.
А и дополню : Недавно читал новости науки , так учёные снова успешно провалили опыт по созданию искусственной биологической клетки.

Хорошо. Ответь тогда, как из вакума возникло что то, ну хоть что то

Бред ..Ибо свет оживляет всё .

автор популист. причем наукообразный. жизнь - фундаментальное свойство материи или она предшествует материи - это пока самые именно НАУЧНЫЕ выводы из множества фактов.

Вот думал, ща посмотрю видосик а ютубчике на 12 минут и узнаю как неживое становится живым😅

Ты правда произашол от обезьяны.

а если суп-пюре съест меня?

По названию я думал вот первый в мире человек знающий, как появилась живая клетка, а оказалась автор просто пиздабол.

Молекула не может стать живой. Живы ли нуклеотиды ДНК? Нет! Живы ли аминокислоты белка! Нет! Также и никакое их соединение не живо.
Если живое противоположно живому, то как оно может возникнуть из неживого? Если живое не отличается от неживого, то как их различить? Мы тогда не живы, но и не мертвы.
Наши тела не живы, ибо состоят из молекул. Кто же тогда жив?
Тела, которые мы считаем мертвыми -просто не функционируют определенным образом, "живые" тела - функционируют определенным образом. В этом их единственное отличие.
Значит жизни, самой по себе, не существует.
Если "кто-то" умирает, то никто не умирает, потому что нет этого "кого-то".

Слава Аллаху Господу миров и Великому создателю всего сущего!

Вытерпел пару минут этого упоротого поноса.

Вы манипулируете :-) Мир РНК это пока даже не теория, это просто гипотеза, пока ничем не подтвержденная.

Много воды и отсылок на каких типов, о которых я даже не слышал.

Молекулы поняли… дальше можно не смотреть 😊

Раскажи про эмирджентность

Воля божья создания всего и вся.Подтирисесь своим видосиком

Хрень. 😂

Так умилительно смотреть как обезьянки пытаются доказать, что
ШансА < ШансА * ШансB * ШансС, где
ШансА - Верятность появления жизни алтернативной земной (ведь даже если нас создали, то как появились создатели)
ШансB - Вероятность успешной эволюции до способности к созданию жизни
ШансС - Создание этой самой жизни с целью проведения какого то специфического эксперимента
Думаю не нужно объяснять, что все операнды меньше нуля.

Да уж, эти ученые дадут еще фору богомольным старушкам по твердолобости)) Эта слепая вера в счастливый СЛУЧАЙ просто умилительна ))

Ты хоть понял, что выперднул? )))

Она никак не работает, пёрднула и ушла в мифы на полки.

Этот чудак нам рассказывает , что если трясти банку с железной рудой . через миллиарды лет получится паровоз. Это теория провалилась уже много лет назад . И провалили ее математики посчитав вероятности получения простейшей клетки из аминокислот. Так вот : для описания такой вероятности нет даже числа! для этого нужен период существования земли больший , чем 10**164 жизней вселенной. Т.е 15 млрд лет * 10 и еще 164 нуля. Напомню , что самой большое число сейчас - это 10**72. Им можно описать все эл частицы вселенной

А появления сознания, или осознанности это тоже свойства эволюции? На каком этапе появляется сознание, и каким образом?
Из видео получается интересный вывод, что хапнуть себе как можно больше чтобы выжить, самое первичное свойство материи. Это наблюдается и в нашем обществе, стремлением людей к богатсву. И в этом нельзя никого упрекнуть, это получается просто наше изначальное свойство.

Очень много ненужных слов. Несколько ммнут о том, что материал не для всех, а потом остальное время повторение одного и того же тезиса что жизнь сама собой образовалась

На кой черт называть лысенковщину именем крутого биолога Мичурина? Автор, ты что творишь? Мало того что те гниды его именем прикрывались, так и ты туда же.

В любой сложной ситуации ссылайся на триллионы попыток!

Очень мало объяснения по сути вопроса. То, что было сказано более- менее по существу, можно уложить в 3 минуты, если не меньше.

Адекватной информации - мало, а вот язвительных слов в сторону креационизма - слишком много.

Если понимаешь, то объясни последовательно: вот были углероды, потом нуклеотиды, цепочки, одни соединялись. Я не знаю, пока как это там было.

Внимание вопрос к креационистам, коих тут, судя по всему, больше чем бесконечность.
ЗАЧЕМ НАС СОЗДАЛИ?
У нас же тут где то разумный замысел должен быть :)

Всё правильно,надо учить химию, Бог то химию знает хорошо.

меньше знаешь - больше магии

Ну и "умник" нашелся, кто эти свойства установил-то домыслить не захотелось?
Аллаhу всё принадлежит и эти все свойства, законы физики это всё Его установки, а ученые лишь их подсчитывают и определяют давая названия.
СубханАллаh
АльхамдулиЛляh

Главная цель любой живой единицы это размножение. 1) Какое логическое основание имеет это утверждение ? 2) Может ли живая единица полностью состоять из не живых единиц ,? 3) если да , то почему вы её называете живой ? , 4) Какое логическое основание у вас есть , для того что бы критерием жизни , считать способность к размножению? Просто по наитию так захотелось и это всё логическое основание ? Тогда это не научное основание , а скорее религиозно-мистическое. В науке нет такого основания "Так захотелось" 5) У вас размножается организм , который построен на атомном уровне из не живого материала , это всё равно как размножающийся не живой объект. Значит нет ни каких логических оснований считать размножающиеся объекты живыми. От того что объект состоящий из неживых частей
имеет способность к самовоспроизводству , не делает его живым. Этот объект на базовом уровне по прежнему остаётся не живым.

Привет, случайно попал на это видео, понравилось, оригинально и по делу. Как ты думаешь эволюция мысли индивидуальна или общественна?

Отрицая Творца, после стольких свидетельств. Показатель активного противления истине, и прищнак безумия и деградации

Только чëрт не верит в Бога.

Палеонтолог полез не в свою Степь. В факте возникновения разумной жизни работают более общие понятия. В следствие анализа которых можно предположить, что разумная жизнь и есть воплощение божественного замысла.

Бред сумасшедшего !🙂

А можно ралик ???? Как московия охринела????😅😅😅😅😅

Тут нужно не только быть в курсе текущей темы,самих наук, но и чутье развитого интеллекта иметь. И не стоит впихивать себе (это я о корпоративных боголюбцах) и другим выдуманных персонажей, не имеющих,тем паче , к текущей теме никакого отношения.

Смотрел, смотрел и и и нихуя не понял!

1. эволюция это же вроде теория. Не?
2. если на земле жизнь в результате эволюции, то почему кроме земли больше нигде жизни нет?

Что-бы народам оставаться жить развратно , слуги сатаны придумали "эволюцию" и разделили религию от науки.
"Нет Бога , нет ответственности"
Если есть мозги , можно заметить мудрый замысел в каждом божей создание.
Строение организм каждого живого существо, это как произведение искусство. На пример , ну как эволюция может одновременно, создавать личинки комаров и рыбых мальков , когда выживание многих рыбых мальков, зависеть от наличие личинки комаров.
Когда нет любви и страха перед Богом , совесть потеряется через одно поколение.. Так можно легко внушить стадо баранам , земля полская или есть исключительные народы и их слуги..
.

Это не опровержение эволюции, но мы можем оказаться не такими обычными, как склонно думать большинство людей, придерживающихся научной точки зрения.
"Таких планет, как Земля - миллиарды, и это только в Нашей галактике."
Допущение, однако. Между тем, на канале Cool Worlds подозревают, что подобные допущения могут оказаться ошибкой выжившего. Даже если можно приблизительно прикинуть статистику по количеству землеподобных планет, то как вообще рассчитать вероятность абиогенеза всё ещё остаётся вопросом. Многоклеточная жизнь, при прочих равных, сможет существовать на Земле ещё максимум 1 млрд лет, а мы из первичного "супа-пюре" эволюционировали 4 млрд лет. То есть попали, можно сказать, в последнее окно. Даже если жизнь по рассчетам вероятности явление частое, разумная жизнь, скорее всего, довольно редка. Может статься, что мы единственный разумный вид во всей галактике.

миф об эволюции запустили лживые евреи чтобы оболванить население

Ржавчина на железе живая? Поглощает кислород, жрёт металл, размножается... И повадками не сильно отличается от мха...

Виртуозный понос слов при полном отсутствии мысли. Тебе прямая дорога в " спикеры парламента " !😀

Почему надо учить химию, а не Библию... утверждение не актуальное, т.к. большинству ребят из комментов нужно хотя бы букварь выучить :/

Только вся эта теория вероятностей и больших чисел ломается на том моменте, когда организму понадобилось размножиться иначе как делением пополам. Так как если ты не размножишься, то просто вымрешь и никаких больших чисел не будет.

Да хоть заучитесь, а за понятие энтропии не выйдете в своих обьяснениях, а стало быть притянете факты за уши в конце. Так что признайте- кругом лишь гипотезы и предположения, в то время когда Библия даёт ответы.