Научный прогресс, техническое развитие. #Капитализм и #Социализм

Кстати, забыл добавить, что наибольшее количество патентов регистрируется в США и прочих капиталистических странах - т.е. научный прогресс в современном мире вполне успешно обеспечивается капиталистическими системами. Психика людей с трудом поспевает даже за текущим темпом технического прогресса, его нет никакого смысла дополнительно ускорять - особенно если учесть, что кап.страны без прагматического смысла не будут финансировать какие-либо проекты, а богатых социалистических стран с развитой наукой на планете уже давно нет, кроме пары банановых республик и тюремно-лагерной КНДР.

То есть, я так понял, в общем мысль сводится к: "Левая спешка тут ни к чему, миру достаточно и текущих темпов развития, а народу по большей части и вовсе достаточно жить текущим днем, и никаким прогрессом оный не озабочен, лишь бы не мешало жить и реализовывать простые потребности, а тем, кто стремиться к прогрессу, и так достаточно способов реализовать себя в мире, а потому торопиться не надо, чтобы не произошло конфликта интересов между «прогрессистами» и «консерваторами»"
Дабы не ограничиться лишь пересказыванием, от себя скажу, что в текущий момент безусловно существуют отличные условия для того, чтобы жить спокойно и как-то постепенно двигаться-развиваться, однако не хватает какого-то резкого скачка, чтобы произошло некое стремительное кардинальное движение на нашем веку, жить не просто в какие-то времена, а во времена свершений. Наслаждение движением. Романтично оглядываясь на прошлое и космическую гонку, я полагаю, что покорение космоса могло бы нам дать этот прорыв. Колонизация Марса, станции на Луне, все эти в некоторой мере мечтательные образы, представляющие из себя однако не просто предел фантазий, а возможности для яркой реализации, возможности заявить о себе и предстать в истории как нечто существенное. И для общества в космическом развитии я вижу множество благ (но об этом уже в соционической анкете писал, повторяться не буду :^) )
Но я понял вашу мысль. Жить сейчас, как-то устраивать себя в обществе и правда отлично и куда лучше, чем когда-либо в прошлом, особенно, если ты самый простой человек.

К слову, отдельно от темы, поддерживаю скепсис к переносу личности на информационные носители. Человек и личность по большей части, как мне видится, это его мозг, образ мышления, умение рассуждать и некоторый накопленный базис знаний, заключенный в этом органе. Не вижу ничего плохого в замене частей тела человека на механические, однако замена сознания путём копирования на информационные носители, создание клонов и т.п. выглядит достаточно нереалистично и сулит уничтожение изначальной личности, которую копировали. Есть и искать человеку бессмертие, не косвенное в делах или следах в истории, в сохранении энергии, а самое что ни на есть прямое, то оно должно достигаться путем сохранения и поддержания работоспособности человеческого мозга. Копирование личности как путь к своеобразному подобию бессмертия не имеет много смысла, потому что, опять же, человек всё равно погибнет, и ему будет особо ни горячо, ни холодно, сохранилось ли подобие его мышления в мире или нет.

Колбаса как раз в СССР была вкусная, а щас как из бумаги.