ТОП 6 заблуждений начинающих музыкантов!

А как ты считаешь, на сегодня стратегия выпуска песен по очереди более грамотна, чем выпуск альбома целиком? Применительно к начинающему артисту.

Окей почти вся современная музыка уничтожает второй пунк просто своим сущесивованием😂😂😂😂

вокальные преподы которые разбирают вокал успешных людей " там не закрыла тут не отпустила" делают это чтобы уберечь всех остальных певцов от попыток повторить то же самое и не потерять голос. у Адель был сорван тур и было две операции на связках - она точно всё делает правильно по вашему рассуждению? при том что безусловно её вокал и её материал принесли ей успех который длится уже больше 15ти лет. нет, с точки зрения вокальной техники она что-то делает неправильно. Величайшая певица последних 30 лет Марайя Кэри своим первозданным голосом попела всего 7 лет карьеры, потом уже её вокал можно было слушать с переменным успехом. в студии ещё кое-как, вживую вы можете сами посмотреть. успех есть? есть. деньги есть - ещё бы. всё ли она делает правильно? да по ней последние 20 лет плачет команда из фониатров и хирургов. про Хьюстон даже писать не буду, сами всё знаете. поэтому вокальные преподы должны больше и чаще разбирать вокал успешных и известных людей чтобы сохранить голоса всех остальных. можно родиться с уникальным звонким голосом, нигде не учиться, написать супер сложнейший материал и получить успех, и вокально умереть в первом же туре. и так это и происходит чуть ли не через одну биографию. а кто делает всё правильно те поют до 80 лет и дольше. Мина, Том Джонс, Ширли Бесси, Барбра Стрейзанд, Петула Кларк. учиться вокалу нужно не сколько для успеха сколько для долговечности карьеры.

Нету на вас Юрия гибсомания 😈 😁😁😁

Лайк в поддержку канала

какие прекрасные советы. вау. моментальная подписка и колокольчик, чтобы ничего от вас впредь не упустить. как хорошо, что ютуб вас порекомендовал мне сегодня! спасибо за ролик!

какой нереально крутой контент!!! очень много этих стереотипов было в голове

Можно задать вопрос пожалуйста? А музыку артист должен писать сам, или лейбл ему в этом помогает?

Металл это средний вес, тяжёлый металл это лёгкий вес , а поп музыка это супертяжёлый вес, в консерватории всё попутали ,😁😄

БАЗА! ЛАЙК!

Видео вышло год назад, рву на жопе волосы по причине того что слушал всяких мразей мноого лет назад, а теперь уже хули... дорогу молодым и талантливым.
Каждому начинающему музыканту настоятельно рекомендую просмотреть это видео так как будто это самый ваш главный экзамен для дороги в мир творчества.
Заучите блядть наизусть каждое слово этого человека ибо это и станет вашей отправной точкой, удачной отправной точкой если вам посчастливилось быть молодым, полным сил и желания творить. Подписываюсь под каждым словом, Алексей ты красавчик, данное видео должно транслироваться умными родителями и друзьями тех людей которые внедряются в мир музыки который в большинстве случаев принесёт лишь разочарование и как минимум не слишком серьёзные проблемы с психикой!!!! Или же вы всё же выстрелите прислушавшись к советам бывалых и всё будет у вас как минимум хорошо и терпимом или вполне себе охуенно.

я с Лёхой абсолютно согласен, но уже года 4 кроме того что конфета важнее обёртки к сожалению не говорит

какая разница сколько стоят кисти и краски, если рисовать г0вH0

Здорово .я вдохновился . Оказываются все очень просто .спасибо удачи

Вообще супер выпуск

Могу не согласиться, частично, по первому пункту, в остальных поддерживаю. Не единственная метрика.

Смысл всего полотна кратко: Главная метрика, доминирующие критерии оценки, хоть немного глобальной и объективной, напрямую зависят от цели, с которой музыка была создана. Либо можно судить локально об определённых аспектах, понимая что такая оценка не может ответить на глобальный вопрос "Плохая музыка или хорошая".

Далее развернуто, много букв мало картинок🤣:
В плане музыки вообще очень сложно объективно измерить кто лучше а кто хуже, если говорить о вообще всей музыке. Данные о прибыли, слушателях и так далее могу лишь сказать насколько музыка успешна коммерчески, на определённом масштабе (Глобально, в рамках жанра, в рамках поджанра и т.п.) Если музыка создавалась исключительно с целью принести коммерческий успех то это показатель. Но ведь целей как правило больше. Более того, коммерческих целей может попросту не стоять.
Можно судить например по теоретической сложности материала, по технической сложности; Можно оценивать исключительно литературные аспекты, смыслы, сюжеты текста и так далее, можно оценивать идею и посыл инструментальной музыки, какие эмоции вызывает произведение, на сколько произведение детально описывает и передаёт эмоции, на сколько автор способен в музыке воплотить свои идеи. И куча других критериев, от объективных, легко поддающихся измерению, до абстрактных и субъективных. И не по одному из критериев нельзя точно судить о музыке, в отрыве от других. Это тоже самое что судить о музыканте исключительно по его оборудованию, или исключительно по технике игры на инструменте. Надеюсь смысл донёс)
Я сейчас склоняюсь к тому что судить о музыке можно либо локально, на сколько она хороша в каких то определённых её аспектах, что не показывает на сколько она глобально "хорошая" или "плохая" (Например музло Моргенштерна крутое тем что смогло поиметь известность и принести весомый заработок, и то в определённое время, у определённого слушателя, и т.д. Хотя например тексты у Моргенштерна явно не шедевры в литературном пане). Либо нужно с начала определить цель, с которой эта музыка была создана, определить доминирующие критерии оценки, и уже потом судить о том на сколько цели были достигнуты, соответственно на сколько музыка хорошая в контексте её создания.
Например... Хер с ним пусть будет тот же Моргенштерн, написал трек чтобы заработать или повысить свою известность, судим соответственно по тому сколько слушателей, сколько прослушиваний, какой доход и прочее. Либо скажем какой нибудь Вася из соседнего падика сочинил песню чтобы понравиться девушке, судим соответственно по реакции девушки. Какие у неё песня вызвала эмоции, понравилось ли ей, добавит ли она песню в плейлист, понравился ли ей сам Вася, после того как он исполнил для неё/дал ей послушать эту песню и так далее. Песня может быть объективно плохая коммерчески, Вася может быть даже её и не опубликует ибо ему это не нужно как и великий гениальный смысл текстам Моргенштерна (раз уж он тут везде в качестве универсального примера), она может быть объективно простая гармонически, но если первичная цель достигнута то песню очевидно можно считать успешной.
Ну по крайней мере таков мой подход к оценки музыки и не только(но не всего на свете). Моё мнение.

Это локально до жути но) "У меня пальцы слишком короткие, я это никогда не сыграю"🤣🤣🤣

Супер видео! Спасибо❤

Спасибо огромное за это видео! Вы не представляете как мне помогли. Пойду писать свои песни, давно пора)))

Очень хорошее мотивационное видео

Все известные музыканты делают всё правильно... Ок, пойду открывать рот под чужую фанеру как Ласковый Май

Ну, кстати, дыа, есть такое. Уровень поднимаешь, а идей становится меньше. Ну, типа, я сейчас гонюсь за звуком. Просто для меня важно сделать трек соответствующего уровня. Я пишу нейрофанк. И сейчас больше времени уходит не на творчество, а на звук. Мне сейчас главное наработать привычку работы со звуком по определенному алгоритму, чтобы лучше сводить, чтобы меньше грязи вылезало при мастеринге. А в EDM при мастеринге все косяки сведения вылазят будто по щелчку пальцев.
Как-то так

На счет голоса и текста это всего лишь частность. Голос и текст не в любом жанре являются центром. Есть музыка в которой гитара в центре внимания, например. Где то вокал вообще инороден по определению.

Зрело, умно, молодец.

Лёха как всегда топ.
Спасибо, но почему тебя не было 10 лет назад. Эх…

замотивировал

Ну да. Учитывая нынешние тенденции людей обмазываться говном, не нужен ни хороший вокал, ни глубокая музыка и лирика.. мда... полная деградация.

Лёха, ты очень классно все объясняешь!!! Можешь, пожалуйста, ответить на один вопрос, ответ на который я нигде не могу найти - при аранжировке музыки используются только компьютерные звуки или записываются живые инструменты?? Или это комбинируется? В каких случаях люди записывают живые инструменты, а в каких делают полностью компьютерную аранжировку?? Почему об этом все молчат и никто не говорит? 😆

В одном из предыдущих видосов ты говорил, что музыканту нужно уметь делать демки аранжировок. Ты имел ввиду делать из полностью компьютерными? А потом типа приглашать музыкантов, чтобы они исполнили живьем те партии, которые я пропишу на компе?
Заранее спасибо за ответ!!

Снимаю шляпу, дружище! Многие лета!!!! Браво!!!!!

Согласен полностью. Ещё пару слов про удачу нужно было бы сказать.

человек, который выступает в баре перед компанией друзей может быть вполне доволен и этим. так что тут тоже своё "правильно"

Моргенштерн работал/работает много и тяжело???)))) Хэтфилд делал неправильно и теперь подводит фан-базу своим кастрированным вокалом.

Привет Леха)) помню когда то давно смотрел у тебя видео как разделить миди инструменты на дорожки отдельные ,в рипере.и вот не могу его найти( по-моему оно было на канале " давай запишем" но это не точно.там речь о набивке барабанов,как потом общую миди дорожку разделить на отдельные дорожки )

Лёха бро)) это прекрасно

Лёха обожаю твои видосы ) на одном дыхании прям и всё по делу. Спасибо

Звучит, как название тактической ракеты: Изба-У.

надо делать как буй спамить везде не вкладывая в раскрутку и все о вас загоыорят

подписываюсь под каждым словом

Первое заблуждение видеоблогера - думать, что кольцевая лампа - лучшее решение для освещения.

Лёха как обычно разобрал все по фактам 👍

Согласен

Волосы отрастил. Прикольно

Леха спасибо очень бодрит