Комментарии:
Для меня одного сложно читать эту книгу? Т.е. понимать это все
ОтветитьСпасибо!!!
ОтветитьВроде годная книга, но сколько же пропаганды. Сталин то, Ленин это, а вот запад гнилой и отсталый, а можно по теме?) В любом случае, спасибо за то что поделились
ОтветитьСпасибо
ОтветитьТолько у меня без звука?
Ответитьзначит вы думаете что у животных нет мышления? а как же их поступки , на данном этапе я пишу не о диких животных , о домашних , если за ними понаблюдать можно зделать очень много открытий , что в прочем неудивительно. у каждого живого существа своя логика и мышление. И кто проверял логику животных ? каждый мерит по себе .
ОтветитьДушевно вас благодарю
ОтветитьОтличная книга.
ОтветитьСпасибо. Отличный учебник. Хотя современный Кириллов и Старченко почти не отличается, тем не менее здесь честно и прямо дается материалистическая база логики. А то, если веришь то в бесов, то в инопланетян, какая уж тут логика?....
Ответитьс Лепешинской что-то напутали. Она выдвигала лже-идею, и тут её и озвучили - что жизнь может зародиться из неживой материи. Или самозарождение из "живого вещества" - не клетки, а обломков и бульона материи.
Это ЛЖЕ-НАУКА! которая впоследствии конечно была опровергнута.
Здравствуйте.
Прикрепите, пожалуйста, тайм коды по содержанию.
Спасибо
Мооооооощно
ОтветитьБез таймкодов это видео бесполезно
ОтветитьСкачал, буду изучать. Пора браться за ум, товарищи, пора!
ОтветитьЭтот учебник (в печатном виде) ознакомил меня с логикой, как это не сделал бы ни один другой учебник. После него я наткнулся на "Логику" К.С.Бакрадзе (1951). Это был глоток здравомыслия в современном мире безумия и деградации. Я стал читать советские (не художественные) книги взахлёб, год за годом:
"Философия и методы научного познания" (Мостепаненко, 1972).
"Диалектический и исторический материализм" (Шептулин, 1985).
"Материализм и эмпириокритицизм" (Ленин).
и т.д., и т.д., и т.д..
Бриллиантовая книга, на практике доказавшая свою эффективность. Советсткие люди учившиеся по ней, были самыми умными на всей планете. Если бы... Впрочем это уже другая история...
Ответитьсделайте аудиоверсию, плз
ОтветитьСпасибо огромное за аудио👏👍
ОтветитьБыло бы круто если вместе с прочтением на видео переворачивались листы книги и модно было читать вместе с диктором
ОтветитьКто читает? Что то голос знаком только тут голос этот молодой ещё.
ОтветитьКакая Удача, что мне попалась эта книга!!! Спасибо огромное за то, что выложили у себя на канале, и у нас есть возможность послушать этот учебник и познакомиться с замечательной наукой логикой!
ОтветитьБольшое спасибо!
ОтветитьЗдравия. Прочитал комментарии, оказываются люди логику не знают, ни понимают, ни учили. С 1956 отменили преподавание логики в школах, а сейчас вообще нигде логику ни изучают, правил логики ни знают люди с дипломами о высшем образованием.
ОтветитьСпасибо за видео
ОтветитьЛогика придумана или открыта?
ОтветитьНадеюсь в школах будущего обязательно будет логика!
ОтветитьСпасибо.
Для начальной школы наверное, учебник хорош.
Но основные положения изложенные в нем не верны и устарели.
Наверное детям надо говорить правду, не вводя их в заблуждение.
1 есть логика двоичная.
2 есть логика троичная.
3 есть логика многозначная.
4 есть логика строгая.
5 есть логика не строгая.
6 двоичная логика не совсем точно описывает законы мышления.
7 диалектический материализм не совсем точно описывает законы окружающего мира.
НАДО ПОМНИТЬ, ЧТО ЛЮБЫЕ НАУЧНЫЕ ЗАКОНЫ ИМЕЮТ СВОИ ОГРАНИЧЕННЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ.
НЕ НАДО С ДЕТСТВА ВНУШАТЬ НЕ ВЕРНУЮ КАРТИНУ МИРА. В ПОСЛЕДСТВИИ ЭТО МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПСИХОЛОГИЧЕСКИИ РАССТРОЙСТВАМ.
Если, конечно, мы не ставим целью воспитывать ШИЗОФРЕНИКОВ.
Может быть имеет смысл начинать с работ АРИСТОТЕЛЯ?.
Но что-то подсказывает мне, что дети это все знают гораздо лучше взрослых......пока не попали в ШКОЛУ.....
11 ЛЕТ ИХ ПРЕВРАЩАЮТ В ЗОМБИ чтобы было легче управлять....
Это взрослым надо учится у детей правильно смотреть на МИР.
☯️🤔😳🤷
Уже в 70 -х не изучали логику !! Спасибо !
Ответить