Комментарии:
Прослушал несколько раз и полностью согласен с вами!С первого раза были сомнения по 3,4 месту.Отличный тест!!!Спасибо!👏🤝
Ответить2003 г.в. Усилитель 👍
ОтветитьMcIntosh MA 6800 👍👍👍👍👍
ОтветитьЯ не меломан, но по звучанию понравился третий.
ОтветитьFantastic test. Thank you very much. Details in English please about the brands and prices.
ОтветитьВ слепую никогда не определить какой класс, второй усь, как будто каши больше, первый больше всего понравился!
ОтветитьВообще никакой разницы не услышал.Всё звучит отлично!
ОтветитьЕгипетская пирамида усилителей... по идее, на самом верху не хватает вершины - китайского с блютотом - чисто по размерчику. Начал смотреть на смартфоне. Когда началась музыка махнул рукой и ... включил ютюб на ТВ. Но даже на моём китайском смартфоне в моно чувствовался драйв.
ОтветитьСравнивать звуки усилителей такого класса по записи на ютуб это такая дичь конечно.
Но в данной конкретной записи первый усилитель класса D звучит лучше всех, а вот А класс как будто через вату.
Понятное дело что это не имеет ничего общего с реальностью
Лучший усилитель и акустика те, звук которых нравится тебе.
Ответитьа что это за колонки?
ОтветитьНевозможно сравнивать звучание после всего прохождения сигналов по всем коммуникациям интернета....
ОтветитьБлин его сравнивать разные усилиители если у меня динамики стоят ..... никакой разницы слепые тесты проводи
ОтветитьАвтор никак не успокоится...
Да забудь ты уже про лампы и класс "А". Слушай только класс "D", а лучше класс "F" и только цифровые записи электронный музыки на 32 kbps или 16 kbps. Ибо остальное для тебя - ересь. Не морочь ни себе, ни другим голову - тебе никогда не понять и не услышать разницу. Это не твой уровень. Ты "глухой".
Есть люди, которые на слух угадывают тональности, и различают по тембру разные скрипки Страдивари, Гварнери и Амати. С одного прослушивания на память пишут ноты сложного полифонического произведения...
Есть люди, которые по вкусу вина определяют сорт винограда и местность, где он был выращен.
Есть люди, которые по запаху определяют состав духов и массовое количество цветов, трав и эфирных масел...
Нобу Шишидо, работая наладчиком аудиоаппаратуры на радиоэлектронном заводе, уже в конце 1960-х годов услышал БОЛЬШУЮ разницу в звучании транзисторных и ламповых усилителей и стал пионером лампового ренессанса.
Ты реально думаешь, что аудиофилы и миллионы меломанов - это идиоты и жертвы рекламы и лампового фетиша?
Скорее - это "дети рабочих и крестьян" никогда не смогут постигнуть высшую математику.
Смотря во что они будут играть в хоккей или футбол
ОтветитьМне понравился самый нижний, Но!, пока я не услышу свою композицию окончательный ответ не могу дать!!!
ОтветитьСтранный выбор акустики для тестирования усилителей 🥴 и к тому-же непонятно что вы тестируете, звуковое давление?
ОтветитьНа удивление понравился clone ncore
ОтветитьСпасибо за обзор,сравнение!
ОтветитьСпасибо за обзор,сравнение!
ОтветитьСпасибо за обзор,сравнение!
ОтветитьА класс лучше однозначно, даже ютюб-через ютюб, на домашних компьютерных свенах! но цена!!! (Два советских уся ждут ремонта-мастер в командировке()
ОтветитьА заказать усилок можно? Мне нужен 4-х канальный в корпусе под одноместное крепление в стойку, ватт 100 на канал. Спасибо.
ОтветитьЖивую ударную установку легче прослушивать(рок,джаз)
А так выслушивать пока за что-то .
Хотя бы два вида ударника два вида тарелок.
Звук А класса сразу вызывает улыбку, это то, что я привык слушать с детства. Но сейчас на каждый день я бы выбрал класс Д. Время идет, всё меняется
ОтветитьПРедложение послушать на своем усилителе Д класса как звучит усилитель а класса это очень серьезное предложение ,браво!Технарь в здравом уме бы так сделал ?
Ответить😀😀😀😀😀я от вас х.ею.У вас уши есть ?
ОтветитьЧерез мой 1 усь ? все 4 звучат одинаково 🤣🤣🤣
ОтветитьШо тут можно понять????. Мне смена картинки и звука нужна при одинаковой композиции... Вы слышите разницу в этом ролике??? Люди.., серьезно??. Для обывателя,как я,мне всё норм..
ОтветитьАВ в чистую переиграет и тот и другой
ОтветитьНе услышал разницы вообще, наушники senheiser hd 560s, звуковая карта asus xonar dg. В настройках звуковой отключал эквалайзер и прочее. Нет разницы. Её и не должно быть. У усилителей нормальных практически ровная АЧХ. И низкие гармоничиские искажения. Вот плохие усилители можно как-то услышать. А хорошие все одинаковые.
ОтветитьСамый лучший конешно последний, второй первый, остольное шлак!
ОтветитьJLH'69 понравился больше
ОтветитьНкор более быстрый и аналитичный, ну ка по мне
ОтветитьD класс отличается на слух менее упругий бас середина четкая, даже отдельная, верх у первого сухой, дзыньки так себе, но в целом хорошо, A первый более глубже бас, динамика на нем сильнее, и сам стук, середина музыкальная, поет, верх мягкий звон приятный в отличие от первого тестируемого, третий лучше первого на первый взгляд, по глуше в общем, но до второго не дотягивает, все равно сухой, вроде и четкий но неразборчивый, хотя на первый взгляд кажется лучше, но после секунд 15 понимаешь что глухой, звона мало в верхах, по этому лучше первый, хотя бы четкий верх вместо глухого без звона, а вот четвертый лучший, и четкий и звонкий и музыкальный, инструменты играют вместе, слаженно, в общем D неплохо звучит, но хорошо налаженный A звучит лучше!
ОтветитьПервый и четвёртый лично мне понравились больше всего. Второй мягко "играет" для такой музыки. Может для классики.
ОтветитьПрослушал через Magnat Signature 700. Мне больше понравились D-шки, и пожалуй первый. Интересно.
ОтветитьНа таких колонках конечно D класс интересней будет. Хорошая связка получилась в отношении цена\качество
ОтветитьСложно очень, но как мне кажется немного лучше в вокале был 2003. Слушал на Ikon 6 mk 2 в связке с NAD 326
ОтветитьСпасибо за видео. Оно обнажает недостатки Д-класса, которые на данный момент не решаемы в принципе, а именно узкая полоса пропускания, обусловленная применением LC-фильтра на выходе.
Проявляется это в меньшем количестве ВЧ (самых крайних) и как следствие - глуховатом вокале. Фронты атак слизаны, хотя при поверхностном сравнении может показаться, что Д-класс динамичнее, на самом деле это иллюзия обусловленная субъективной V-образной АЧХ (именно субъективной, а не по приборам). Подчеркиваются мид-бас и средневысокие(7-10кГц), а края диапазона при этом завалены на слух.
Пишу это не только, как зритель канала, но и как обладатель модулей-клонов N-Core.
Как то имел дома колонки Heco Victa. Дрова редкостный даже в своём классе. Когда увидел такие же колонки у этого человека то мне всё стало понятно. Хотя рассказывает прикольно. С хорошим чувством юмора. 🙂🏴☠️🍺
Ответитьнет товарисч! так не тестируют! дайте муз. материал из классических инструментов, которые всем хорошо известны: фортепиано, классич. гитара, саксофон, ударные. люди быстрее поймут что в ваших тестах все уси звучат одинаково)))))
Ответитьпротестируйте пожалуйста усилитель PL-AD-160. Достойный аппарат.
ОтветитьЕсли их не различить, то за каким тогда их сравнивать, тем более с порезанным битрейтом нам на ютубе, бессмыслица кака я то...
Ответитьхуд 2003 по лучше отсальных явно
ОтветитьЗдесь понятно все - нельзя сравнивать класс А и класс D - ето совершенно другое решение и схематически и технически . Если Вы заметили у класса D и корпуса во много раз меньше / Усилитель класса А каким бы он хорошим не был - технологии движутся вперёд с огромной скоростью - наверняка мы застанем лазерные звуковые усилители . Но лично я поклонник ламповых усилителей - до 100 ватт - етого достаточно что бы в домашних условиях себя ублажить хорошим звуком . МИР ВСЕМ .
Ответить2 и 3 усилитель огонь
ОтветитьВторой усилок класса А лучше всех понравился, ну а выйграл 4-й, он звучал прямо в душу, но тяжеловато такой напористый звук слушать долгое время, все таки класс А, есть класс А
Ответитьв первом тесте красиво. Во втором невыразительно, в третьем грязь. Четвертый тоже не очень. Мне так слышно
ОтветитьУсилки класс D можно ставить алкашам в шалманы и обоссаные хаты, норм будет.
Ответить