Сравнение акустики: Dynavoice Definition DF-8, Quadral Ascent 90 LE, Quadral Argentum 590

Sorry I not speak Russian language
Witch one was the first loudspeakers?

ну как можно на таких звуках вообще что-то тестировать? ну стучит , звенит... ничего не понятно. Вы врубите металл с кучей гитар и барабанов. посмотрим, не превратится ли всё в кашу и как с басами и в каком они будут виде.

Первая пара предпочтительнее по мне.Две остальные бубнят.

DF-8 устанешь от баса.

Dynavoice Definition DF-8 лучше.

Любителям баса - сабвуфер. Любителям реально звучащих струнных и клавишных, а также ОБЯЗАТЕЛЬНОГО ВОКАЛА - Ascent 90 LE. Тест по одной причине ни о чем - НЕТ ВОКАЛА! Мало людей, которые знают, как звучат живые инструменты....., зато почти все, кроме глухих и почти глухих, прекрасно слышат вокал. Так вот, Quadral Ascent 90 LE, в реальности передачи музыкального материала, с легкостью переиграют и шведов и датчан и британцев и американцев, японцев и прочих, не оставляя никакого шанса никому. Просто найдите ХОРОШУЮ ФОНОГРАММУ, вместо вот этой чепухи, которая здесь звучала и вы сразу заметите ту разницу в звуке, о которой я написал.

Слушал я Quadral Argentum 590 играют очень достойно . По вашей записи они как будто вообще не играют. Нельзя делать выбор по видео. Расскажите о динамиках Quadral какие они магнит, корзина. Пока на халтуру похоже полипропилен с напылением.

Ещё добавлю что усилитель должен быть не меньше 90-100 вт(это минимум),иначе их просто не «продавить».

У Quadral верх сильно «песочит», в Dinavoice перемычку ставить в 0 положение по средним частотам и все станет сбалансировано, у самого стоят сейчас Df8 с Arcam sa20, звук натуральный и плотный без прикрас, но перемычку обязательно в 0 ставить иначе середина действительно сильно выпирать начинает и сцена сильно сужается.

А у меня к великому удовлетворению имеется замечательная пара Dynavoice Definition DF-8 , на них и прослушивал. Вся представленная вами акустика достойна класса HI-FI !!! Спасибо за тест!

90le точность и детальность и нет звуковой каши, df8 песок на Вч и каша в инструментах нет разделения инструментов и звучат все перебивая друг друга, скорее всего на них фильтр сделан на электролитах или самых дешевых комплектующих, а первые квадралы глуховаты.

Очень тяжело слушать, так трудно дается разговор, что хочется ускорить или выключить звук. Читайте больше и учитесь строить буквы в слова, а слова в предложения так что бы легко шло, а не с натягом.

Я че дурак слушать акустику через акустику(?) Для этого есть более совершенный инструмент - наушники(!!!)

Sennheiser hd 598. На мой вкус ascent очень яркий звук и высокие мне не нравятся. Dynavoice более мягкий звук, равномерный и высокие более приятные. Мне Dynavoice понравились.

Bravoooo! Super video? How do you ring about lautsprecher Quadral? Thanks!

У меня вопрос появился. Может не в тему. Почему среди аудифилов меломанов нет женщин? Может они и есть но наверно крайне редко.

Херня эти биампинги, биваринги, 2 клеммы и всё, это классика.

Вч не 2", зачем путать?

Даже невооружённым ухом слышно, что Quadral Ascent 90 LE значительно выигрывает у своих коллег.

PC+NAD 316bee+Radiotehnika S50B, межблок и акустический кабеля из DNS (Китай ширпотреб). 1) Звук ровный не плотный, верх мягкий без резких призвуков. 2) В СЧ/НЧ части разница с (1) не существенно отличается ВЧ резковаты. 3) Детальность СЧ/НЧ шире намного, слышно больше инструментов чем в (1 и 2), СЧ яркое но не напряженное, воздушное и жесткое там где положено но без дискомфорта.