Комментарии:
Geile Kiste, ging ja mega easy. In der Vorlesung hat unsere Dozentin nur Fachchinesisch Gesprochen. Sehr schöne und vorallem VERSTÄNDLICHE Erklärung!!
Dank dir :)
Hey, warum zeigt der Nabla-Operator immer genau in Richtung des steilsten Anstiegs? Diese Frage beschäftigt mich schon eine Weile😄. Vielen Dank!
ОтветитьBAM! Es sitzt! Danke!
ОтветитьSuper Video, aber was heißt denn "in diese Richtung"? Wie schreibe ich das Formal auf?
ОтветитьMit deine Vedio muss gar nicht in die Vorlesung gehen,
ОтветитьMega danke
Ответитьdu carriest mich durch die uni danke
ОтветитьDas Beispiel am Schluss den Punkt einzusetzen hat mir bei vielen anderen Videos gefehlt. Das hat mir für mein "räumliches" Verständnis vom Gradient sehr geholfen! Danke sehr.
ОтветитьWas ich nicht verstehe ist, du hast ja in dem anderen Video gesagt, dass wir müssen den Punkt in den Gradient einsetzen und dann mit r multiplizieren. Aber in meiner Aufgabe die sagen ich soll den steilsten Anstieg berechnen und dann die Richtungsableitung dazu. Heißt es dann, ich muss den gleichen Wert zweimal multiplizieren und dann durch seinen Betrag teilen? Weil dann wäre ja r gleich das andere was davor kommt.
ОтветитьDa sitz ich hier auf der Uni, der Dozent faselt gut 30min unnötig kompliziert herum, dabei wär das Thema in unter 5min abgehandelt.
Danke!
Einfach Daniel Jung mit besser Frisur und ohne Fabfilter. Starks Video!
ОтветитьIch hätte da noch ne frage, die etwas komplexer ist:
wenn man eine funktion f:{ℝⁿ→ℝᵐ, x⃗↦f(x⃗ )=(fⱼ(x⃗ ))_{1≤j≤m} }hat, dann ist die erste ableitung, wenn ich nicht falsch liege, f′=(∂fⱼ/∂xᵢ)_{\substack{1≤j≤m\\1≤i≤n}} also eine matrix deren spalten die gradienten der einzelnen teilfunktionen ist und deren zeilen partielle ableitung jeder teilfunktion
wenn man diese ableitung nochmals ableitet, müsste dann ja f''=(∂/∂xₖ ∂fⱼ/∂xᵢ)_{\substack{1≤j≤m\\1≤i≤n\\1≤k≤n}} eine tensor sein, meine erste frage, ist das so richtig?
meine zweite frage, die erste ableitung hast du als ∇f geschrieben wobei ∇=(∂/∂xᵢ)_{1≤i} ist, gibt es ein operator, für das bilden der zweiten ableitung?
also wenn ich jetzt eine Funktion U→ℝ^{n×m×o} differenzieren
, das müsste ja dann: (∂²/∂²xᵢxⱼ)_{\substack{1≤i\\1≤j}} sein oder?
Wenn der Gradient die Richtung des steilsten anstieges ist,
hat dann die Länge auch ein bekannte bedeutung?
was macht man denn, wenn man den Punkt nicht einfach in den Gradienten einsetzen kann? also zB wenn da ein x^2 + y^2 im Nenner steht und wir suchen die Richtung des steilsten Anstieges in (0,0)
ОтветитьHallo Peter, wie immer super Video. Kleine Frage, wenn ich die Funktion habe e^x/(1-y) und ich möchte nach y ableiten, so findet kein VZ Wechsel statt? Auch laut Ableitungsrechner nicht.
habe ich hier einen Denkfehler oder ist die partielle Ableitung hier eine Sonderfall?
Vielen dank
Ответитьallein fuer das kopfrechnen gibts den daumen hoch und den kommentar.. impressed
Ответитьkrass so einfach habe ich mir das nicht vorgestellt. You're the best!
ОтветитьHast du Videos zur Stetigkeit von mehrerer Veränderlicher
ОтветитьDeine Videos sind gut, allerdings nur für Leute die schon recht fit sind und einfach etwas Wiederholung brauchen (finde ich zumindest). Ansonsten ist das etwas zu zügig
ОтветитьWieso geht man zwei Schritte in die negative x-Richtung und 1/12 Schritte in y-Richtung? Die Komonenten geben doch die Steigung in die jeweilige Richtung an, aber doch keinen horizontalen Abstand?
ОтветитьHätte man nicht noch den Vektor durch die Norm teilen müssen? So wurde der steilste Anstieg zumindest bei uns definiert.
ОтветитьDu bist einfach nur großartig! Danke, MathePeter!
ОтветитьHallo Mathe Peter, wieso zeigt der Gradient in Richtung des steilsten Anstiegs? Weil, wenn wir in zweidimensionalen Raum sind und eine Funktion haben, die nur von einer Variable abhängt z.B. f(x) = x^2, dann gibt die erste Ableitung df/dx = 2x doch nur die Steigung der Tangente an einer bestimmten Stelle, daher wenn wir jetzt für x = 3 einsetzen, dann kriegen wir f(3)=2*3 = 6. Die 6 sagt aber NICHT aus, ob es max. Steigung ist, sondern es ist die Steigung der Tangente an einem Punkt und warum sollte es sich bei f(x,y) anders verhalten? Wenn wir partiell ableiten, dann leiten wir einmal nach x und einmal nach y ab, ist das etwa eine Ebene statt eine Tangente, die man sich da anschaut und warum soll das der steilste Anstieg sein? Ich hab die Kommentare durchgelesen und deine Antwort "Wenn du den Anstieg in eine beliebige Richtung (Richtungsableitung) berechnest, dann wird der Wert maximal, wenn die Richtung r selbst der Gradient ist" nicht so ganz verstanden. Was heißt genau "wenn die Richtung r selbst ein Gradient ist"? Die erste Ableitung ist laut dem Video bereits der Gradient? LG
ОтветитьEcht gutes Video. Habe erst jetzt gecheckt, was mir das ganze bringt.
Kannst wirklich gut und anschaulich erklären. Dankeschön!
Perfekt danke :)
Ответитьrichtig guter Content! Mach weiter so!
ОтветитьSie sagen immer Vektor wenn sie Vektorfeld meinen. Das ist etwas ungenau, oder?
ОтветитьEhrenmann, danke!
ОтветитьWirklich sehr gut erklärt, und das sage ich als absoluter Matheidiot. Super!
ОтветитьRichtig gut erklärt. Danke!
ОтветитьIch mag deinen kleinen Tanz am ende :)
Video hat mir allgemein sehr geholfen, dankeschön dafür!
Besser als 1,5 Stunde Vorlesung, Vielen danke
ОтветитьWie bekommt man dann den steilsten Abstieg? Einfach ein minus davor setzten?
ОтветитьUnd das in weniger als 5 Minuten! Chapeau!
ОтветитьDanke Bruder, die Ehre ist groß in dir!
Ответитьboah, super sauber erklaert, sehr hilfreiches Video!!!
ОтветитьClean
ОтветитьBesser kann man es nicht mehr erklären
ОтветитьWir haben jetzt die Richtung des stärksten Anstiegs, aber kann man auch den Anstieg selbst berechnen? (Also wie stark der Anstieg in diese Richtung ist?)
Ответитьdurch corona hab ich mir dir bequemlichkeit antrainiert meine mathevorlesungen nicht mehr zu konsumieren, und jetzt bin ich lost in einem Meer aus verwirrender Mathematik, und MathePeter ist das Rettungsboot
Ответитьeine kleine frage bleibt nach diesem video noch offen.. "wieso ist das die richtung des steilsten anstiegs?"
ОтветитьYou are the perfek
ОтветитьDankeschön, sehr verständlich erklärt
ОтветитьLieber Peter, könntest du ein Video zu "Wegzusammenhängend und zusammenhängend" machen?? Deine Videos sind der Hammer.
ОтветитьKrass, wie 5min Video lehrreicher sein können, als eine ganze Vorlesung und mehrere Kapitel im Lehrbuch xD Vielen Dank für die Videos!!!
ОтветитьEinfach gut gemacht, hat für jeden Lerntyp etwas, ein Beispiel, wichtige Begriffe, Erklärung des Zusammenhangs. Chapeau:)
Ответить