Атомный ПРОРЫВ! Китай запустил ПЕРВУЮ В МИРЕ АЭС Четвертого Поколения

Уходя в детали, так вы и не объяснили: правда, что Китай запустил энергоблок 4-го поколения, или нет ?.Мы отстали или нет?

Мне вот интересно, какая активная зона в этих реакторах? Традиционные твэлы с циркониевой оболочкой такие температуры (>800 С) вроде как не выдержат, там что, шаровая засыпка какая-то?

ваша БМ 800 это гавно на палочке. по сравнению с Китайской супер современной атомной электростанцией. как не пропагандируй технику и науку России как не старайся её возвысить. увы давно Россия в глубокой вонючей жопе. давно отстала не ьтолькоот Китая но и даже от стран мусулманского мира. Россия сегодня только покупает технику за рубежом.и ни чего не производит. и аже атомные электростанции собирает из заказанных за границей деталей и блоков.

Какое сотрудничество?чего мелешь.сплошные шпионы и предаьели.с ними еще разбеутя как и с тобой

БН-350 очень давно был построен в городе Шевченко Каз.ССР. Вырабатывал тепло, свет и опреснял морскую воду. В настоящее время заглушен, и всё это сейчас делают на природном газе.

Леонидовича надо просто поздравить! Он копал-копал и наконец - накопал!!!
Ну не трубку Мир, но что-то - точно!

При всем уважении, китайцы могут копировать и размножать, но не придумывать новое. И слава Богу

Почему не Россия? Потому что у "элиты" иные интересы.

Солевой реактор - по-прежнему темная лошадка... Никаких подробностей. И речь скорее всего шла о солях тория, а не урана (Китай).

Спасибо! Надо снова почитать мне про ядерную физику!

Новости федеральным СМИ, берут скорее всего из Яндекса, а тому их нейросеть делает, которая в тонкостях атомных проектов не разбирается

почему значок 18+ ????

У китайцев есть повод строить АЭС. В РФ же до сей поры есть масса более дешёвых (в разы!) источников энергии. Прежде всего ГЭС. Пример - в Арх. обл. ноль ГЭС. В меньших по площади ФРГ 7300 ГЭС, в Швеции 1900, в Норвегии около 1400, в Суоми 220.

Есть 200 тысяч. Не благодарите

Ну не дотягивает. Первый, доделают. А иы че не учавствуем? Не назо нам? Борис, усе хорошо но пропаганда (читай неискренность) жоверия не добавляют

Ростом в свинцовых реакторах превращает тепло носитель в золото?
🤔
Алхимия на государственном уровне 😂
Плюс производство электричества. 😅
Правда потом надо радиоактивное золото избавить от радиоактивности 😮

Да есть у нас ВТГЭР. Просто вы не знаете). Еще в Советское время были такие реакторы на Семком полигоне, у меня даже есть пару изобретений по ТВЭЛам этих реакторов, в том числе шариковым. Полный цикл испытаний. Поищите инфу по ПНИТИ, точнее по НПО Луч и т.д.

а что вы хотите от наших сми в принципе - Крылов вон и тот вышиванку надел - а ведь весь мир он объехал за счет российского бюджета и налогоплательщиков

А плутоний случайно в китайских реакторах попутно не производится? Если да, то это несколько меняет картину...

А китайцы разве не первые в маленьких станках, маленьких заводиках... Для кучи маленьких производств как раз нужны маленькие и не слишком мощные, но высокотемпературные?

Спасибо, не знал что реакторы 4 поколения были построены еще в СССР.

Очень интересно по атомной энергетике 🎉

Г-н Марцинкевич, спасибо вам, от простого обывателя, за то, что вы доходчиво, подробно, и на понятном языке, освещаете интересные и важные энергетические, и не только, новости. СМИ же, наши, мягко говоря, выглядят бледновато, уровень компетентности не тот.

Борис реализует право на достоверную и объективную информацию, центр.каналы - беззубая пацанва

👍

Новый поворот! Китай продолжает плодить в науке - китайскую стену( никому не нужную)

КПД для АЭС дело десятое. А вот сжечь высокоактивную гадость - это важно.

Лично я вижу следующее поколение только на мокс топливе. Какой то прирост КПД слишком слабый аргумент.
Хотя, замкнутый ядерный цикл вероятно стоит ставить просто в пятое поколение. И тогда повышенный КПД, который ясен хрен важен, станет на четвёртое.

В любом случае, замкнутый цикл куда более важен, чем рациональное использование исчерпаемого топлива. Если топливо неисчерпаемо, в задницу КПД.

Кроме того, ситуация по запасам такая, что сегодня нет смысла разрабатывать и внедрять новую технологию на чистом уране. С учётом сроков эксплуатации новые реакторы надо строить ещё лет 10-15, а желательно уже те, которые хотя бы частично будут работать на микс топливе. Лет через 20 надо будет во всю надо замещать выбывающие на быстрые.
Лет через 50 с добычей урана будет всё грустно.

Что там не обсуждать и оценивать но Китай уел всех Количество тепла которое они смогут использовать это резкое увеличение экономического результата

Одно из немногих мест, где можно получить достоверную и грамотную информацию.

А действительно, неужели на проект за 2 недели не подпишется 1000 человек?
Я понимаю, что большинство уже подписалось, но остались и такие, кто ещё не подписался, вам трудно?

Очень познавательно! Спасибо за просвещение

Третий актинид - нептуний

На сколько я понял из всей сей многословной попытки накидать солому на жемчуг, китайцы, таки, построили реактор 4 поколения, идя своим, незаимствованным путём!? А мощность добирут в процессе эксплуатации. Коротко и ясно, и респект китайцам! И не надо так надрывно и многословно душить в себе жабу!

как всегда интересно

Всегда с удовольствием смотрю выпуски. Познавательно. Доходчиво. Интересно. ДАже мне гуманитарю стало понятно откуда ноги некоторых глобальных вопросов растут....

Третье название - нептуний. )

в самом начале манкевич, а не марцинкевич в бегущей строке

Порадуемся за китайцев

Оч ждала вашего комментария!!!

Что вы думаете о Бастионе? Можно ли доверять политическим блогерам, пишущим на эту тему?

🤔👍

Будущее за интеграцией различных техпроцессов с целью повышения эффективности.

Теперь украинские братья будут говорить, что китайцы первые запустили реакторы и тролитьтэтим наших блогеров.

Спасибо за интересные разъяснения. А не могли бы Вы как-нибудь раскрыть вопрос ценообразования на электроэнергию, полученную на разных электростанциях? А то, если начать гуглить, то получается, что самая распрекрасная и дешевая энергия получается на ветровых и солнечных, а вот атомная минимум в четыре раза дороже. В этих данных какой-то подвох? То, что солнечная и ветровая- прерывистая генерация, это понятно. А вот что с ценами, если убрать фактор субсидий?

У китайской станции вроде бы охлаждение реактора может осуществляться без наличия электроэнергии собственных нужд, впервые в мире, или не так?

Нормуль. Как было сказано в одной книжке "журналисты скорее не умные, а грамотные и не сообразительные, а шустрые", кажется я ошибся. Надо вспомнить и перечитать.

В 1985 г. на лекции, впервые услышал про сверхперегретый пар, говорили, что стадии исследования...