Варламов А.Н. Алексей Толстой: писательское счастье (Университетские субботы 2017)

Как актуально это сегодня и как понятна и близка позиция Толстого. Спасибо за лекцию ❤

Ничего себе ЗАСТАВОЧКА))))))) Кто из них Толстой то? Подписывать надо)))))

Спасибо за глубокую, разностороннюю лекцию о сложном писателе и человеке. И не только!

Великолепная живая лекция! Спасибо огромное за то, что Вы любите своих персонажей! Слушать Вас радость и удовольствие!)

Лектор читает хорошо, но он не понимает за кого и зачем он читает. Историки и литераторы обязаны понимать события в истории и анализ слова в литературе. Не понятно его отношение к революции потомок, которой он сам и переворот 1990 г. Пришли к власти шарлатаны и прихватизировали все народное и народ сделали безправным на своем народном. Это время слова обмана, детективов и ничего вразумительного кроме разбоя и авторитетов. Безумное время. Их время было поднятие простого трудового народа до уровня человека. Позиция не очень ясна. Анти советчик или кто? Народ остался советским, а вот воры, жулики, бандиты, дельцы показывают во всей красе себя и воспитывают животных, а не людей.

Дерзну сказать о невероятно великолепной высоте творчества Варламова После общения с его книгами и симейшими лекциями непонятное становится ясным и очень близким

Великолепный лектор. Давно восхищаюсь его работами. Тонкий, психологичный анализ. Но... А. Н. Толстой - писатель, конечно, хороший. Однако напрасно Алексей Николаевич Варламов ищет оправдание поступкам этого "графа". В любом случае лекция прекрасная. Спасибо.
С уважением Хельга Шелоп

Почему лектор так пытается "оправдать" Толстого. Как будто он виноват в "советскости".

Оправдание переезда А.Н. Толстого в Совдепию тем, что он чувствовал, что не сможет творить в эмиграции, не очень логично в связи с тем, что, по словам того же докладчика, Толстой мог "петь" даже на ходу, в отличии от других русских писателей. В остатке есть именно то, что Толстой был ушлым, был гедонистом и искал место послаще лично для себя. Не нужно приписывать Толстому какую-то принципиальность - то, чего у него вообще не было. Бунин, возможно, ошибаясь в деталях, тем не менее, более правдоподобно описывал "Алёшку" - текучего, как вода. Этот его игривый характер прекрасно согласуется и с "Буратино", и с постоянными упоминаниями "стражников" в "Хождениях по мукам", придающими им лубочный, сказочный характер.

с историей этому лектору надо лучше ознакомиться, Февральский переворот не был! бескровным - матросики с охотой убивали офицеров, а люмпены городовых. Винить же весь! народ в Октябрьском перевороте, просто неуместно - за большевиками пошли далеко не все, а в основном люмпены, дезертиры, анархисты и боевики большевиков...
зы: как бы не растекался мыслию по древу автор, но резюмируя, про Толстого можно сказать - что он хорошо "продался" в СССР.