FBK goes KenFM #112

@Herr Nabokoff: Ein Tinbot? 🤗

😵 Putin!

Klar braucht Putin den Krieg, unter'm Donbass (und um die Krim) liegen Riesengasvorkommen. Die gilt es zu sichern, wer wird schon Putin's Gas kaufen, wenn es gute, und günstige Alternativen gibt? Deswegen hat er auch 2014 zugeschlagen, denn 2013 schloss Kiev Abkommen zur Ausbeutung dieser Gasfelder mit amerikanischen Firmen. Nur Deutschland war so russophil Gasbesoffen, das sie es total verpasst haben. Pech gehabt, blind gewesen. Da frage ich mich auch noch, in wie weit war/ist Merkel verkauft gewesen. Ich hoffe, sie war nur die "naive Tante" aus dem Osten, die immer noch in der deutsch-sowjetischen Träumschafts-Freundlichkeit hängt. Beim Gerhart bin ich mir sicher: er hat sich verkauft und verar***t uns doch alle. Beweis bleibe ich Euch schuldig.
Trump: ich fand ihn gut, jedenfalls besser als er in der web-presse hingestellt wurde. Habe aber nur die ersten 10 Minuten gesehen. Harris war genauso gut, sie hat ja ihre extremistischen Züge gut zurück gehalten. Mir gefällt sie als Quereinsteiger-Präsidentenkandidaten am Ende aber genauso wenig, genauso, wie es mir Zweifelhaft ist, warum Trump zur Ukraine keine klare Stellung beziehen will. Ich halte es für möglich, dass er längst einen Deal geschlossen hat. Er muss auch seine Firma retten, kann gut sein, dass er von Putin 2-3 Millarden zugeschoben bekommt, und seine Zahlungen einstellt. Die Republikaner sind mehrheitlich pro-Ukraine, warum auch nicht deren Kandidat? Unverständlich,
Aber, warum sollen eigentlich die USA für zahlen, nur weil sie genug Waffen auf Lager haben & es gut ertragen? Hey, soll mal Scholz sein Budget aufstocken, und einen tiefen Griff in's Portemonnaie leisten.
Will er nicht, will lieber hipp-hopp- Gaypride subventionieren? Warum sollte das dann der Ami machen?

Eigentlich ist Russland bereits geschlagen, eine Ekonomie von der Grösse Spaniens, Hauptproduktion (Gas) wird er nicht mehr los (Gazprom machte 2023 9 Millarden miese, nachdem sie vorher 200 Mill. ausschütteten). Was können sie noch? Ach ja, ein paar überschätzte T-90 produzieren, auch Indien ist bereits weggelaufen, jetzt bleiben diesen nur noch obskure Milizen & ein paar Ganovenstaaten ohne Kasse? Scheisse gelaufen, Genosse. Es ist nur eine Frage der Zeit. Kannst auch mir einen Tanker Rohöl liefern, auf 180Tage oder 360 Tage Ziel: das Geld bekommst Du eh nie.
Sind die diversen Firmenboykotts, etc. von Markenprodukten eigentlich hilfreich? Ist doch egal, ob eine "Russo-Cola" den Umsatz macht, oder eine Pepsi oder Coca: Steuern zahlen beide. Genauso ob ein Moskauer eine "BigMäc" nun isst, oder eine "Russo-Burger", beide machen satt, nur Mac Donalds verliert umsatz & Marktpotienzial? Ich sehe den Riesendruck der auf europäische & amerikanische Marken der gelegt wurde als falsch: die verlieren nur Marktpotenzial, aber nimmt Putin keinen einzigen Cent aus der Kriegskasse. Technologiefirmen sollten sowieso nicht mit diesen Regimes handeln, Ausfuhrstopp, klipp klar, und auch die Löcher stopfen. Sollen sie doch mit Waschmaschinen angreifen. Notfalls exportiert man diese auch nicht mehr in die kollabierenenden Nachbarländer, diese machen eh nur 1-2-5% vom Umsatz aus. Kann jede Firma verkraften, wenn nicht, ist es eh ein Pleitekandidat.

Seit Kriegsbeginn haben die USA erfolgreich einen ukrainiscten Sieg verhindert. Sie wollen auf keinen Fall, dass das Putin-Regime entmachtet wird, weil sie den Zerfall Russlands befürchten. Deshalb ist auch bei keinem westlichen Unterstützer der Ukraine ieine ernstzunehmende Strategie in Richtung einer russischen Niederlage erkennbar.

Ein Grund für den verstärkten Angriffen auf die Ostukraine könnte sein, das sich bei den Kremlverantwortlichen vielleicht Unwohlsein oder gar Panik einstellt. 🤔
Wobei ich allerdings denke, dass dies ein Wunschdenken sein kann.

Mich beschäftigt die Frage, wie Amerika in der Welt dar stehen würde wenn sie die Waffenlieferungen einstellen würden, obwohl versprochen wurde die Ukraine zu unterstützen nachdem die Atomwaffen abgegeben wurden.
Amerika kann sich das nicht leisten. Der ganzen Welt gegenüber nicht.😢

Es ist ein Fest Euch zuhören zu dürfen. Toll, daß ich Euch gefunden habe. liebe Grüße aus Berlin Lichtenberg

Bezüglich Trump-Harris von Dimitri eine erstaunlich einseitige Einschätzung und Faktenchecks. Es gebe Hinweise, dass Harris die Fragen vorher kannte und sich intensiv vorbereitet hat. Trump ist einfach wie er ist, statt berechnend ist er populistisch, spontan und mit gesundem Menschenverstand.
Der Kreml hat über die Beeinflussung der Wahlen eines mal wieder geschafft, die Gesellschaft extrem zu polarisieren und damit zu schwächen, nicht nur in den USA. Den Propaganda-Krieg hat Putin leider bisher gewonnen, da fast jeder auf diesen Zug aufspringt. Ich denke, er fürchtet Trump mehr als jeden anderen. Leider hat Trump wenig Ahnung von Außenpolitik und z.T. schlechte Berater. Direkte Gespräche mit Selensky könnten helfen und der Pompeo-Plan klang doch gar nicht so schlecht. Schloß der nicht einen künftigen Nato-Beitritt der Ukraine ein?
Ansonsten wieder interessante Einblicke. Danke.

Wertewesten-Träumer...unter sich..? Grüsse von Panzer-Toni und Annalena ( diemit 360 Grad)...

ich habe 2 laptops die ich gerne spenden möchte. kann ich die irgendwohinschicken?

Wenn ihr- und damit meine ich jeden Einzelnen von euch, endlich die Scheuklappen ggü der Perestroika Täuschung von euren enigeschränkten Perspektiven entfernt, erst dann werde ich euch ernst nehemn. Bis jetzt seid ihr für mich nicht mehr als Amateure die herumrätseln und keine wirklichen Zusammenhänge erkennt und nach 2½ Jahren brutalstem Krieg immer noch im Dunkeln herumstochert und keinen Deut wirklich_besseres_ Wissen entfaltet habt; weil ihr euch weigert die Perestroika Täuschung ernst- zu nehmen, wenn sie _Allesbestimmend ist, für das, was seit dem Ende des 2. WKs ist die Agenda war.

Solange ihr als selbsternanntne RU-Beobachter unfähig oder unwillens seid, das Kind beim Namen zu nennen, kann man sich eure Ausführungen getrost ersparen. Einfach nur peinlich ,wie gezielt unwissend ihr euch durch die weltgeschichtlen Ereignisse wurschtelt und IMMER schnurstarcks am Wesentlichen vorbei!

Ohne Hoffnung ist das Ende nah. Mit Hoffnung ist vieles möglich, was in der Gegenwart nicht abzusehen ist. Deswegen ist Hoffnung eine Superkraft, wenn auch nicht alles.

Wieder ein wunderbares und weitreichendes Gespräch.
Danke!

Danke für eure Arbeit.

Wieder mal sehr spannend! Ich habe noch ein paar Argumente zusammengetragen, warum Trump die Ukraine fallen lassen wird:

Trump warnt höchstpersönlich (sogar beim TV-Duell) vor dem dritten Weltkrieg. Und die Argumentationslinie der Russlandfreunde folgt genau diesem Schema: Jegliche echte oder nur angedeutete Erhöhung des westlichen Drucks ist eine Steigerung der Eskalation und damit die Erhöhung des Risikos für WW3. Nach diesem Muster vermeidet man diesen nur, indem man ukrainische Hilfen einstellt und die Sache sich selbst überlässt. Der Kreml betont ebenfalls, dass jegliche Einmischung aus dem Westen unweigerlich WW3 zur Folge hat, ein Narrativ, was leider bei vielen und wohl Trump selbst verfängt.

Trump macht bekanntlich Politik nur für seine Base. Einer der Gründe warum Trump so polarisiert. Jeder US-Präsident davor und danach bemühte sich teils mehr, teils weniger, teilweise nur der eigenen Aussage nach um die Quadratur des Kreises und ein "Präsident für alle Amerikaner" zu sein. Trump war der erste, der dieses Prinzip durchbrochen hat und ziemlich offen zum Ausdruck bringt: "Ich mache Politik vor allem für die, die mich gewählt haben, der Rest kann mich mal". Trump selbst hat keine Ideologien oder Prinzipien, aber ein sehr gutes Gespür dafür, was seine Base bewegt bzw was sie gut findet. Er lässt sich davon leiten, was er im Fernsehen sieht. Nicht selten kam es vor, dass etwas auf Fox-News lief und kurz darauf machte ein entsprechender Trump-Tweet zu dem gleichen Thema die Runde. Seine Base steht überhaupt nicht auf Ukraine-Hilfen oder eine Erhöhung des Drucks auf Putin. Im Gegenteil, nicht wenige geben in aktuellen Umfragen an, sie würden Putin mehr vertrauen als dem derzeitigen US-Präsidenten. Für seine Base ist nicht Putin der Kriegstreiber sondern Selenskyj. Seine Base würde es Trump nie verzeihen, wenn er Putin mehr Unterstützung für die Ukraine androht. Im Gegenteil: Eine sofortige Einstellung der Ukrainehilfe kann man der Base bestens als "America first" verkaufen und als hartes Durchgreifen gegenüber den Europäern (wobei es durchaus wünschenswert wäre, dass Europa endlich den Arsch hochkriegt aber das ist eine andere Geschichte).

Putin ist der vermutlich einzige Politiker weltweit, über den Trump noch NIE auch nur ein negatives Wort verloren hat, (im Gegenteil, im Affekt bezeichnete er Putins Eroberungsfeldzug im Februar 2022 dämlicherweise noch als "Geniestreich"). EU-Politiker mussten sich einiges anhören, US-Politiker der Gegenseite sowieso ("dumm", "inkompetent" etc.), sogar Politiker der eigenen Partei bürstet Trump bisweilen auf seine unnachahmlich niederträchtige Weise ab ("birdbrain" etc.). Putin ist der einzige Politiker, den Trump von Anfang an stets nur gelobt hat ("very smart, strong leader"). Nicht mal sein Loverboy Kim Yong Un kann sowas für sich beanspruchen, der war ja zu Beginn noch der "Rocketman".

Trump ist nicht gerade als grosser Nato-Fan bekannt und längst wird in sämtlichen europäischen Verteidigungsministerien heiss diskutiert, wie man im Fall einer Trump-Wahl reagiert und dort dürfte der Unsinn, den du hier auf den Tisch gebracht hast jeweils irgendwo im Abfalleimer liegen, vielmehr werden wahlweise entweder Notfallszenarien ausgearbeitet (zB Polen oder Tschechien) oder wie man sich trotz Krieg und Massenmord mit Putin wieder arrangieren kann (zB Deutschland, Ungarn sowieso). Aber jeweils geht man davon aus, dass Amerika sich dann von Europa zurückzieht und nicht vom Gegenteil.

Es war nicht zuletzt Putins professionelle Trollarmee, die bereits 2016 in sozialen Netzwerken Trumps Narrative verbreitet und Dreck auf Clinton geworfen hat. Ein nicht zu unterschätzendes politisches Werkzeug, gegen welches der Westen leider nach wie vor kein wirksames Abwehrmittel hat. Das Geld hierzu kam von Prigoschin und seiner Mafia. Wir erinnern uns hierbei an Prigoschins Spruch "Natürlich haben wir 2016 die US-Wahlen in unserem Sinn aufgemischt, ganz klar."

Da wären noch Trumps Seilschaften nach Moskau, die ihm immerhin ein Amtsenthebungsverfahren eingehandelt haben. Seilschaften, die bis in die 90er zurückreichen, als Trump längst eine verkrachte Existenz und Pleitier vor dem Herrn war. Keine Bank wollte ihm nach seinem Atlantic-City-Desaster und anderen Katastrophen Geld leihen. Keine - ausser natürlich russischen Banken...

Oder Trumps öffentliche Aufforderung, Clintons E-Mails zu nach Dreck durchforsten um ihm zu helfen, an wen ging diese Aufforderung? Genau, an seinen Kumpel Putin...

Oder Trumps öffentliches Bekenntnis vor versammelter Weltpresse, Putin mehr zu vertrauen als seinen eigenen Geheimdiensten

Oder Trumps Besprechung mit Lawrow, als er ihm brühwarm militärische Geheimnisse verraten hat weil er vor ihm prahlen wollte und Lawrow bei dieser Besprechung so breit gegrinst hat wie noch nie zuvor und nie danach und vermutlich dachte es wäre gerade Weihnachten.

Oder Trumps Vize JD Vance, der eh für eine sofortige Einstellung aller Ukrainehilfen plädiert und für diese Einstellung natürlich viel Applaus aus dem Kreml bekommt.

Selenskyj hat Trump bereits in die Ukraine eingeladen um ihn gut zuzureden und ihn evtl. umzustimmen die Ukraine doch nicht fallen zu lassen - komischerweise hält Kiew sowas bei Team Harris für nicht nötig. Warum wohl…

Es war Trump, der als Präsident einige Waffenlieferungen an die Ukraine verzögert hat, weil sich Selenskyj geweigert hat, Ermittlungen gegen Hunter Biden einzuleiten um so Joe Bidens Wahlchancen ähnlich negativ zu beeinflussen wie die E-Mails von Clinton im Jahr 2016.

Und schlussendlich war es Trump, der zu Jahresbeginn sämtliche Ukrainehilfen im Kongress über Wochen hinweg blockiert hat und so den Russen die Geländegewinne der ersten Jahreshälfte überhaupt erst ermöglicht hat. Diese Entscheidung war völlig fatal und hat tausende Menschenleben gekostet. Trump hat bereits Hilfen blockiert, wie wahrscheinlich ist es also dass er es ein zweites Mal anders machen würde?

Wir reden bei Trump von einem Kerl, der sogar öffentlich Putin dazu aufgerufen hat, wortwörtlich in die Länder säumiger Zahler-Nationen einzumarschieren.

Ich glaube also auch an keinen Johnson-Plan oder Pompeo-Plan.