Бронебойные и подкалиберные снаряды

Всё это работает совершенно не так.
Сердечник из твердосплавных материалов, закреплённый в лёгком поддоне, позволяет вложить энергию крупного калибра в снаряд с малым сечением. Проходя через слой брони, по мере трения, снаряд плавит окружающий металл и плавится сам. В салон бронемашины врывается густой спрей горящего металла.

soked in the radioactive ashes of cherynoble

Это обычный калиберный снаряд!Подкалиберный снаряд имеет отделяющийся поддон и оперение!Так что ведущий ошибается!

Подкалиберный пробивает лучше но танку меньше повреждений.Так как он просто может прошить насквозь.

Почему я не удивлён, когда вижу такую переписку в комментах?))
Ещё формул не хватает)

всё, пошёл я в WOT играть 

эта балванка, как вы сказали, изготавливается из металлокерамических сплавов, таких как вольфрам и обеднённый уран.подкалиберный снаряд имеет меньшую массу, чем у обычных бронебойных, тем самым достигается большая начальная скорость. при выходе снаряда из орудия, поддон разрушается и сердечник (болванка) за счет своего малого диаметра испытывает меньшее сопротивление воздуха, тем самым не теряя скорости. скорость достигает 1600 м/с. на такой скорости эта большая по сути пуля буквально выдавливает броню при столкновении с целью, тем самым образуя воронку, при такой скорости деформации металла выделяется большое количество энергии и броня плавится за доли секунд. в раскалённом виде металл поражает экипаж и модули.

Голда

.отстой устаревший

так снаряд летит около 3000 м/с? как он разгоняется до такой скорости?

важный рубеж скорость звука в броне . кума движется быстрее первой космической а это около двух скоростей звука. на дозвуке главное прочность иначе снаряд развалится раньше чем делов наделает

это глупая идея с неотделяющимся поддоном. если такие и делали то быстро перестали. конечно пробиваемость увеличивается за счет большего давления на броню (масса та же что у калиберного, но снаряд длиннее а плошадь воздействия меньше ) такой снаряд получше калиберного при условии что аэродинамика будет не хуже калиберного. а тут такое нарисовано что ясно - хуже. тем более идея отделяемого поддона на поверхности лежит . хотя неисключено что в ВОВ такие применялись

Бронебойные снаряды бывают: калиберные, подкалиберные с ПОСТОЯННЫМ или ОТДЕЛЯЮЩИМСЯ поддоном, каморные и сплошные, тупоголовые и остроголовые, с бронебойными и баллистическими наконечниками. Сейчас используются с отделяющимся поддоном .

и против бопс тоже работает

нет, она работает и против бпс. снаряд колется на части, не нормализуется и так далее

все верно, согласен на 100%

super nam bi takix po erevanu!

энергия это как бы масса на квадрат скорости. в свою очередь масса это плотность на объем. так что надо просто смотреть шире мне кажется.

Американци использовали снаряды на урановой основи тоесть на ряд выши брони, сей час не знаю практикуют это или нет так как у экипажа пися повиснет быстро

значит это были первые шаги в направлении создания таких снарядов. эффективная дальность была небольшой , потом нашли хорошее решение

начальная скорость как значительно увеличивается со снижением массы снаряда так и значительно уменьшается по удалению от ствола. со слова "короче" делаешь необоснованный прежними рассуждениями вывод. например говоришь что масса/диаметр такое же . с хуяли? и какие такие плотные материалы? сердечники в вов были стальными. стабилизация там за счет вращения поддона ,только вот слабенькая там будет стабилизация. сужение не канает - там передний поясок назад шибко не посдвигаешь.

ты из какой реальности взял про температуры? говно там температуры. есть пределы текучести и прочности . а температуры градусниками подмышками измеряют. в то время только гомогенизированая легированая броня была или по русски - отожженая. с низким содержанием серы и фосфора.

неа не становится вольфрам текучим иначе бы из него облицовку для кумы делали . у орленко есть фотки кумы из вольфрама . там вообще струи неполучается . тупо осколки летят. какая нах текучесть?

Ребят, мне ПОХУЙ ЧТО ЗА ПАТРОНЫ, главное ЧТОБ УБИВАЛИ!

класс всё так просто

верно! вот видишь есть еще один параметр которые пропорционален поражающей способности объекта. их много. и чтобы получить коэффициент пор. способ. надо все параметры перемножить (грубо, но смысл в этом)

Согласен, бес попутал) Стартер ветки утверждал, что кинетическую энергию несет плотность, я его поправил. Но с Вами до конца тоже не соглашусь. Поражающая способность зависит от жесткости материала. Например, свинец обладает почти в 3 раза большей плотностью, чем титан. Но свинец мягкий, поэтому при ударе вся энергия уйдет в его внутреннюю на деформацию, а не на разрушение.

вот именно! вес один а плотность разная, при одинаковой скорости и поражающая способность будет разная. Делаем вывод, поражающая способность зависит от плотности??????? или стоп, может быть ты уверен что 50кг ваты нанесет повреждения столько же сколько и стальной шар??? если воображения не хватает, возьми рулон ваты, или подушку 500 граммов, возьми гаечный ключ того же веса, пусть они упадут на тарелку с высоты 3 метра. Опубликуй пожалуйста результаты теста и сделай вывод =)))

ЛОЛ, вопрос из разряда, что тяжелее: килограмм пуха или гвоздей))

поражающая способность разумеется пропорциональная множеству параметров, и кин энергии и плотности. разгони 50кг ваты до скорости снаряда, и с точно той же энергией стальной шар, какой предмет нанесет больше поражающего эффекта????? включи воображение блеать =)))

Поражающая способность пропорциональна ЭНЕРГИИ. Я что-то не припомню, чтобы в какую-либо формулу энергий входила плотность...

Какая школота умная стала, особенно после выхода очередного выпуска "Занимательной механики" на сайте ВоТ )))

я что это сказал?? я что-нибудь говорил про толщину или угол?)) я сказал зависимость одного параметра от результата, эта зависимость пропорциональна!

тоесть ни скорость снаряда ни толщина брони ни угол вхождения не влияют на пробитие.... ну ты знатоооок

поражающая способность снаряда пропорциональна его плотности

и да, это всё о подкалиберных снарядах.

по прохождении брони сердечник нагревается до сверхвысоких температур и постепенно разрушается в процессе самозатачивания (этому способствует то, что его делают не из чистого металла, и из керамики на его основе). его расскалённые осколки, а так же осколки брони из места пробития поражают экипаж и лёгкое оборудование, а так же воспламеняют горючие и не очень материалы. а уран может воспламениться сам и, повторюсь, ещё и ядовит.

о баллистике - поддон может быть отделяемым или не отделяемым. в полёте стабилизируется либо оперением, либо самим поддоном, либо при помощи специальной аэродинамической формы - расширение к 2/3 от острия с последующим сужением (не полным). за счёт снижения удельной массы дульная скорость его значительно превышает таковую относительно иных снарядов, однако соотношение масса(инерция)/диаметр(сопротивление воздуху) такое же, или же выше (высокоплотные металлы). короче, летит дальше или столько же.

главные параметры снаряда при проникновении - масса при площади поперечного сечения и материал.на скоростях до 1,4-1,8 км/сек - вольфрамовый сердечник.большая плотность при малом диаметре даёт сильное давление на броню. на скоростях свыше 1,8 вольфрам становится текучим при ударе в броню, потому используют обеднённый уран, он тоже имеет большую плотность, однако на таких скоростях как бы самозатачивается при прохождении сквозь металл. плюс урановая пыль ядовита (без связи с радиоактивностью!)

Когда тебе в голову прилетит болванка весом 8 кг со скоростью полтора километра в секунду, ты иначе заговоришь ) Сама болванка, конечно, не прилетит, скорее всего, а вот ее осколки и осколки брони самого танка покрошат экипаж в фарш.

Программирование это чистая математика. Тут точность абсолютная, по определению :)

Физика - это тебе не атмелы программить :Р Она наука точная, а не плюс-минус байт

100mm МТ-12

Это уже буковоедство и занудство, тут свободное общение, а не статья в БСЭ. И нифига это не частный случай, обьем снаряда вещь ограниченная и объем там плюс минус равный.

Ну большая плотность позволяет сконцентрировать большую массу в тех же объемах. Так что все верно чел сказал.

Совершенно верно, но энергия зависит от массы. При одинаковых или разных объемах - это уже оговорки, т.е. частный случай

нет,братан , смысл бпс в сохранении начальной скорости а не в увеличении. потому что сила аэродинамического сопротивления одинакова для обоих снарядов что калиберного что "под" который ты описываешь , а инерция(масса) у них в пользу калиберного. поэтому где калиберный еще может пробить твой бпс уже пробить не сможет. и по стволу сопротивление у них одинаковое. инерция там меньше аэродинамики решает. конические кстати как раз для того чтоб давление за снарядом не падало. рисуй касательную к консу

поддон нигде не отстреливают это глупо

братан . смысла в том снаряде что в видео нет ни какого смысл бпс в том чтобы не потерять скорость на больших дистанциях. нах стабилизация вращением когда он в двух километрах на землю ляжет ьакой широкий снаряд?снаряда нверное тоже не найду ибо кто такую дребедень станет делать? нарезные пушки вроде как тоже отошли в прошлое. про прилипание ты вовсе загибаешь. нарисуй себе конус с таким углом какой тебе хочется и никуда он не отскочит.