Pourquoi une fonction  injective continue sur un intervalle est-elle strictement monotone?

Pourquoi une fonction injective continue sur un intervalle est-elle strictement monotone?

Phil Caldero

2 месяца назад

3,402 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@nicolasranke2806
@nicolasranke2806 - 09.09.2024 12:22

Bon courage aux physiciens qui regardent la vidéo 😉

Ответить
@bixive2525
@bixive2525 - 09.09.2024 14:40

C'est toujours un peu confus brouillon dans mon esprit cette partie des maths. J'ai un peu de mal a saisir les subtilités. Si un espace a une norme il a une distance et s'il n'a pas de norme il faut regarder s'il est métrisable pour pouvoir définir une distance. Et la topologie est là pour généraliser les résultats enseignés en L1 par l'analyse réelle a des espaces non métrisables sur lesquels ont ne peut ni définir de norme ni définir de distance? Et la dernière preuve c'ets l'utilisation de la généralisation pour faire la preuve? il faut dire que mon souvenir s'arrete sur les espaces de Banach qui il me semblent etaient complets vectoriel et normés. Peut etre qu'il me manque une partie du cours pour bien comprendre toutes ces notions

Ответить
@MrRaphaelThiers
@MrRaphaelThiers - 09.09.2024 22:14

Je crois bien avoir été intoxiqué aussi par la preuve incomplète au début des années 90( je tempere car la science semble nous dire qu'il l est très difficile de se fier à de vieux souvenirs). J' adore la preuve topologique ! Merci !

Ответить
@draaagoo7799
@draaagoo7799 - 10.09.2024 05:32

J'ai essayé de faire ma propre preuve , en supposant que f nest pas st monotone , on peut dire que lensmeble A des point de I dont la derivée s'annule nest pas vide . et puis on utilisons la continuite de f sur i jai construit un voisinage autour dun point a de A ou il existe deux element forcement v1 ,v2 v1<a<v2 et que f(v1=f(v2) ABSURDE avec injectivité . Ceci est valide ??

Ответить
@pierrechruterkraft8136
@pierrechruterkraft8136 - 10.09.2024 18:20

J'ai essayé de montrer que l'on peut se ramener au cas où on trouve un z dans la première démo en utilisant que I est un intervalle , mais je n'y suis pas arrivé, une idée ?

Ответить
@DedenK
@DedenK - 11.09.2024 11:10

Attention. La négation de strictement monotone n'est pas correcte. On a f(x1)>=f(y1) et non pas >, car on peut être croissant au sens large. Toutefois, ça ne change rien à la preuve qui reste valide avec Phi(1)<=0 au lieu de <0 : le TVI continue de s'appliquer, puisque [0,1] est fermé en 1.

Ответить
@lapichfamily7595
@lapichfamily7595 - 11.09.2024 11:48

Je ne connaissais pas la preuve 3 mais elle est effectivement très élégante.

Ответить