Интерференция одиночных фотонов [Veritasium]

резонанс квантов детектора и лазера

а детектор квантован?)

интерференция фазы

ОДИН ФОТОН.
Люди, вы понимаете, о чём вообще речь?
ОДИН ФОТОН.
Согласно современным представлениям, фотон, это
КВАНТ ЭНЕРГИИ.
КВАНТ ИЗЛУЧАЕТСЯ ЭЛЕКТРОНОМ, который отдает ЭНЕРГИЮ, переходя на менее затратную орбиту.
Вспоминаем определение электрона:
Область пространства, сферической формы, в каждой точке которой, вероятно нахождение
ЕДИНИЧНОГО отрицательного заряда.
ЕДИНИЧНОГО
ЗАРЯДА🎉
ВЫ ПОНЯЛИ???
Излучение кванта энергии, это лишь часть того ЗАРЯДА, которым обладал электрон, упавший на орбиту ниже.
Тоесть, унего заряд остался, а часть ушла в конкретном направлении, с вероятностью ОДНА ТРИСТА ШЕСТИДЕСЯТАЯ.

По сфере (якобы) движется же, электрон. И то, что квант энергии, полетит в мишень, вероятно 1/360.
Как минимум, надо чтоб электрон прыгнул 360 раз.
Это невозможно.
Значит, если речь о единовременности, то излучили 360 соседних атомов. Тогда один фотон, точно полетит в мишень.
А, кудаж делись остальные 359?
Половина из них, тоже полетела в сторону мишени, но не точно.
ВОТ ОНИ И ДАЛИ ПОЛОСАТУЮ КАРТИНКУ.

свет статичен, свет нематериален, свет образовывается от отражения яркости огня или спирали, это так же, как ваш облик отражается в зеркале, абсолютно без задержек. Фотоны никуда не летят, они изначально есть всюду, они как зеркала, ждут яркости, чтобы отразить эту яркость и для нас придать так называемый свет!

Очень умный мужчина.

Коротко якась хуйня 😂

Вот уже 100 лет общество кормят этой басней.)). Где у моно хроматической волны " горбы" и " впадины"???. .Физики утверждают что световая волна это вихри магнитного и электрического, поля.И эти вихри замкнутые..Никто до сих пор не показал как выглядят эти вихри в пространстве.

бред сумашедшего. Только что сказал что картина от одиночных фотонов выглядит случайным образом и предложил подождать для накопления статистики. Но статистика это множественное повторение опыта а множественное повторение указывает на множество фотонов , так каким образом тупая ты бошка пришел к выводу что одиночный фотон участвует в интерференции когда в твоем опыте использовался продолжительный эксперимент с огромным числом фотонов. При этом пень умышленно скрыл от слушателей важный факт -- лазер испускает свет волновым пакетом, уменьшая мощность импульса мы уменьшаем энергию волнового пакета, но можно ли ставить знак равенства между волновым пакетом и отдельным фотоном если энергию волнового пакета довести до энергии одного фотона ?? Волновому пакету присущ механизм самоуничтожения из за дисперсии скоростей отдельных составляющих плоских волн фотон же это стабильная частица. Возьми разложи пикосекундный импульс в ряд фурье и посмотри ширину частотного спектра этого импульса. Так что ставить равенство между волновым пакетом и одиночным фотоном не совсем корректно. Совершенно очевидно что электромагнитная волна обладает волновыми свойствами поэтому ставя эксперимент для подтверждения волновых свойств этого поля мы всегда будет получать положительный результат, и Томас Юнг это блестяще подтвердил 200 лет назад.

Сначала мы говорим что интерфериционная картина получается из-за того что два луча взаимодействуют друг с другом. Потом доказываем что это не так. И каков в итоге вывод? Что все объяснения с аналогией волны - чушь собачья.

Хотите революцию? Свет это поток первоматерий из которых состоит барионная материя...

фотон это возмущение квантового поля .То есть порция энергии .Поэтому и проходит одновременно через 2 щели .За счёт того что он часть поля фотон может превращаться в другие возмущения других квантовых полей и становиться любой элементарной частицей лишь бы хватило энергии для превращения

А вы, когда через щель проходите, разве не волнуетесь? Тут любой заволнуется. А может и растеряется.
Но на самом деле, частица - это СВЁРНУТАЯ в колечко ВОЛНА, как колечко дыма, выпущенное закурившим атомом, теряющим при этом силы и здоровье.
Не курите, дети. Не будьте волной, будьте бубликом.😁😁

что? берёшь фотон от звезды которой 13 млрд лет и понимаешь что тебя на. е. б а. ли

Это же элементарно, просто каждый отдельный фотон проходя через одну из щелей меняет свое направление движения, и темные участки это не наложение волн в противофазе, а просто туда фотоны не попадают

Объяснение интерференционной картинки как сложение амплитуд волн, для фотона не является верным. Также не является верным что фотон интерферирует сам с собой проходя через две щели одновременно. Просто фотон такая частица, что он определенным образом ведёт себя после прохождения щели. Это ведь не мячик и и волна на поверхности воды. Это фотон. Вот он себя так ведёт. Этому нет аналога в классическом мире. К которому мы привыкли в детстве и на уроках физики в школе.

это зависет от размера щели? ахаааа почему нет этого эффекта от фары авто когда свет падает на штакет забора?