Missverständnisse zum Klimawandel aufgeklärt | Harald Lesch

Warum können die zig Modelle des IPCC das römische Optimum nicht modellieren?
Was ist mit der Wolkenbildung in den Rechenmodellen?
Was ist mit dem Ausschluss von Publikationen bei namhaften Zeitschriften?
Erst ein Experiment kann die CO2-HYPOTHESE verfizieren, was bisher nicht geschehen ist.
Die CO2-Werte, errechnet aus Eisbohrkernen, gelten nur für diesen Ort, wo sie entstanden sind.
Es gibt keinen Konsens bei Wissenschaftlern, der Nobelpreisträger Prof. Clasner in Physik 2022 widerspicht dem Narrativ des CO2, prompt wurde er bei einer Veranstaltung der UN ausgeladen.
Messungen wurden jahrzehntelang in sog. Wärmeinseln gemessen und dann still und heimlich abgebaut. Was wurde aus den Werten?
Noch ein Satz zu Herrn Lesch: Er selber ist kein Forscher und er steckt auch nicht in der Forschung.
Er sollte einmal den Mut haben und sich der Diskussion mit z. B. den Prof. Lüdecke, Scafetta,
Vahrenholt, Clasner einlassen.
Leute vom PIK in Potsdam meiden diese Diskussion in der Öffentlichkeit.
Wer andere in der wissenschaftlichen Diskussion auszuschließen versucht, muss sich die Frage gefallen lassen, wovor er Angst hat.
Noch etwas zum Konsens in der Wissenschaft: Alfred Wegener wurde von den konsentierenden Wissenschftlern verächtlich behandelt.
Zum Schluss: Das Geld in die Vermeidung von CO2-AUSSTOß zu stecken wäre sinnvoller in Investitionen gegen Schäden durch Extremwetter investiert.
Ganz zum Schluss noch etwas aus der Wissenschaftstheorie: Wie wäre es mit dem Versuch zu beweisen, dass CO2 unbedeutend ist bei der Erwärmung nach der kleinen Eiszeit ab ca. 1850?
Herr Lesch, warum lassen Sie sich vom ÖRR bezahlen? Das würde ich als unabhängiger Wissenschaftler nie machen.
Noch etwas zum Nachdenken:
Sinngemäß sagte Einstein, dass ihn die 99 Wissenschftler von 100 nicht interessierten, die ihm zustimmten, sondern der 1, der ihm widerspricht.
So geht Wissenschaft, Herr Lesch!

Alleine das Wort Klimaskeptiker ist schon falsch. Er ist keinesfalls ein Wissenschaftler, sondern ein bezahlter Erzähler.
Wer etwas Wissen will, sollte sich einmal Gerd Ganteför Experimentalphysiker und emeritierter Professor an der Universität Konstanz ansehen.
Und nicht einen Astrophysiker und Philosophen ! ! !

Alle wesentlichen Kritiken sind ausgelassen! Keiner bestreitet einen Einfluss des Menschen aufs Klima (kaum einer). Die Frage ist, wie groß der Einfluss ist. Warum erwärmen sich ALLE Planeten gerade? Was ist mit Temperaturen VOR 1850? Was ist mit der Erkenntnis, dass der Zusammenhang zeitlich andersrum ist: Steigt die Temp => steigt CO2. Was ist mit den Verhältnissen: CO2 Vulkanausbruch vs Mensch? Was ist mit seinem alten widersprüchlichen Video?
Anstatt dessen nur philosophisches Blabla und sehr offensichtlich sehr einseitig dargestellt - das ist mE unwissenschaftlich. Wie wäre es mit einer unpersönlicheren, nüchternere Analyse.
Keine gute Basis für meine Meinungsbildung. Schade.
Und ja: Mehr Achtsamkeit mit unsere Umwelt ist sicher wünschenswert!

Interessant wäre doch ein Mittel der letzten 1000 oder 10000 Jahren. Wir können doch nicht über ein paar Jahre reden, die in der relevanz der Erde keine Rolle spielen. Das kommt dem Vergleich mir Kühen gleich...Die Riesen Herden der Ur Bisons haben auch gefurzt...

Es bleiben zu viele Antworten schuldig warum der Mensch am Klimawandel beteiligt sein soll! Warum gab es denn schon immer warme Zeiten und kalte Zeiten? Durch die letzte warme Zeit entstand nämlich die letzte Eiszeit weil dadurch der Golfstrom immer kleiner wurde bis er weg viel. Dadurch erkaltete sich die Erde wieder 🤷‍♂️ Da gab es noch keine Industrie

Ich glaube wir Menschen verstehen erst jetzt durch die Krisen wie unser Planet funktioniert.
Und nun müssen wir uns anpassen, die Natur lässt nicht mit sich handeln.
Das Problem liegt auch wohl an unser Geldsystem ( Kapitalismus).

Lesch schwatzt von Demokratie in unserem Land? Wir hatten noch nie eine Demokratie in Deutschland! 1949, haben uns England und Frankreich, in den Frieden entlassen. Gorbatschow hat uns 1990 auch in den Frieden entlassen. Die USA unsere Besatzungsmacht, haben uns mit IHREM 2 + 4 Vertrag 1990 nur die Deutsche Einheit erlaubt aber nie in den Frieden entlassen? Auch Baerbock hat somit Atombomben in Rammstein gebunkert! Was Politiker und Medien lautstark, professionell dementieren wünschen!

Ja ist es denn wirklich plausibel, daß eine geringfügige Änderung des Spurengases CO2 allein ohne Berücksichtigung aller anderen Einflüsse einen so gravierenden Einfluss auf das Klima hat. Da es ja keinen keinen physikalischen, mathematischen Zusammenhang zwischen CO2 Konzentration und Klima gibt, können Computer gestützte Klimaprognosen nur auf Annahmen beruhen. Deutschland als einzigstes Land riskiert eine Deindustrialisierung verbunden mit einem Abstieg des Lebensstandards auf Grund von Fragwürdigen Annahmen. Die Deutschen die der Welt beibringen will wie es geht, das hatten wir doch schon mal.

Lesch, Du hast doch überhaupt keinen Ahnung. Die Wissenschaft ist doch völlig korrumpiert und stromlinienförmig. Außerdem gibt es in einer so vagen Wissenschaft wie der Klimaforschung soviel Unsicherheiten, dass man wohl kaum noch von unumstößlichen Fakten sprechen kann.
Gerade die Temperatur und die CO2-Konzentration während der letzten 50 Mio Jahre korrelieren nicht.

Physik-Nobelpreisträger John F. Klauser hält diesen Klima-Alarmismus für übertrieben. "Klimawandel d. menschengemachtes CO2" hat sich allerdings z. einem gigantischen Geschäftsmodell f. gewisse Leute entwickelt, ne Art Ausatemsteuer, ein Umverteilungsinstrument v. unten und Mitte nach oben, ein Enteignungsinstrument und m.E. ein "erfundener Notstand" mit dem man totalitäre Kontrolle bis in die Wohnungen der Menschen erlangen will. Wie war das noch? Temperatursprünge v. bis zu 14 Grad innerhalb v. 10 (!) Jahren waren während Eiszeiten(wir befinden uns in einer Eiszeit) keine Seltenheit, warum wegen 1,5 bis 3 Grad aufregen? Es gibt auch nicht "die Wissenschaft", sondern seriöse Wissenschaftler und "Gefälligkeitswissenschaftler". Scheiß auf Konsens, her mit BEWEISEN

grafen schön und gut, korellation auch, ja, aber korellation ist doch != kausalität. wieso gab es denn in der vergangenheit vor 1850 auch schon wärmere perioden mit deutlich geringerem co2 anteil. es reicht doch nicht einfach co2 mengen über temperaturen mit nem zeitstrahl von 150 jahren zu legen (was ja nix is (sollten Sie besonders gut wissen)). selbst in diesen 150 jahren gab es starke temperaturschwankungen trotz kaum bis keiner veränderung der co2 menge. wie kommt es dazu?

Warum machen sie andauernd maximale Panik???

Wir sollten in Deutschland ganz gemächlich die Erneuerbaren (ich nenne sie Naturenergie) weiter ausbauen. Ganz ohne zeitliches Ziel. Wir brauchen keine E-Autos in der Menge, wie das die Regierung propagiert - obwohl sie längst weiß, dass die Ziele dramatisch gerissen werden. Unsere E-Auto sind doch Kohleautos!
Wir haben in den letzten 50..60 Jahren (meine Lebensspanne) die Umwelt erheblich sauberer gemacht in Deutschland. Das war gut so.
Aber gegen die Klimaschädiger China, Lateinamerika, Afrika und Indien - oder im Prinzip alle außer Europa und Nordamerika - können wir doch nur in Schönheit sterben.
Unsere Politik macht uns total kirre! Und das hilft der AfD; was in Wahrheit das schlimmste an der ganzen Angelegenheit ist.

Denken ist Arbeit . Arbeit ist Energie. Ich geh jetzt Energie sparen.

R.
Wissenschaftler sind zum großen
Teil genauso gekauft - wie die Politiker❣️ Diesem Lesch ist auch
nicht zu trauen, wie so vielen Wissenschaftlern❣️Menschen werden das Klima nicht ändern und das ist unser aller Glück!
Fakt ist : Es gibt keinen Menschen gemachten Klimawandel,
aber eine Verschmutzung der Erde durch uns Menschen 🧐 ❣️

Weiß zufällig jemand, wie lange es gedauert hätte, bis die Erde aufgetaut wäre, wenn sie damals vollkommen vergletschert wäre?

Die Natur nimmt, und gibt. Wenn ständig Öl und Gas auf natürliche Weise entsteht, gibt es irgendwo einen Überschuss. Wenn dieser sauber zu energie wird. Ist es legitim. Sehen wir das diesel Auto 1980... brannte schmutziger in der Verbrennung wie ein Diesel 2023 genauso bei Öl Heizungen. Gas Heizungen brennen generell recht sauber. Heizwert ist Energie verschwenden, aber brennwert deutlich besser. Ein gesunder Mix an Energie ist sinnvoll. Aber wenn der Bauer mehr Geld bekommt für sein Land als solar Park.. müssen wir uns nicht wundern wenn wir strom für den Ofen haben. Aber hungern weil wir kein Getreide für das Brot haben.

Ich frage mich ob der Klimawandel uns nicht sogar vor einer weiteren Eiszeit schützen könnte?

Mach doch mal bitte 3 Folgen mit bei Löwenzahn, @Harald, ich wünsche mir dass so sehr...!!!

wer oder was ist eigentlich "die wissenschaft"!? seit wann hat "die wissenschaft" eine meinung!? ist es nicht viel mehr so das wissenschaftler hypothesen aufstellen die dann bestätigt oder widerlegt werden? seit 3. mittel gibt es keine freie forschung mehr! als geologin stelle ich fest das es auf dem gebiet der brd meere gab, wüste, unfassbar hohe gebirge, tropen, eiszeit
diese bescherten uns ablagerungen Salz, kohle aber auch verwitterungsprodukte wie tone u.a. kaolinit und zb bauxit.
das klima ändert sich, das hat es schon immer getan! ich verstehe die hysterie nicht! wäre es nicht sinnvoller sich gedanken darüber zu machen wie wir damit umgehen statt darüber zu streiten wer "schuld" ist? wobei schuld hier gänzlich unangebracht ist! co2 ist in jedem fall nicht verantwortlich für den nich existierenden treibhauseffekt. co2 führt zu pflanzenwachstum, mehr pflanzenwachstum beschert uns mehr verdunstung und somit regen, ergo fruchtbarere erde...
modelle sind im übrigen nur so gut wie die daten genau sind mit denen sie gefüttert wurden!

😂😂😂😂😂😂

Also niemand von uns wird es erleben, aber der Mensch macht die Erde auf Dauer kaputt. Ich vermute, dass dieses Jahrtausend dass letzte der Menschen ist.

Das ist doch alles Humbug! Man kann nicht aufgrund eines einzigen Tages einen Klimawandel erklären!! Und traue nur der Statistik, die Du selbst gefälscht hast!!!! Klimawandel ist die neue kreierte Kriese, damit einige Wenige noch mehr verdienen! Ich betone, das heißt aber nicht, dass man nicht sorgsam mit der Natur umgehen soll.

Gleich zu beginn.. Seit 1880 steigt die temperatur, ja. Aber es gibt Temperaturaufzeichnungen der Erde die 2Milionen Jahre Zurückreichen. Wiso weden immer nur die Letzten 200 Jahre gezeigt?

Waaaasrum Muss Wissenschaft mit dramatischer musik entobjektiviert werden warum muss aus Informationen Meinung gebastelt werden von einem Wissenschaftler ….. so zerstört man vertrauen in Fakten in dem Man sie färbt übertreibt untermalt und aus Informationen Meinung schmiedet sie wird aus Betrachtung Meinung und so verliert der der betrachten möchte das Vertrauen in die Informationen, in die Wissenschaft! Weil sie benutzt wird Stadt für sich zu stehen .

Warum wird immer wieder der Mainstreamwissenschaftler 'Harald Lesch' angezeigt, wenn es um das Thema Klimawandel geht? Und warum werden niemals, aber auch wirklich niemals, Geologen zu dem Thema gefragt und gehört? Das kann einen stark irritieren. Ich geh ja auch nicht zum Schmied, wenn ich Brötchen brauche. Was ist hier los?

Klingt wie Comedy!

Wer sich tatsächlich informiert, wird deinen Blechreden nie wieder hören wollen

Lesch du sollst dich schämen

Oh mann... die Eisbären sind immer noch da... die Eiskappen sind immer noch da... die Erde hat sich Temperaturmässig kaum geändert seit meinem Geburt 70 Jahre her.... wie hat man diese 1. Weltkrieg fortificationen und Häuser unter dem Gletschereis gebaut????

Da es keinen Mensch gemachten Klimawandel gibt ist das total überflüssig...

Die Zeit 1 Monat zurück drehen und Erderwärmung ist Geschichte! Denkt mal darüber nach

Lesch du Labertasche😅😅

Klimawandel ist ein regelmäßiger Prozess, der mit oder ohne Erdbevölkerung stattfindet. Auch Korruption wird daran nichts ändern.

Kllimaschutz steht im Grundgesetz .Artkel 20 a GG

Warum fälschen dann sogar SIE die Statistiken Hr. Lesch

Dein Quatsch ist heute auch noch Quatsch

Super Kommentar ! Sehr spannend !

Ach Harald…

Harald Lesch ist Astrophysiker und muss bei ARD und ZDF als Universalgelehrter herhalten.
Ich leide darunter, wie aus der Wissenschaft eine Hure der Politik gemacht wird.

ja genau. "Es ist eine tolle Geschichte". Das bleibt es auch.

Warum diskutieren nicht mal Leugner und Befürworter in der gleichen Sendung. Jeder kann uns Laien irgendwas erzählen. In einer Diskussion zwischen Fachleuten sieht das sicherlich anders aus. Herrn Lesch habe ich mal gerne zugehört. Mittlerweile ist er aber Professor des ÖR Rundfunks und das stößt mir mächtig auf.

Genau, so ein Skeptiker bin auch ich. "Es gibt keinen vom Menschen gemachten Klimawandel". Nun, ich habe keine Geldgeber, die mir vorschreiben, was ich zu denken habe. Toll nicht 🙂