Lag ich FALSCH? cRAW und RAW im Vergleich bei der Canon R5

Hallo Fabian, danke für dein interessantes Video. Gerade der Hinweis auf die größere Anzahl von schnellen Serienbildern im Puffer ist sehr interessant und ich werde es bei meiner R6 für die schnellen Serienbilder auf cRAW ändern 👍

Moin Fabian,
Ich finde das Bildrauschen vom cRAW zum RAW leicht grober / Körniger. Aber nur ganz minimal. Kann mich aber auch irren. Weil man jetzt nach Fehlern sucht. Ansonsten sieht es wirklich sehr gleich aus. Vielleicht mag die Farbe noch ein wenig satter wirken im cRAW aber wie gesagt, kann daran liegen, weil man jetzt nach Fehlern sucht.
Ich finde den Test aber Klasse und werde wohl auch mehr in cRAW fotografieren. Vielen Dank für den kleinen, kurzen ausführlichen Test.
VG ✌️

Sali Fabian, besten Dank für das informative Video. Gibt es Einschränkungen beim Import in Lightroom? Gruss Padi

Ich würde das auch so machen: Da wo Geschwindigkeit und Puffer zählen cRaw und da wo man nur wenige einzelne Shots macht oder es aufs letzte Pixelchen ankommt, da kann man dann Raw nehmen. Und Urlaubsfotos wo man versucht ist zu viele Dateien zu behalten, da ist cRaw wohl auch bzgl. Datenspeicher idealer. Ein minimaler Verlust durch die Kompression ist in manchen Situationen weniger schlimm als ein fehlendes Fotos wegen Pufferüberlauf.Leider sind die Algorithmen nicht bekannt, sonst könnte man das besser einschätzen ob es überhaupt fürs Auge sichtbare unterschiede gibt. Was Kompression kann sieht man ja bei HD TV,/Video, welches ohne Kompression garnicht möglich wäre.

Wie hoch ist die Bit-Tiefe bei cRaw?

Hallo Fabian,
das war ein besonders interessantes Video zur richtigen Zeit. Da ich in ein paar Wochen nach Tansania auf Fotosafari gehe und auf viele Tiere hoffe. Nachdem ich mir dein Video über deine Kameraeinstellungen angesehen habe, hab ich diese Einstellungen für die Vogelfotografie ebenfalls übernommen und auf C1 gelegt. In deinen letzten Erklärungen hast du auch gleich meine Frage beantwortet, ob ich den cRAW auch extra speichern kann. Ich hab nur eine CFexpress Karte mit 512 GB (die haben einen stolzen Preis) und zwar noch ein paar SDXC Karten. Aber die sind ja nicht so schnell. Ich hoffe sie hält durch bis ich abends auf mein MacBook Pro M1 überspielen kann.

Ich habe unter anderem auch die SONY A7 II, wo man ja auch RAW (verlustbehaftet) komprimiert oder unkomprimiert einstellen kann. Mir ging es wie dir, ich habe mir die Augen herausgeguckt um Unterschiede festzustellen - Fehlanzeige. Ich verwende seitdem nur das verlustbehaftete RAW. Dein Video bestätigt mich also zusätzlich - vielen Dank dafür. Man kann also schlussfolgern: Die Kamerahersteller machen einen verflucht guten Job.

Ganz super, Fabian. Nichts verhaspelt. Klare Tests und klare Aussagen, die ich so nicht gesehen habe. Mach einfach weiter.

Ich bin jetzt seit etwa einem Jahr auf cRAW: Nur positive Erfahrungen.
Das mit der Landschaft hatte ich auch überlegt aber fallen gelassen, alles wird in cRAW abgespeichert.
Simply your life & never step back!

Hallo Fabian, ist bei Verwendung die Anzahl an Bildern mit Roling Shutter Effekt geringer, wenn man cRAW nutzt. Du hast ja vor kurzem zur R7 davon berichtet. Vielleicht ist das eine Möglichkeit dies zu minimieren?
Ich finde, deine Videos toll, denn dort sind Fragen behandelt, die viele so nicht in ihren Videos beleuchten, aber in der Praxis einem immer wieder begegnen.

Tschüss
Mats

Moin Fabian,
danke für die Bestätigung meiner Entscheidung für C-RAW Format. Den Schritt habe ich bereits vor einem Jahr gemacht und lebe damit sehr gut. Entscheidender Vorteil des C-RAW sehe ich in der geringeren Datenmenge, die verarbeitet werden muss, sowohl beim Beschreiben der Speicherkarten als auch im Postprocessing.
Auch Synchronisierung von Unterwegs mit NAS via VPN (ist bei mir kein Standardverfahren auf Reisen, passiert aber hin und wieder) macht viel aus im Vergleich zu den klassischen RAW Files. Die halbierte Datenmenge ist in dem Fall nicht zu verachten. Arbeiten in C-RAW mit E-Verschluss erlaubt einiges mehr, auch wenn CFexpress nicht die langsamste ist. Bei SD-Karten werden die Unterschiede noch deutlicher. Diese sind aber bei meiner R5 eher als Security da.
Klasse gemacht👍 Vergleichen geht auch ohne Fotolabor 🙂

Sehr informatives Video! Danke dafür :-) Ich fotografiere schon so lange Vögel (und andere Tiere) und bin ehrlich gesagt gar nicht auf die Idee gekommen cRAW einzustellen. Ich werde es nun auf jeden Fall auch mal testen. Deine Bilder zeigen ja tatsächlich keine wirklich sichtbaren Unterschiede. Was noch interessant wäre: Wie sieht es mit sehr homogenen Hintergründen aus mit geringen Farbverläufen. Hier besteht ja potentiell immer die Gefahr von Tonwertabrissen. Das werde ich am WE mal probieren.
Danke und weiter so!
LG, Jörg Stemmler

Hi, hast du berücksichtigt, dass bei Electronic Shutter eh nur 12Bit Raws gespeichert werden, beim mechanischen Shutter 14Bit ? .. Evtl. sieht man wenn überhaupt Unterschiede zwischen RAW und cRAW nur bei mechanischem Shutter

Super, danke für den Test. Bin seit Vorstellung der R7 mit dem kleinen Puffer, schon am überlegen, ob ich den Vorteil des "größeren Puffers" auch an meiner R5 nutze. Der zweite Vorteil aus meiner Sicht wäre, dass das Leeren des Puffers für eine Serie von z.B. einer Sekunde schneller geht. In der Zeit sind ja ein paar Bedienfunktionen gesperrt, was mich schon öfter gestört hat, wenn ich nach einer Serie das Szenario verändern will.

danke für den interessanten Vergleich

Welchen Konverter benutzt du bei deinen EF-Objektiven? Den EF-Konverter / Extender der 3. Generation von 2010 oder den neuesten RF-Konverter/ Extender, nachdem du den Adapter von EF auf EOS R drangemacht hast?

💪😎👍

Kann die Canon R5 kein Lossless compressed RAW ohne Verlust der Dynamik? War für mich der wesentliche Grund, von der Sony A7RIV auf die Sony A1 umzusteigen.

Was hat denn ISO mit der Puffergröße zu tun?

Ich kann nur für Nikon sprechen aber ich habe mal einen ähnlichen Test gemacht und ähnliches festgestellt. Man hat bei Extremsituationen schon einen Unterschied gesehen aber einen viel größeren Effekt hat tatsächlich die Bittiefe gemacht. 14 Bit komprimiert war immer noch deutlich besser als 12 Bit unkomprimiert obwohl die Datei kleiner war.

Die spannende Frage ist, welche Software kann auch C-RAW verarbeiten, bei M-RAW und S-RAW war dass ein Thema. C-RAW scheint besser unterstützt zu werden.
C-RAW kann ich nutzen:
Mac OS 12.4 + Finder + Vorschau
MetaImage 1.9.8
Adobe Bridge 2021
DxO PhotoLab 5.3.1 + FilmPack 6.3.0 (FilmPack 5 geht nicht)
Affinity Photo 1.10.5

Danke für Information. Raw kann ich noch nicht anfangen. Ich komme gar nicht klar mit Bild bearbeitung. Fotografiere mit L sehen viel besser aus als RAW unbearbeitet. Habe eine frage was das für ein Objektiv ins dein video ist das? Sieht nicht nach canon aus. Gruss

Meine M50 hat auch CRAW Einstellung.

Hallo Fabian,
ich würde gerne craw als Sicherung auf die 2. Karte verwenden, bekomme es aber nicht hin die Kamera (R5) so einzustellen: karte1 Raw Karte2 CRaw.
Geht das nicht oder finde ich es nicht ? 🙂

Geils video, messy. ❤

Es wäre mal interessant, die Bilder in ihr Fourier-Spektrum zu zerlegen und die Spektren dann miteinander zu vergleichen bzw. einfach die Differenz der Spektren zu bilden. Dann sieht man ja, welche Frequenzen noch übrig bleiben. (nämlich die, die cRAW herausfiltert)
Die Differenz könnte man wieder zurück transformieren und würde dann den Bildteil visualisieren können, der weg fällt. Wenn man das für verschiedene Bilder macht, bekommt man sicher ein sehr gutes Gefühl dafür was cRAW genau macht.

Das ist natürlich ein aufwändiger und mathematischer Ansatz aus der Bildverarbeitung, liefert aber handfeste Antworten die objektiv und auch belastbar sind.

Vielleicht mache ich das mal über Weihnachten.

Hallo Fabian, ich finde es interessant, wie Du genau so getestet hast und auf die gleichen Ergebnisse gekommen bist, wie ich. In den meisten Fällen bin ich mit meiner R6 II im elektronischen Shutter unterwegs, dort dann auch in cRAW. Einer meiner Custom-Modi ist aber für dynamische Reichweite eingestellt, mit mechanischem Shutter und uncompressed RAW.
Der größere Buffer bei 40 Bildern pro Sekunde ist mir aber deutlich mehr wert, als das Bisschen mehr dynamische Reichweite oder Bildrauschen, was man unter normalen Bedingungen nahezu nie sieht.

Wenn der Unterschied so gering ist, kann ich als Hobbyfotogfraf mit einer midrange Kamera ja ohne Probleme auf cRAW umsteigen, oder?!

Super Vergleich. Hat mir sehr geholfen. Ich für meinen Teil behaupte Unterschiede in den Farben und Kontrasten am "Fell" über der Stirn der Grinsekatze sehen zu können. CRAW wirkt hier farblich kräftiger aber auch flacher von den Kontrasten her. Sonst aber Top.

Fabian, ich bin seit kurzem von RAW auf cRAW umgestiegen, um weniger Speicherkarten zu verbrauchen…und auch ich erkenne keine Unterschiede. Selbst in problematischen Lichtsituationen ( dunkel, hohe ISO ), sind mir keine Qualitätsverluste aufgefallen 😊.