Что скрывают известные картины? Васнецов, Крамской, Саврасов, Шишкин

Девушка все путает. Куртизанка или содержантка?

Почему сиротка юродивая? У нее осмысленные глаза. Юродивыми называли умственно отсталых.

Лично я просто восхищаюсь талантам людей.Кто-то ищет сакральный смысл в написании этих произведений,кто-то пытается объяснить это по-своему о причинах написания шедевров.Картины талантливы в своём исполнении.Любой художник изображает мир таким каким видит этот мир.Один передаёт роскошь и богатство,другой - бедность и убогость.И каждый из художников автор своего времени.Именно по этим картинам мы узнаём о прошлом и бытности народа.Картины словно окошки в тот мир художников,в котором художники жили и творили свои шедевры.

Шагом марш к логопеду!!!

Если бы Вы прочитали письма А.С.Пушкина свои друзьям представляю Ваш репортаж по поводу эпиграмм красивым женщинам его окружения , а главное причины их создания и чувства руководившие поэтом, было бы занимательно послушать Ваш очередной цинизм и манеру изложения.

Да не так тому и быть, гоните вы современную пургу в погоне за денюшкой, скучно это все что вы рассказываете, дорогая, выдаёт это не художников, а ваш взгляд на них, уныло, современно, плоско. Кончайте ваш блог.

а судьи кто?.....

Спасибо за интересную передачу!
Однако на самом деле всё было намного проще:
Алену называла дурой её мама.
Поскольку она ноги раздвигала всем желающим за выпивку, а мать учила брать деньги. А когда Алёнке деньги за оказанную услугу, и платили, то надолго в её руках они не задерживались.
В одной из таких пьянок она потеряла младшего брата.
Пришлось оправдываться что он сам козел! Он и по жизни козлом был, а когда спился, окончательно им стал! Художник запечатлел её, когда она залетела и присела подумать (что с ней случалось редко), от кого ребёнок и как делать аборт.
А со второй картиной ещё проще. Богатей гульнул с проституткой. Она подъехала к его дому и намекает, что если не заплатишь ещё, то жена всё узнает.
А её дорогие наряды показывают, что плата за молчание будет не малой.
много интересного в книге на моей странице.

Какой бред

Расскажите ещё .

Живописцы обманули,а она их разоблачает...ну...ну

Очень печально, если "Аленушка" была сироткой и какова ее судьба, известно что либо ? А то что, "Неизвестная (так всегда эта картина называлась ), это наверняка дочь художника, есть ее фото и это одно и тоже лицо....картина "Грачи прилетели" тоже шедевр и понятно, что художник не обязательно пишет то, что видит и что там было на самом деле ? Как то не задаешься таким вопросом. И "Рожь" , можно смотреть на нее бесконечно и в природе часто можно увидеть засохшие деревья...жизнь и смерть.

Анастасия - очень не добрая девушка. Вряд ли с ней кто-то полюбит искусство, скорее разлюбит.
Смотреть неприятно, как с папарацци пообщалась. Гадость.
За собой и своими внутренними побуждениями последите, Настенька!

Засланая

Разговор на тему : Что автор хотел сказать птичкой божей ".

Что бы не сказала ведущая, все останется как прежде!
У каждого своя фантазия, а у художника тем более!
Девушка пусть тоже фантазирует!

Бадяга

"Неизвестная" - это не название картины.

Вы ДОЛЖНЫ знать, что , когда неизвестно, кто изображен на картине, то пишется :
Неизвестная или Неизвестный.
Про куртизанку - это ваши выдумки, при чем не умные.
Есть карандашный рисунок, как набросок будущей картины. Соответственно обьяснения самого художника, кто это и почему этот образ его заинтересовал.
Короче : некачественная и недобросовестная работа с вашей стороны. Лапша на уши ... Увы.

Так это вы всю жизнь так считали, а мы так не считали.

Стоит посмотреть на портреты дочери художника Крамского, тогда отпападут все сомнения, кто изображён на картине "Неизвестная. "

Современная демамогия...Свои,ничем необоснованные,предположения выдавать за истину👍 Особенно впечатляет разбор Саврасова...Если автор смотрит на картину и не видит приближение весны,не чувствует запаха приближающейся весны,не ощущает надежды на скорую весну,то жаль такого"искусствоведа"...Разоблачение...автор разоблачил только себя..

О том, что ведущая некомпетентна говорит, то что она сироту обозвала юродивой) в культуре она наверное также разбирается как и бузова)))

Бред,полный бред...
Мы смотрим на картину,вернее на произведение искусства...
Давая картине название, автор видит именно то или хочет чтоб люди увидели именно это...
Не стоит высасывать из пальца разные доводы,чтоб создавать себе сайт...

Господи, бред сивой кобылы...
Ты что влезла в голову давно умерших художников????

Я с удовольствием воспринимаю картину « Аленушка» как сказочную. Для меня картины - это источник удовольствия, красоты, изящества. Любимые сюжеты - сказочные. Зачем мне лицезреть даже самый профессионально нарисованный сарай с забором, с ободранной бродячей собакой рядом… или несчастная « дурочка- сиротка». На то оно и искусство, чтобы создавать прекрасное.

Очень интересно, спасибо

Да у него после этой переработанной Алёнушки наверное заказы пошли, это же реклама и весьма удачная.

Девочка - врушка. И все, что она говорит и без неё все было известно. А она врет. Или можно сказать, фантазирует. Но не очень добро фантазирует. Все у нее дураки и дурочки. Дизлайк.

Может быть и история про юродивую девушку и вызвала бы жалость

В мире искусства нет слова облЕгчить. ОблегчИть.

Меня удивляет, что художники ополчились на интереснейшее повествование этой замечательной девушки.

А ведь рассказ действительно интересный, даст 100 очков вперёд знаниям множества экскурсоводов.

Грамотная речь, живая подача... что не так?

Настя, мне О Ч Ё Н Ь нравится то что Вы делаете!

Пожалуйста, продолжайте 🙏🏽🕊🤗

Вам кажется и только.

Спасибо, очень интересно! Я всегда думала, что каждая картина имеет смысл и если ты её покупаешь, должен умень её читать!

Для повышения монетизации арт-объекта ему конечно нужна легенда ("скрывают"). Но, во первых, легенда легенде рознь, а во вторых всякая легенда умаляет "чистое" искусство, превращая его в историю. Настоящее произведение искусства, в русском понимании этого термина (умение, мастерство, ловкость, тонкое знание дела, вызывающие как минимум восхищение) или рождают чувства - или не искусство (повторяю, в русском понимании значения этого понятия), как "Чёрный супрематический квадрат", который лишь - артефакт культуры. Насчёт же художественных приемов, применённых в картинах - тот кто творил, знает, на какие только ухищрения не пойдёшь, как только не на извращаешься, лишь бы что бы попытаться выразить свое, так называемое чувство.

про Незнакомку знала. про остальные нет)

Ну кто это такие Васнецов , Крамской , Саврасов , Шишкин .
И что это за мазня Аленушка , Незнакомка , Грачи ...., и Рожь .
Вот Малевичь и Чорный квадрат , это Гений и Шедевр !!!!!

Какое дурное ,,расследование,, и пр.чтО́ хотелось сказать автору канала😮😢
Вот я ни разу не художник! Но мне нравятся все перечисленные картины, а не ваши ,,расследования,,😮. И мое мнение от вашего ,,расследования не поменяется. Мне по-прежнему будет нравиться Шишкин с ,,Рожью,, и ,,Тремя междвежатами,, что бы там не говорили такие вот ,,расследователи,, со своими домыслами.
Терпеть не могу домысливающих в искусстве(музыкальном или художественном). Ведь только автору известно, что он переживал и, почему он творил то или иное....!!!!

Разоблачения я не услышала,просто предыстория рождения картин,т.е. отправная точка побуждения к написанию шедевров.Кому интересны шедевры,те знают истории рождения картин)

вы все так убедительно рассказываете. не поверить нельзя. круче только Радзинский, рассказывал о своем друге Калигуле

Госспадя! Разбиратели всех и всего! Это же нужно вообще не иметь никакого понятия об искусстве, чтоб сочинять всякую чушь. Девушка! Вы ведь тоже не та, кем себя в этом ролике изображаете.

все,ну почти все знают,что это никакая не сказочная Аленушка.тглько экскуросоводы вводили нас в заблуждение

v kajdoy kartine , est' tolko to 4to sootvetstvuet vaschemu vnutrennemu sostoyaniyu.

Странная подача,Ахтырский гусарский полк,от Ахтырки в Сумской обл.Украины,как Ахтырка оказалась в Подмосковье?

никогда не считала , что картина про ту самую Аленушку из какой то там сказки .

Может не нужно гадать что хотел выразить художник? Может он просто нарисовал то что видел? А все рассуждения шизофренический бред?

Ну, откуда мы знаем мысли художника, который изобразил по своему замыслу ??? Какая разница ? Мы видим нарисованное и у нас возникают свои мысли , а что замыслил мастер ,это нам неизвестно, да и зачем копать историю, мы любуемся красотой, а не узнаем историю, это не хватит жизни, чтобы копать историю каждой картины....вообще не понятен Ваш контент....

Не надо никаких разоблачений! Не люблю, когда начинают приписывать себе подвиг первооткрывателя уникальных фактов, влезают в биографию художника с целью выведать что-то шокирующее. Все, что было сказано, известно давно. Это уникальные шедевры!!
Это не про кривые березки и покосившиеся домишки, это талант, вложенный в картину, которую хочется смотреть, от которой идет свет души.

А разве в сказке не Алёнушка утонула? А козлёнок приходил на берег?