Черный квадрат и как на него смотреть. Малевич / Того Стоит

художник - это предрассудок прошлого!

Куда исчезли ?????

"Читать искусство" не значит копаться в мозгах конкретного художника. Читать искусство - значит понимать, что это одна из форм отражения общественного сознания сквозь призму конкретной личности. Так что не надо словоблудить - чем больше слов-фантиков требуется, чтоб описать "суть" произведения, тем очевиднее его пустота)) Великое произведение трогает души людей без насилия в виде сопроводительное текста. Потому что идея - это не то, что хотел сказать художник. Идея - это ЗАЧЕМ он это сказал. А зачем Малевич "сказал" свой квадрат?).. Вооот...))

Где она? Два года её нет

За определение супрематизма- Рите плюс. Посмотрел на Малевича под иным углом зрения.
Однако, картины оного художника, в моем понимании, это полный отстой, бред наркомана, не владеющего техникой классической живописи . Это мое мнение и я его никому не навязываю.
-«В чем смысл твоих картин, Малевич, брат?»
-«А смысл в смысле, чувак, а суть - в сути. Не парься, хлебни лучше абсента с коксом - один хер, ты ничего не увидишь и ничего не поймёшь, как бы не пытался, ха-ха! Тут верить нада! И пока не переведутся на свете бараны, которые, вместо того, чтобы, смотря на мои картины, верить своим глазам, будут верить своим ушам, эти мои картины будут постоянно расти в цене!»….

После услышанного сделал вывод, что Малевич философ искусства, и знакомиться нужно не с его картинами, а с его текстами, т.к. ни одна картина не будет соответствовать его философским взглядам. Я сделал вывод из его взглядов(на первый взгляд), что лучшая картина - та которой нет

Ну, и как назвать эту болезнь? Другими словами, почему круг не ограничивает, а квадрат не дает свободу? Почему, если я насру кучу и назову это "свобода", то это не искусство? Я насцу в ведро с кровью и назову это "начало и конец". Я таких картин могу генерировать 60шт в час, малевич просто первооткрыватель, остальные задают только вопрос: а что так можно было?

Живопись, лишенная натуры, это как текст лишенный слов. Но и в текстах Малевич остается верен себе. Писал (ручкой) он такую же хрень, как и рисовал (писал краской).

Оказывается все кто рисует довольно посредственно это супрематисты. Буду в курсе. Все эти попытки отображения очень глубоких смыслов, вечного ничто через квадраты... В общем, как по мне это как с помощью заднепроходного отверстия пытаться исполнить 3ю часть лунной сонаты. То есть может быть даже совпадет некоторое количество нот... но увы

👭

Типичный декадент!

Как вам идея о том что Планета земля, космос и всё остальное в этом мире это гигантский вампир (оно же живое существо) которое может похвастатся (скажем - понты) своим гигантским отрезком жизни в миллиарды лет и каждую секунду столько же живых существ умирает и рождает это создание при этом продолжая существовать это огромное количество лет

Как-раз таки идея, что определённые фигуры вызывают определённые эмоции противоречит тому понятию супрематизма, что Вы привели.) Ведь суприматисты стремятся, так, сказать, к "бесконечно вечному". Картина с людьми, изображёнными на них, не будет иметь смысла для разумной формы жизни сильно от нас отличающийся, которая живёт в 100 миллиардах световых лет от нас, не будет иметь смысла через 1^(100^(100^100)) лет, не имела смысла 10 миллиардов лет назад, и не имеет смысла в ином от нашего многомерном континууме, где даже законы физики другие. Поэтому суприматисты их и не показывают. А эмоции касательно фигур ещё более мутная штука, чем люди, ведь их понимание разнится от человека к человеку.

Нет, не стоит

Красиво рассказываете, но работы, Господи прости, Малевича того не стоят)) Это как если бы кто-то сказал "Моргенштерна нужно читать, а не слушать! Отбросьте оперу, забудьте ноты вообще! Композитор - это пережиток прошлого! Партитура - это лишнее!" и т.д. Ведь только художник может сказать "а я так вижу!" и дальше рисовать, простите, письки на говне. А зажравшийся бомонд будет покупать это для китча. А композитор так не может, поскольку, если он похерит определенные законы композиции и мелодики, а я всех могу заверить, что таковые существуют, то его какофонию никто не назовет красивым словом. Эх, что объяснять, - лучше бы сыграть "черный квадрат", вот тогда бы Вы поняли!)) Я когда-то даже записал такие "композиции" как "Синдром Ван Гога" и "Музыка Мунка"))

Гений

Бред

Малевич со своим "квадратом" , как один из монахов из фильма "Праздник святого Иоргена", торгующих слезами или волосами святого. И то и другое в полном избытке ..

какой дикий несуразный бред.
Малевич просто не умел рисовать и не хотел учиться, но сумел почему-то всех убедить что несколько геометрических фигур - это образное мышление, что белое бесформенное полотно, не похожее ни на сарафан, ни на рубашку, на абсолютно чёрном бесполом манекене без половины головы - это символ крестьянки.. ага на фоне красных полей с пролесками чёрных полос и неба с облаками как будто заглючили полосы на телевизоре.
Мне кажется, что такое можно понимать только под веществами, ну или бухитм.. Ни так ни так моё сознание не бывает, потому я понять восхищение этими откровенно бредовыми курица лапой я не могу.

По моему......получилось. Здравствуйте Рита.

Прошу вернитесь!

Бытие и небытие
Соединились в картине одной,
Как полнота момента и вечности порой
Скитаясь, находят свой покой
В уме гения и под его рукой.

Вы слева оставляете место для фотографий или это золотое сечение?

Слабенько.

Так он писатель, а не художник. 🤔

Интересно

Надоело слушать

Рита, если вы хотели рассказать о значении искусства Малевича, и максимально донести свою мысль до широкой аудитории, следовало начать вообще с течения авангарда и причин его возникновения, о тупике в создании композиции, о разрушении основ.
Яна Чихольда ведь наверняка читали?

Очень абстрактно, но при том одно из лучших видео на всём Ютубе на данную тему. Глубоко. Снимаю шляпу. Спасибо.

Он просто решил взять числом а не качеством.
Как создатели мультиков, за частную используют простые формы, векторную графику ибо так легче, быстрее, дешевле.
А образы можно увидеть даже в двух точках и линии :)

Без длинных текстов авторов таких картин, никакой сути в картинах не найти.

Бездарную мазню Малевича превозносят только представители того же проклятого народа. Даже фамилия подтверждает его бездарность.

Это не чёрный квадрат . Это битва негров в пещере глубокой ночью . Художник лично видел ...

Забавно наблюдать войны умов над Квадратом Малевича). Суть - это наделение смыслами....и каждый наделяет свое. Чьи смысли сильнее/аргументирование...те и побеждают? И после этого всего...спросите у автора, что он на самом деле изобразил. Есть куча деревянных досок, но если их воткнуть в землю - это уже забор. После этого они уже не доски? А кто наделил событие смыслом? А для кого-то это просто доски. Так и с Малевичем, какие смыслы захотите внести, такую суть и получите

Ну конечно же не симулякр ;)

А король то голый...

Спасибо вам большое. Вы мне раскрыли глаза.

Комментарии к этому видео просто прекрасны!)

Боюсь представить, как будут интерпретировать современные перфоменсы через 100 лет...)

Картина, по моему скромному мнению, это то, на что мы смотрим и что вызывает в нас мысли и чувства.
А ходить смотреть на картину, прочитав инструкцию о мировоззрении и чувствах художника...
Я убеждена, что это та же история о Герострате...
не создав ничего, остаться в истории.

И какова же суть крестьянки, если всмотреться в эту картинку? А может это и не крестьянка вовсе?
Спасибо что развеяли сомнения касательно этой чуши.

Ты просто мимими и не хочется открывать рот, но, чёрный квадрат находится на верхнем пороге вхождения в искусство, это триптих , религиозный символ, и чёрный квадрат на священном полотне и является центром обсуждения. Так что начинать тебе следует с этого и это даёт ответ на вопрос почему картина так известна, ведь современный зритель об этом не знает. Но все равно мимими

Великолепное видео! 😍 Никогда не думала, что "Черный квадрат" таит в себе такой смысл. Получается, картины Малевича- нечто вроде математических формул, отражающих суть самого явления, сам принцип, а не какой-то конкретный случай. Какие переменные ни поставь- формула будет работать, хотя сама запись формулы может показаться бессмысленной на первый взгляд.

Товарищи коммунисты ложь для вас вообще не западло.!!
Я вас правильно понял товарищи коммунисты.!!??
Казимир Малевич это общепринятый гений живописи.!
Это моё ИМХОмнение.!
Ритарта у вас хорошая память.!

Что бы хоть немного понимать современное искусство и Малевича в частности, нужно изучать историю искусства, как оно развивалось и трансформировалось. Но среда, в котором оно развивалось, т.е. политика, экономика и т.д., тоже не мало влияло на его развитие, как и на любой другой вид деятельности человека. Современное искусство, это, как правило, концептуальное искусство, соответственно к нему есть некий концепт, идея. И что бы понять конкретную картину или другое произведение современного искусства, надо знать какой смысл вложил в него автор. И спорить хорошо или плохо, талантливо или бездарно, красиво или не красиво то или иное произведение искусства, можно только имея некоторый багаж знаний по истории искусства и зная его концепт, понимая что именно хотел сказать автор. А тупо нравится или не нравится, это уже дело вкуса и это совсем другой вопрос.

А две руки это не частности? Не надо рук и ног. И голова не нужна, даже чёрная. Белый треугольник - крестьянка, синий круг - небо, зелёный квадрат - поле. Всё, я гений!

Художник плаката.