Как статистика обманывает нас?

Когда вышел из подъезда хрущевки со словами " Чем же это опасно?" - улыбнуло

"спрашивают одного человека: какова вероятность встретить на улице динозавра?
Человек что-то считает, вспоминает всякие лаборатории, думает... Даёт ответ: примерно 0,0000000....0012...%
Спрашивают другого, а тот отвечает: 50/50: либо встретишь, либо нет"

Много мазанины

Мысли математика с шизой:

такой классный выпуск, жалко что я посмотрел через 3 года😢

Ну не знаю, Internet Explorer часто вызывает желание убивать.

сделай продолжение

нельзя саидинять покозатьли мущин женцн иза тово что у муцин ижнчин разный имунетет

Я вижу еще один интересный способ. Все подвергать сомнению, все. Даже если вы каждое утро встаете с постели, то существует вероятность того, что однажды вы не встанете с нее, так как можете допустим упасть, или умереть, или сползти и т.д. Так что если нельзя быть увереным в том, что вы делаете каждый день, и то что кажется зависит исключительно отвас, то что говорить об исследованиях. А исследований "вставания с кровати", я даже не представляю есть ли они. И верно ли утверждение, что все кто легли ночью в кровать (и не умерли во время сна), потом беспрепятственно встали с неё утром. Или что восход солнца 100% настанет утром, после того как вы легли вечером спать. (Вечер и утро подразумевают закат и восход сонца). Кажется безумным, но ведь существуют затмения, извержения вулканов, экологические катастрофы и облака газов от них, или например шутник заклеит ваши окна в спальне. Подумайте об этом...

Идивительный факт: затонувших самолётов в море больше чем кораблей затонувших в небе

Очень интересно, спасибо 👍👍👍

Давайте проведëм нечестные выборы делать ли вторую часть.
Избирательный бюллетень.
1) да
2) нет

Автор, снимай ещё! ))

Никаких лайков рашистам и террористам - только дизлайк, только рашистмастдай!

И все же я не понимаю. Если на каждый отдельно взятый факультет поступило дольше парней, то как можно тут больше девушек?

Друг, у такси лампочки зачастую не срабатывают. Их самих привозят не к адресату, а на станцию. НЕ КАТАЙТЕСЬ НА ЭКОНОМ-ПОМОЙКАХ. Это опасно для здоровья

🔞 посмотри на смайлик и подумай, не означает ли он что людям после восемнадцати запрещено что-то делать?🤔

Яндекс конечно офигенная для клиентов, но залупа для работающих в нем

слушал/смотрел до рекламы Яндекс. ы топку

Астрологи, когда услышали слово ,, корреляции,,: оооооо, моя тема

Про автобусы с 3 интервалами неправда. Если 5 минут - 17%, 10 минут - 33%, 15 минут - 50%, то среднее время ожидания не 5,8 мин, а 11,7.

Блэк-металлисты в основном язычники

три раза запускал заново

Господи, как я смеялся с первых минут!!

Скрытая (открытая) реклама Яндекс Такси🤣

мне кажется, стоит расспросить Николаса

У тебя дислексия?..

Вероятность что сломался двигателя 0.1% процент. Чек загорается от датчиков )) а если едешь дальше... двигатель то как работает?)

Херня какая-то с базовым процентом. Вероятность закладывается изначально в гарантии производителя, что только 1 машина из 1000 будет сломана, а не в вероятности верного срабатывания лампочки "проверьте двигатель". Ведь 5% ложных срабатываний лампочки "check engine" распространяется на ВСЕ машины, а не только сломанные. И, как я уже обратил внимание, при неизвестном начальном условии о вероятности поломки машины (1 на 1000), мы бы вообще не смогли посчитать какова вероятность оказаться в сломанной машине.
Как изменилась бы вероятность, если 50 машин из 1000 будут поломаны? Тогда 5% вероятность что в 950 рабочих машин сработают 48 датчиков ложно. 48+50 = 98 машин. Т.е. вероятность оказаться в сломанной уже 50/98 = 51%.
И о чем это говорит??? Да почти ни о чем. Только о том, что 5% ложного срабатывания вообще никак не влияют на действительную вероятность оказаться в поломанной машине. А вот проверить надо на 100%. И вообще 5% ложного срабатывания - это очень много.
А что бы изменилось, если производитель, указал бы не про ложное срабатывание, а про достоверное, т.е. про точность. Например, точность определения поломки двигателя у датчика составляет 95%. А? Как вам такое, Дмитрий? Это же ведь совершенно другие проценты. Здесь уже точность на 95%, что машина поломана, независимо от гарантий производителя.

Да, вот только если вероятность 5% то это по факту рандом, и может быть тогда и 120 машин и 3

👍

Ого

Сначала нам говорят что статистика нас обманывает, потом опираются на статистические данные. Российские статистические данные. Рука-лицо.

На самом деле в случае с турникетом всё интуитивно понятно - если он работает в 99% случаев, значит он не работает в одном из 100 случаев, дней (даже если считать только рабочие) в году больше 100, а значит вероятность столкнуться с отказом довольно высокая.

маша ефимова из самары я тебя люблю

Про технику и одежду не согласен. Они реально дольше работали (а кое-что работает до сих пор) и носились, выбрасывали редко. И нокии у меня работали дольше любых смартфонов, одна из двух и сейчас со мной. И так же у моих знакомых и родственников

Блин, вроде все по делу, но в середине аж тошнить начало от набора широко известных в узких кругах примеров.
Ложные корреляции при большом количестве рядов (хорошо хоть пример с пиратами и глобальным потеплением не привели), систематическая ошибка выжившего с классическими примерами про дельфинов и бомбардировщики, ловушка Байеса... Короче, максимально банально.
Пысы: и добили парадоксом Симпсона с классическим примером из исследований эффективности лекарств.
Пыпысы: но ссылку на видос тем, кто не в курсе, кидать буду. Да, про Монти холла можно было бы добавить. Я 14 лет назад с будущей тёщей посрался из-за него.

A

Ох эта теорема Байеса. А ещё теорема Пуассона и прочее... Статистическая теория не щадит

За видео тебе спасибо.

Пример с студентами ввёл меня в ступор, и также пока что привёл лишь к безуспешным попыткам понять, как следуя этому примеру, в подсчётах у меня сумма натуральных чисел оказывается меньше нуля...

Три статистика пошли на лося. Один промазал вправо на 3 метра, другой – на 3 метра влево, а по статистике они убили его точно в глаз, не попортив шкуру. У одного пациента температура снега на улице, другой в печи горит, а по статистике они здоровы. Жена председателя ест мясо и спит со всем колхозом, включая женщин, а исключая только доярку Машу, а доярка Маша девственница и ест капусту, а по статистике обе бляди и едят голубцы.

Процент вероятности, что ваша семья получит страховку? Ответ-0, 0001