О происхождении Новгорода

Товарищи московиты, вас не смущает, что вы не имеете никакого отношения к Новгороду до 16 века, а история Руси это, вообще, не ваша история.

Специально обученный человек в очередной раз вещает удобную версию псевдоученых. Давно не слушал таких таких ораторов, посмеялся от души.

блть...какие то знакомые интонации...а вы с Прохановым не знкомы???

УКРАИНСКАЯ МУТЬ, ДА ! ХОТЬ КТО ТО ПРАВДУ СКАЗАЛ, НЕ СТЕСНЯЯСЬ

Нажевал старую жвачку которую все уже отжевали и выплюнули

Какой-то словесный понос.... Бред сивой кобылы.

Ложь ваше все, ваша суть. Правда только одно - слов'яни понимают друг друга. Украинец понимаєт поляка, белоруса, чеха, болгарина. А руский кого понимает? Никого!!! Вот вам и ответ, ху из ху! Чистоплотние росийские археологи, антропологи давно подтвердили и доказали что московия не имеет ничего общего ни со слов'янами ни с русью, которая распологадась исключительно в рамках Киевских, Черниговских и Переяславських земель. Професор лжет и хочет своровать чужую историю. У московитов, сейчас росиян, своя спрятанная и переписаная Петром1 и Катькой2, ищите и найдете, и гордитесь своим а не соседским, и будет вам щастье! Уважайте себя!

И причем здесь Добрыня?

А можно полюбопытствовать а в какие времена малеькая деревушка Старая Ладога была городом? И насколько большой эта деревушка была поселением?. Она и сейчас является богом забытым местом?Что вы муть какую то впариваете в неокрепшие умом головы?

Рассказывает о том,чего знать не может.... Всё какие-то догадки и домыслы

А что интересно забыли славяне в этих болотах и топях?

немного наивно - вот это про древних славян

Какое славянское население продвинулось сюда ? озеро Ильмень переводится с карельского финского и вепского языков ..Население тех мест карелы финны вепсы в 9м веке там не было никаких городов славян там не проживало тогда нет и сейчас
Новгородом на ильмене рыбацкий хутор объявили в 17 веке по результату работы псевдоисторической комиссии Татищева производившей написание фальсификацию правильной имперской истории . Новгород настоящий летописный славянский это Новгород Сиверский в черниговской области Украины в 200х километрах от Киева
Московское царство и его цари такая же хохлома В ни едином из улусов золотой орды фараонов падишахов или боже упаси царей или князей Хан орды не содержал
зачем хану орды в его улусе царь а ежели такой бы и завелся то его тут же бы и извели .. В московском кремле на месте снесенного ныне Чудового монастыря был ордынский двор с мечетью муллой и минаретами возможно и был у ордынцев на побегушках разносчик кумыса предатель коллаборант из местных и его доспехи с гравировками из Корана выставлены в оружейной палате кремля но был ли он царем .. Именно такого персонажа назначили в древние предтечи Гордых императоров российской империи
объявили царями Рюриковичами родней Киевским князьям ... Вот именно для подтверждения нормандской теории родословной породистости ордынских мурз коллаборантов предателей и перенесли летописный город Новгород из черниговской области на дикие берега озера Ильмень ведь из Скандинавии и даний туда добраться много ближе А профессор врет а что ему делать то если его Новгород подделка ? Где же ему харчеваться и с чего жить Вот и рядятся финноугры чухонцы в русичи
славянами не являясь даже переименовали разнообразных московитов меря эрзя мокшан ижору пермь карелов вепсов саамов и прочие породы и разновидности
финноугров в один народ назвали его русским и обьявили славянским

Что такое для тех времён 1000 км? Послал из Киева в Новгород, все равно что послал на ... ,чтобы глаза не видели, княжить. Нет, все равно возвращались, хотели жить в Киеве. Великими князьями хотели быть.

Удивительный лжец! А где он хоть в одном письменном источнике тех времён нашёл хоть какое то отношение Новгорода к Руси? Где универ берет таких фризов?

Дебил что он несет . Расказывает что словяне зародились на юге Польщи и Чехии и тут же добавляет что словяне зародились в далике от моря и гор . Идиот посмотри карту . Далее несет о летописях о Рюрике . Даун назови хоть одну . И тому подобное . Какая страна такая и наука .

«Кацап»- мясник. Тот который вечно вырезал людей и переписывал историю под «исконно руское». История основана на нереальных событиях !!!

... ни о чём... нет конкретики сплошные эмоции, а общей картины нет... причина прихода в Новгородские земли Варягов не открыта... есть прада намёки на русскую культуру и наличие торговых связей в далёких землях, а надо прямо сказать, что историю древней Руси мы не знаем, а история была, и очень богатая... вот только после крещения всё было тщательно зачищено, чтобы стереть память о прошлом Руси... не может быть торговли в землях за тысячи километров, без письменности и обширных познаний... проблема с археологическими артефактами кроется в местной природе, строили из дерева а потому постройки через 50-100 лет уходили, а письменные документы были по большей части уничтожены после крещения и немцами в петровские времена... часто приводят примеры кузнечных артефактов, а не вспоминают, что у тех же Викингов очень ценились кузнецы из Новгородских земель, а про мастеров деревянного зодчества я и говорить не хочу... в общем надо изучать историю Руси по новому, а не по писаниям западных выдумщиков.

Йолуп.

В состава древней Руси Новгород не входил, но был засисим от Киева, так как платил дань.
Через местность, на которой образовался Новгород, проходили ТРИ торговых пути: по Волге к хазарам, по Днепру в Византию, по Припяти к южным славянам.

Как послушать Новгородский университет, так Новгород - пуп земли. А давайте послушаем Псковский, Краковский, Казанский. Кто из них главный пуп земли?
Слово - потому что славяне. Шведы не знали слово,только мычали, потому и шведы. Римляне не знали слово, потому итальянцы, австрияки потому австрияки, египтяне - потому египтяне!
Ни одного доказательства! Так выпалил скороговоркой.

Обо всём и ни о чём.

Угро-финские топонимы и на них славяне? Почетный "Губошлеп" НГУ!

Великотворческий пизд**ж)) причём в тех местах где лектор лукавит,он говорит одну и ту же тупую фразу"так было" и мы это прекрасно знаем....а все смотрят и гривами кивают.....типа конечно знаем,мы ведь не тупые..... Именно для тупых он и льёт этот бред....))

Нижний новгород на волге, новгород это ярославль,иван грозный стер название, как екатерина яик на урал

Ні французи,ні іспанці ,ні навіть італійці не заявляють,що римська імперія це їхні братья і оні не претендують на наслєдство римської імперії.

А де чудь,меря,вепс,мурома .Балабол угрофінський

Ха -ха ! Бог Перун он же Пяркунас чисто балтский ! Значит словяне вышли из балтов !!!

Какой то бред ! Новгород не имеет никакого отношения к Руси! Росияне читайте летописи.....

Не капище, а святилище с дубовой рощей.

Дивно, я думав це не буде клоунський виступ стендапера, який косить під вченого))
Російські ж археологи сказали, що Новгорода на Ільмені не існувало до середини Х століття. Яка ще середина ІХ століття?

ты себя в зеркало видил?мордвин!какой ты словянин? животное!брехливое!

какое славянское государство? что ты несешь? Новгород Илменский!это республика !которую в 15 веке уничтожили маскали! хватит бредить!вы не словяне!ни кривичи,ни мокши ,мордва и тд!вы фино угры !болотные!

ассоциация про БАМ и Эльдорадо и Олег)))

Пришли из германии- Померании по берегу Балтики, там и старгород остался

Всегда когда сльІшу "нормандскую теорию" то у меня в голове рисуется такая картина шо норманьІ приблизительно в 850году обьевшись непомерно грибов-мухоморов тащут свои ладьи и дракарьІ через топи болотньІе и чащи непролазньІе в дебри где еще нога человека неступала а живуть там только кикиморьІ болотньІе да черти лесньІе а месньІе балтские племена и жмутьдиньІ у них спрашивают, - а куда ето вьІ?... А те им атвечаают - мьІ в Новгород (которого тогда еще небьІло) название русь несем. А месньІе на них как на дурачков смотрят и у Виска пальцем крутят.

Лектор с 17.30 начал расказьІвать правдивую историю Новгодских земель но потом проснулся, пришол в себя, вспомнил кто ему деньги дает и пашел дальше чесать язьІком альтернативную историю. Потом с 26.00 апять уснул и начал говорить правду))), потом апять проснулся...

Если новгородци бьІли словяне почему у них небьІло в христианском периоде и сейчас нет праздников што пришли к словянам еще с дохрисианской епохи?

Всегда бьІло интересно узнать почему у Россиян большинство название рек имеет тюркскиое происхождение и города тоже ходя многие из них упрминаются впервьІе в 13-15 веках.

И вообще... Киевские Князья не относили себя к Рюриковичам. Похоже всё-таки, что Рюрик, это легендарный вымышленный персонаж. Ни одного источника с упоминанием о нём при его жизни не найдено, ни один из его подвигов нигде не описан. И уж очень странно, что впервые его вспомнили только через 500 лет, после даты его предполагаемой смерти.
Древнейшим сохранившимся источником о Рюрике является сказание о призвании варягов, содержащееся в списках «Повести временных лет» XIV—XVI веков (первым документально зафиксированным летописным сообщением о Рюрике является суздальская Лаврентьевская летопись 1377 года), восходящих к редакциям начала XII века. 
Да и о Олеге Вещем и его подвигах известно только с момента начала его княжения на Киевском престоле...

Если даже пришли варяги в Киев. То точно не из России, а из Скандинавии.
Киев к тому времени уже был Русью, и правили в нём на тот момент князья династии Киевичей Аскольд и Дир. Скандинавские происхождение можно приписывать Киевским Князьям, которые княжили после Олега Вещего, но никак нельзя называть народ русинов (росов,, русичей) скандинавами.

При чём тут титулы Князей Новгородских, которые по непонятной причине присвоили Рюрику и Олегу? ...
Исходя из первой летописной "сказки", написанной спустя несколько веков после смерти Князя Олега Вещего, его как-то приклеили к Великому Новгороду. Этой информацией активно пользовались московские князья и цари, утверждая что Москва наследница Киевской Руси, и связующим звеном тут как раз был Новгород. Тем самым Московия утверждала своё право на так сказать "собирание земель Русских", а по факту для ведения войн и создания империи, то есть захватывала и присваивало то, что никогда ей не принадлежало.
Но пришёл момент, когда человечество научилось устанавливать точное время основания тех или иных городов. И оказалось, что Новгорода при жизни Олега, а тем более Рюрика, в помине не было. Вот и пришлось Росийским царям, а потом вождям, уже в 20 веке, срочно искать выход из ситуации, потому, как не стыковочка получалась, и Москва выпадала из общей картины этой истории. Не удодобно какой-то получалось... Вот и начали искать хоть что-то, с чем можно было отождествлять Рюрика и Олега.
Совершенно в стороне от Новгорода раскопали следы древнего поселения, правда о Рюрике не нашли в нем ни единого свидетельства до сих пор, но несмотря на это, всё же начали утверждать что это городище Рюрика. Вот такая странная история, с очень мизерным шансом на правдивую.

Каким Новгородом могли править Рюрик и Олег???
Рюрик, вообще не известно когда и где умер, и. существовал ли он вообще. Олег, по логике вещей, умер позже Рюрика, в 912 году в Киеве. Новгород же, появился не ранее второй половины 10 века (и это доказано историками и археологами всего мира, в том числе и всеми российскими), то есть через пол столетия после смерти Олега. Как Рюрик и Олег могли править тем, чего не существовало при их жизни, и тем более как их могли называть Новгородскими Князьями??? Это всё равно, что утверждать, о том, что Борис Годунов - "царь Пепербургский"...
Сказки о том, что в Киев пришли князья Новгородские, и стали в нём править, не выдерживает никакой критики.
Вся эта ложь выдумана московскими правителями, и пересказывается от одного к другому, от Боголюбского и до Путина. Эту ложь они используют как оправдания своих захватнических войн, и существования преступной империи под названием Россия.

Всё по плану, 25-я лунякнулась, повар х..якнулся, фюрер в бункере, Гиркинд в камере, и Za Zолотые хоромы царицы Кабаихи, Za геленджикский дворец фюрера - будущее родовое гнездо престолонаследников-князей Кабаевых, Za кума, за МосковскуюМарионеткуМошенника Пушилина, мрут оккупанты-путлеровцы, и за яхты бояр-олигархов, 15 917 тонн водоизмещение Dilbar, яхты Усманова, крейсер "Аврора 7 130 т, крейсер "Москва" - водоизмещение: 11 490 т (полное), нечего жалеть, так себе кораблик, просто Za Zря дохнут фашисты - путлеровцы

Мужик как на базаре. Жуткое, бессмысленное повествование. Не логичное, пртиворечащее нагромождение исторических данных и бытовых фантазий. Никаких опорных данных, ссылок. Соответственно каким источникам? Кем они верифицированы? Лицо науки одичалых.

Что оно несёт? Какой седьмой век?
Какая Русь? Вы Руси только дань платили.

А где же москва дядя?

Лектор брехун с политической подоплеткой. В новгороде изначально жили севрные племена. А славянской была только киевская торговая фактория. И только в 10 веке под влиянием киевлян город начал развиваться, до тех пор пока иван грозный не вырезал 90% населения а остальных увел в рабство. Лекция для лохов и недоразвитых.

То есть поселения Новгорода до 860г еще не было (археологически доказано основание только в 10веке) , а новгородцы пригласившие "Рюриковичей" уже были, как и государство Русь в несуществующем городе. Историк говорит о "едином государстве", хотя этот термин не применим на племенные образования того времени. Проще - банда рекитеров викингов мигрируя останавливалась в малом поселении Ладоге, после чего путем вероломного обмана убила правителей крупного славянского города Киева, предложив городу себя как "Крышу". И на основании этого первой столицей "государства" Русь в Киеве следует считать Ладогу или не существующий еще тогда Новгород. Я так понял лектора? Кстати, "столица" от болгарского стол означающего стул, кресло. То есть посадить на престол правителя, освятив это должен был епископ или митрополит.