КонцептХаб. Открытые лекции. Светлана Бурлак. Появление языка: почему Homo начали разговаривать

боже, как она глупа...

Светлана! Вам стоило узнать, что механизм речи доступен нам благодаря подъязыковой косточке, которой нет у обезьян. Так, что вычеркните половину ваше презентации, как пустой звук.
Понравилось, что вы признали слоговость языка, то есть согласная без гласной не произносится.

Ну я не знаю ! Но я узнал от Вашей лекции .

Угу, пасиба

Слушайте, так эти принципы (о выживаемости сообществ в зависимости от честности или не честности сообщений внутри него) работают и поныне.. это эволюционный механизм. Если коротко - лживые сообщества обречены. И это эволюционно закреплённый механизм.

Я Вас буквально обожаю. Вы прекрасна.❤

У Ф. Энгельса есть про "подобрение " предков человека, а именно "подобрение" связанно с отсутствием конкуренции за самку ,все самцы всем самкам мужья и все самки всем самцам жёны ,вообще без разбору. При конкуренции за самку стая распадается, а обезьяна оказавшись в саванне просто не смогла бы выжить по одиночке, решением стал вынужденный промискуитет.

Не мешало бы ведущему обращаться к лектору по имени-отчеству. Это и из уважения, и чтобы подчеркнуть её гораздо более высокий статус ученого.

Куда же без вопросов про феминитивы))

Жаль, что не было ни слова про возникновение сознания, обучения детёнышей словам у наших предков.

Одержимая тетка. Говорит как заводная.

Капец

Спасибо за то что все розжевали. Не хватает расшифровать слова і звуки. Читай "ключи абсолютних джерел образно мовних асоціацій. КНУ ім. Т. Г. Шевченка. Кадомський С.В зб. Літературознавчі стідії. Вип. 19. Ч.1 с. 131-137. И все поймёшь и все увидишь ...

Кому биология интересна. Проматываем 45 минут урока.

Новое слово? Грамм нацики запинают словесно,морально, а могут и физически.потому что больше нечем гордиться.

Лекция про происхождение языка? Или это про русский язык. Филологи в комментах. Надеялась на биологию. Попала на нето

Хорошая лекция, спасибо Светлане. Было интересно. Но некоторые комментарии очень расстраивают - кмк, даже если кто-то не разделяет убеждений лектора, это не повод ее обзывать(

Про то, "что было вчера", - собака воет...

Скорее всего... изначальный язык возник на принципе честной коммуникации, но затем кучка людей поняла, что при помощи слов можно обманывать остальных... и по факту... до сих пор слова используют в основном для обмана

Умнейшая женщина... Интересно построена речь.. Но слишком много аналогий, на фоне которых теряется суть.

Уважаемый Концепт Хаб, родовое название пишется с большой буквы.

ну, знаете, дорогая, если подойти вплотную к дереву, тут не то что ботаник, тут и ребенок отличит березу от дуба :)))))))))))))))

Принцип такой,кто хвалит лекцию - у тех на аккаунте по одному комментарию. ( совпадение ?)Сейчас пригоженские затявкають. или завизжат ?

Эх, а почему Светланы так мало (

Первая фраза профессора РАН вызвала недоумение: "поскольку человек происходит от обезьян.." Гипотеза, построенная на предположении. Происхождение человека не доказано. Смею заметить, если за основу берется предположение и строится гипотеза, то какая же это наука? Это фантастика! Фантастика на уровне учёных степеней. Сказать проще, бред.

Всё-таки очень важно чтоб лектор мог нормально говорить, если уж берётся. Особенно забавно что лекция про язык. Очень тяжело слушать это «ыы» и паузы между предложениями

Несчастная, ограниченная женщина, ведёт своё происхождение от обезьяны?! И она академик!? Как может говорящая обезьяна быть академиком?! И что это за академия?! Отражение нашего социума, кому-то очень хочется что бы мы вернулись к своему прежнему животному состоянию?! Но мы же люди или обезьяны?! Помните вы Человеки! Или я ошибаюсь ?!

Сколько больных на канале,очень печально,перескаала все. Лживых учеников,и от себя напридуывала

Как тебя тяжело слушать

Птицы как говорят?и чем думают? жду видео или отписываюсь.

Скажите ей, что heidelbergensis читается ХАЙдельбергенсис, а не ГИдельбергенсис...филолог-χρεηοβ

Ох уж эти клики🙈 я помню жту пытку на фонетике в универе😬 я так нормально и не научилась их различать.

Чтоб всё замазывать, но не грязно, с начальной школы выпросила купить мне штрих, хоть у нас его использование и не приветствовали. А по мне, отличный компромисс между хорошим замазыванием и отсутствием грязи. А что мы им на уроках на линейках рисовали... Ну, штрихом на линейке - всё лучше, чем ручкой на парте.
(Я, кстати, походу, одна из тех самых людей с врождённой грамотностью. Но могу точно сказать, что люди, которые пишут безграмотно до изменения смысла - они не безграмотные, им просто похуй. Потому что одно дело, когда ты пару запятых пропустил или сложную падежную форму спутал, ну бывает, а другое дело - когда вообще непонятно, что ты, блин, имеешь ввиду. Да ты просто перечитай то, что написал! Ты сам-то понимаешь, что написал? Ну да, ты понимаешь, потому что знаешь, что имел ввиду, а я в качестве контрпримера просто физически не могу тебе в такой же форме написать - не в том дело, что воротит, а вот просто мой мозг не в состоянии извратить фразу до такого нечленораздельного состояния! У меня, конечно, не стопроцентная грамотность, но единственное, как я в состоянии прям сильно извратить написание слов - это падонкаффский...)

Немножко смешно про бабушку из Дманиси. Моя бабушка умерла в 90 лет и последние лет 10-15 её жизни, у нее точно не было зубов, никто ей еду не жевал и изо рта в пот не кормил.

Интересно, а действительно ли сейчас есть тенденция на излишнее упрощение разговорного языка (в том смысле, что мы начинаем использовать в речи письменные, точнее, печатные сокращения, ну всякие лол и плз, и мемные фразочки-паттерны), и если да - то насколько это опасно? Ну типа доводится слышать "сперва в интернете своём всё насокращали, а теперь ещё и говорите так, совсем отупели со своими телефонами", но так ли это опасно, как подразумевают те, кто так говорят?
Вот просто у меня интересный пример есть. Вообще-то, я вполне умею изъясняться длинными грамматически правильными текстами, но в устной (или письменной переписочной, в которой я, кстати, за грамматикой стараюсь следить) речи в близком кругу моя речь обычно состоит из тех самых "мемных паттернов" и, до кучи, через слово нецензурщина. Разумеется, я могу все эти мысли и эмоции описать вполне себе литературным языком, просто в таких ситуациях оно мне не надо.
И, собственно, почему я на это обратила внимание. Потому что в рамках этого самого близкого круга познакомилась с человеком. Пару раз пообщались на ивентах вживую - разумеется, разговаривала я, как и обычно в таких ситуациях. Немного переписывались - собственно, та же ситуация. Но, раз уж ивенты (да-да, мероприятия, но тут конкретный узкий круг мероприятий) прошли, я написала пост. О каких-то событиях того периода, мыслях на тему, толком уже не помню, но не суть. Суть в том, что пост я писала уже в совершенно литературном виде. И тот чувак такой "вау, а ты хорошо пишешь, не знал, что ты так можешь!" - ну, я, конечно, не обиделась, потому что поняла, откуда у него такое впечатление, но сама ситуация любопытная вышла.
И вот потому и вопрос - а так ли опасна "грязная" разговорная речь, или, всё-таки, проблема не в ней?

"Кот - это такой пушистый зверёк. Нет, не песец."
(смотрит на белую пушистую задницу, которая опять что-то уничтожает) ну да... не песец... не, ребят, это полный он самый...

Сидят неандертальцы у костра:
БА...промолвил первый;
БУ, сказал второй;
Бы...завершил мысль, третий....

Отличная лекция! спасибо

Человек не учился говорит, а говорил с самого начала, как образ и подобие Божие. Этим он отличается от мира животных. "В начале было Слово, и Слово было Бог"

VELIKOLEPNO!Spasibo!

протрепалась"!!!-42,!!!,-,минуты,!!!!-,и,ничего,!!!-по-главному-вопросу!!!-,оценка,тебе,милая-КОЛ,!!!!(1_ница,!!!!

Если вы не понимаете того, что есть здесь и сейчас, как есть то, что есть здесь и сейчас, то прошлое для вас сплошная иллюзия...
Лектор не понимает, что звуки создает ему его система слуха, т.е. обезьянка не визжит, а возмущает воздушную среду так, что другая обезьянка испытывает состояние слышания звуков. Но звуки - это ее собственные продукты. Понять этого она не в состоянии также, как и лекторша, которая произошла от обезъянок.

Так доказали же уже, что мы не обезьяны. Может родственные но никогда не получится из обезьяны человек, как из кошки не выйдет лев